Miten jatkaa onnellisesti suhteessa, jossa ei luottamus ole kunnossa? Kokemuksia kellään vastaavasta?

Valehtelua on ollut paljon, naisiin ja muihinkin asioihin liittyen. 

 

Naisiin liittyen, millaista valehtelua? 

Vierailija kirjoitti:

AP on näköjään päättänyt että jatkaa suhdetta.

Kerroin sen jo aloituksen ensimmäisessä lauseessa, et tainnut huomata. Siinä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin sinut on kaasuvalotettu AP. Mahtaa olla ihmeellinen ukko, kun haluat heittää oman elämäsi hukkaan kanssaan, etkä etsiä parempaa.

Traumatausta :D

Kuulostaa mun rakastajalta :D vaimon selän takana puuhaili kaikenlaista, keskellä kirkasta päivää

Ja illalla ja yöllä ja matkoilla

Kannattaa luottaa intuitioon, se kertoo paljon. Jos ei voi luottaa, jotain on vialla. Petetty haluaa uskoa, ettei mitään ole käynyt, koska se on psyykkisesti helpompaa. Joskus totuus on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aikalailla samanlainen tilanne. Olen ihan vaan hyväksynyt sen, että hänellä on taipumus valehdella, eikä kannata luottaa. Ei kai se sen ihmeellisempää lopulta ole. 

Elämä on liian lyhyt siihen että sitä käyttää epäluotettavan, epärehellisen ja valheellisen ihmisen kanssa parisuhteessa olemiseen. Kunpa ihmiset eroaisivat sellaisista enemmän ja aiemmin.

Miksi?

No vaikkapa siksi, että se asia painaa koko ajan, kuten ap tästä todistaa. Mutta miten vaan, saahan sen ainoan elämänsä viettää roikkumalla valehtelijassa, jos niin haluaa. Ja läheisriippuvainen niin tekeekin. Mutta ei sitten kannata valittaa. 

Ihmisiä on erilaisia. Useimpia ei mitenkään paina se että ihmiset ovat epätäydellisiä ja erehtyväisiä.

No miksi sitten AP ylipäätään teki tällaisen aloituksen jos asia ei vaivaa häntä?

Kusetat itseäsi AP. Jos kaikki olisi hyvin kuten väität, et olisi koko aloitusta tänne rustannut.

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Elämässä saa yleensä sen, mitä on valmis hyväksymään. Kun hyväksyy huonon suhteen, voi jäädä siihen vangiksi. Terveen ja onnellisen elämän kannalta on tärkeää määrittää omat rajat ja etsiä itselleen parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

No omapa on asiansa. Joidenkin tarvitsee näköjään vaan oppia asiat kantapään kautta.

Jotkut naiset on alistujia, jotkut bosseja

Kukin tyylillään. Itse haluaisin suhteen, jossa ollaan rehellisiä mutta muita saa panna. Olen nainen. 

Anteeksi nyt vain, mutta kyllä mäkin valehtelisin mulla olevan kaikki ne mitä terapiassa ehdotetaan olevaksi, jotta saisin jatkaa naisten kyttäämistä ja valehtelua ja pettämistä, jos sellainen mies olisin. Ois vaikka sitten huono itsetunto ja traumatausta kunhan saisin jatkaa kuten haluan, ja saisin ilmeisesti vielä sääliä asialle. 

Olet vähän niin kuin tuttavani, joka nimeää vastaavat asiat nepsy-oireiksi, eli puolison ADHD:stä johtuvaksi. Aikuinen on silti aikuinen - oli tausta mikä hyvänsä. Aikuiselta tulee vaatia aikuisuuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Minusta näyttää että ap ei hyväksy sitä ettei luottamus palaudu kokonaan koskaan, ja ettei liitosta tule enää onnellista. Apn kysymys on sama kuin miten voisin olla samaan aikaan sekä pitkä että lyhyt. Ei siihen voi vastata että tottakai voit ja näin se tapahtuu, kun se ei nyt vain ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Minusta näyttää että ap ei hyväksy sitä ettei luottamus palaudu kokonaan koskaan, ja ettei liitosta tule enää onnellista. Apn kysymys on sama kuin miten voisin olla samaan aikaan sekä pitkä että lyhyt. Ei siihen voi vastata että tottakai voit ja nä

Mistä sen näkee hyväksyykö koskaan vai ei? Kristallipallosta?

Se on totta että samaan aikaan ei voi sekä hyväksyä tilannetta ja olla sitä hyväksymättä. Onnellisuuden edellytys on se että hyväksyy sen tosiasian että kukaan ei ole täydellinen. Moni hyväksyy jopa sen että 100%:sta luottamusta tuskin koskaan saavuttaa. Elämässä mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Minusta näyttää että ap ei hyväksy sitä ettei luottamus palaudu kokonaan koskaan, ja ettei liitosta tule enää onnellista. Apn kysymys on sama kuin miten voisin olla samaan aikaan sekä pitkä että lyh

 

 Ei muuta kuin sitten vain odottelemaan josko suhteesta saisi vielä onnellisen ja miehestä luottamuksen arvoisen. Paitsi tosiaan jos luottamisella ei ole väliäkään, niin paitsi että siitähän koko ketjussa on kyse ettei sitä luottoa ole. Ymmärrä kuitenkin ettei muut näe tuota mahdollisena ja siksi kommentointi on mitä on.

...ja samaan aikaan jatkaa entistä meinikiään. Juuri nyt pitää ehkä hieman taukoa.

Anteeksi skeptinen kommentti, mutta olen niin nähnyt tämän.

Voi kunpa nämä "traumataustaiset" osaisivat olla edes sen verran rehellisiä, että myöntäisivät ettei heistä milloinkaan tule yksiavioisia. Voisi sitten toinen osapuoli tehdä omat ratkaisunsa tosiasioiden pohjalta. Enemmän se mielestäni luottamusta rakentaisi.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Kiitos. Juuri näin. En ole eroamassa miehestä, vaan juuri sun kaltaisten kanssa olisi mukava keskustella. Saman kokeneiden kanssa. Onneksi heitä on ketjuun uskaltautunutkin, noista päänaukojista huolimatta. Ja ei, en pidä päänaukojina eri mieltä olevia, koska jotkuthan ovat osanneet sanoa mielipiteensä asiallisesti, vaikka suuri osa ei. Eroa ei nyt kuitenkaan tule.

Meillä meni pitkään niin ettei mies ottanut vastuuta teoistaan tai sanoistaan. Ei muutenkaan voinut hyväksyä mitään virheitä itseltään. Mutta onneksi ajan, ja keskustelujen ja terapian myötä on siinä muuttunut. Ja on kuin eri mies, elämässään muutenkin paljon seesteisempi, kun päässä on nyt palikat kohdallaan. Ottaa täyden vastuun ja lähinnä ihmettelee, etten lähtenyt pahimpana aikana. Katuu ihan aidosti. Ehkä osansa silläkin että kaverinsa puoliso kuoli äkillisesti, nelikymppisenä. Oli herännyt miettimään että jos minä yhtäkkiä kuolisin, miten kova syyllisyys hänellä olisi siitä, miten mua kohdellut. Sietämätön. Siitäkin lähti iso muutos.

Oletteko käyneet terapiassa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Minusta näyttää että ap ei hyväksy sitä ettei luottamus palaudu kokonaan koskaan, ja ettei liitosta tule enää onnellista. Apn kysymys on sama kuin miten voisin olla samaan aikaan sekä pitkä että lyhyt. Ei siihen voi vastata että tottakai voit ja näin se tapahtuu, kun se ei nyt vain ole mahdollista.

Voi olla ettei luottamus palaudu koskaan kokonaan. Onhan se mahdollista ja se on sitten vaan niin. Se mikä ihmetyttää on, että isoissa asioissa luottamus on jo täysin palautunut. Mutta joissain pienissä, ei niin tärkeissä asioissa ei. Ja koska ne ei ole suuria eikä merkityksellisiä asioita, pitäisi ne saada klikattua pois aivoistaan, koska sellaisten miettiminen on ajanhukkaa. Olen onnellinen hänen kanssaan ja nuo on kärpäsen kakkoja kaikessa.

Ja miehen traumatausta ei ole mikään keksitty juttu, eikä miehen sepustusta. Tunnen hänet ihan nuoruudesta saakka joten tiedän kyllä mitä siellä on ollut ja sellaista ei toivo pahimmalle vihamiehellekään. Ja tunnen ne ihmiset, jotka onneksi ovat jo maan päältä poistuneet. Olen siitä tosi onnellinen, että hän on saanut sieltä asioita käsiteltyä. Ja että lastensuojelu toimii nykyään Suomessa paremmin, toisin kuin silloin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi tämä aihe, mutta aina ilmestyy nuo jankkaajat ja käännyttäjät paikalle näihin. Ap kirjoitti jo aloituksessa, että suhde jatkuu. Ettekö voi hyväksyä tätä? Miksi se teitä kiinnostaa? Jos ei ole muuta sanottavaa kuin että ap on teidän kaikkitietävien mielestä päättänyt väärin, niin ei ole pakko vastata mitään koko ketjuun. Kunnioittakaa ap:n päätöstä ja aloitusta ja pysykää aiheessa. 

Itselläni on samantyylinen tilanne, mutta palsta-aika loppuu kohta. Pääsisin yli parhaiten, jos mies ottaisi kunnolla vastuun ja yrittäisi hyvittää asian, mutta ei ole tapahtunut riittävästi. 

Minusta näyttää että ap ei hyväksy sitä ettei luottamus palaudu kokonaan koskaan, ja ettei liitosta tule enää onnellista. Apn kysymys on sama kuin miten voisin olla samaan aikaan sekä pitkä että lyh

Mistä sen näkee hyväksyykö koskaan vai ei? Kristallipallosta?

Se on totta että samaan aikaan ei voi sekä hyväksyä tilannetta ja olla sitä hyväksymättä. Onnellisuuden edellytys on se että hyväksyy sen tosiasian että kukaan ei ole täydellinen. Moni hyväksyy jopa sen että 100%:sta luottamusta tuskin koskaan saavuttaa. Elämässä mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Juuri näin. Ja mä olen onnellinen. Aloituksessa jo totesin että voi olla etten koskaan kokonaan luota ja se on sitten vaan niin. Sen kanssa sitten vaan eletään, kuten tähänkin saakka. Tosin koko ajan menee vaan parempaan suuntaan 😊 Ap