Lue keskustelun säännöt.
Moniavioisuus ei kuulu länsimaisiin arvoihin
29.09.2024 |
Moni mies ei saa edes yhtä perhettä elätettyä. Ei edes yhden perheensä lapsia hoidettua. Vastuu jää yhä enemmän naisille ja se ei millään tavalla edistä tasa-arvoa.
Kommentit (86)
Moniavioisuus ei ole kuulunut länsimaiseen kulttuuriin, koska sen eetoksen on luonut kristinusko sellaisessa muodossa, kuin se sattui kehittymään. Koska nykyisin nopeasti väestö saa uusia jäseniä ja vaikutteita muista kulttuureista, on jo aika rukata lakia myös tältä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaalius kuuluu länsimaisiin arvoihin, joten moniavioisuuskin kuuluu sitä kautta. Siis musujen 4 vaimoa ja yksi mies eikä toisin päin EI ole länsimaisten arvojen mukaista. Jos monet puolisot ovat miehelle sallittuja, niin sitten myös naiselle ja päinvastoin.
No, ennenvanhaan oli Suomessakin rikkailla miehillä jalkavaimoja. Että...?
Miksi naiset valitsee miehiä jotka eivät saa lapsia hoidettua?
Jussin kirkkoslaavi kulttiin kuuluu ...🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
En ymmärrä miksi ihmisten suhteet kiinnostaa muita niin paljon. Avioliitto on lähinnä juridinen sopimus siitä kenen kanssa haluat jakaa omaisuutesi. Se että siihen liitetään jotain rakkautta ja seksiä ym. ei liity siihen todelliseen sopimukseen mitenkään ja ne on ihmisten keskinäisiä asioita. En näe syytä miksi valtion pitäisi määritellä, että voin jakaa omaisuuteni vain yhden henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Minä taas todellakin haluaisin moniaivoisuutta. Nämä yhdet aivot alkaa olla jo loppuun kulutetut.
Vierailija kirjoitti:
No, ennenvanhaan oli Suomessakin rikkailla miehillä jalkavaimoja. Että...?
Millon tuollainen "ennenvanhaan" on Suomessa ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Kuka sen turvaa ja maksaa? Kela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Kuka sen turvaa ja maksaa? Kela?
Onko kela maksanut sinun avioliittosi tähän asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Monipäisyys olisi kätevää. Milloinhan robotiikka yltää sellaiseen?
Aina on kuulunut. Kristinusko vaan on pilannut kaiken:
https://veksi.org/2024/09/25/moniavioisuus-mahdollisuudet-ja-haasteet/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro se Halla-aholle
Kerro sinä se Vihreille jotka julistivat tänään että alkavat ajamaan Suomeen polyamoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Monipäisyys olisi kätevää. Milloinhan robotiikka yltää sellaiseen?
Robotiikka tekee jo uutiset ja kohta varmaan lukeekin ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Kuka sen turvaa ja maksaa? Kela?
Onko kela maksanut sinun avioliittosi tähän asti?
Ei mutta joidenkin moniavioisuuden maksaa tällä hetkelläkin.
Johtava länsimainen arvo on se, että jokainen saa valtion häiritsemättä elää haluamallaan tavalla, kunhan suo saman oikeuden myös muille, eikä vahingoita ketään. Länsimainen aidosti vapaaehtoinen moniavioisuus täyttää nämä kriteerit, mutta lähi-itäläisten mukanaan tuoma sukupuoleen sidottu yksipuolinen moniavioisuus taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Kuka sen turvaa ja maksaa? Kela?
Onko kela maksanut sinun avioliittosi tähän asti?
Ei mutta joidenkin moniavioisuuden maksaa tällä hetkelläkin.
Mikä tämän Kelan moniavioisuustuen nimi on?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmisten suhteet kiinnostaa muita niin paljon. Avioliitto on lähinnä juridinen sopimus siitä kenen kanssa haluat jakaa omaisuutesi. Se että siihen liitetään jotain rakkautta ja seksiä ym. ei liity siihen todelliseen sopimukseen mitenkään ja ne on ihmisten keskinäisiä asioita. En näe syytä miksi valtion pitäisi määritellä, että voin jakaa omaisuuteni vain yhden henkilön kanssa.
Siksi että yhteiskuntajärjestys perustuu yksiavioisuudelle. Meillä on se ajatus että 1+1 takaa parhaiten jokaisen osallisuuden yhteiskunnassa. Muslimeilla 1+4 tarkoittaa että 3 miestä jaa ilman ja on jihadisteja ja ties mitä radikaaleja kun koko uskonto luo inceliyttä tarkoituksella.
Kerro se Halla-aholle