Lue keskustelun säännöt.
Moniavioisuus ei kuulu länsimaisiin arvoihin
29.09.2024 |
Moni mies ei saa edes yhtä perhettä elätettyä. Ei edes yhden perheensä lapsia hoidettua. Vastuu jää yhä enemmän naisille ja se ei millään tavalla edistä tasa-arvoa.
Kommentit (86)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Mitä ihmeen erillistä turvaa siinä tarvitsee? Elatus on ainoa velvollisuus, oikeudet on turvattu muussa lainsäädännössä. Nykyinen kahdenkeskinen avioliitto perustuu, ainakin mielikuvituksessa, johonkin romanttiseen kahden väliseen rakkauteen. Polyamoria on sitä että naidaan kaikkien kavereiden kanssa. Melkein. islamilainen moniavioisuus on jälkeläismäärän maksimointia.
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmaisten suhdemuoto tuo
Niin on. Jotain sillä paetaan.
Tulijoiden keino tämäkin rahastaa Suomalaisia, yh titteli joka vuosi lisääntyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulijoiden keino tämäkin rahastaa Suomalaisia, yh titteli joka vuosi lisääntyvällä.
Miten laillistettu moniavioisuus liittyy tuohon? Sehän nimenomaan ei mahdollistaisi "rahastamista".
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmaisten suhdemuoto tuo
Eikös Sannulilla ollut monikkosuhde aluksi? Sitten suuttui ja päästeli Madeleine Albrightia mukailevia sutkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulijoiden keino tämäkin rahastaa Suomalaisia, yh titteli joka vuosi lisääntyvällä.
Miten laillistettu moniavioisuus liittyy tuohon? Sehän nimenomaan ei mahdollistaisi "rahastamista".
Tähän saakka vain yksi aviopuoliso huomioidaan. Neljäkin vaimoa lapsineen olisi iso perhe ja ison perheen tuet. Isä ei kaikkia pysty mitenkään huoltamaan, kyllä se jää kelalle.
Miksi media on haluton avaamaan muslimien elintapaa? Vaivihkaa ajetaan kaikenlaisia asioita suomalaisten selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi media on haluton avaamaan muslimien elintapaa? Vaivihkaa ajetaan kaikenlaisia asioita suomalaisten selän takana.
Ei tämä aloite liity muslimeihin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulijoiden keino tämäkin rahastaa Suomalaisia, yh titteli joka vuosi lisääntyvällä.
Miten laillistettu moniavioisuus liittyy tuohon? Sehän nimenomaan ei mahdollistaisi "rahastamista".
Tähän saakka vain yksi aviopuoliso huomioidaan. Neljäkin vaimoa lapsineen olisi iso perhe ja ison perheen tuet. Isä ei kaikkia pysty mitenkään huoltamaan, kyllä se jää kelalle.
Luuletko, että eivät ole jo nyt kelan tukien piirissä?? Haloo! Niillä mus seilla on jo 4 vaimoa, mutta omien lakiensa mukaan. Ehkä yksi virallinen vaimo Suomen lakien mukaan ja loput oman yhteisön silmissä vaimoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Minulta se on pois. Minä en halua, että lakiin kirjataan yhtään enempää näitä vasemmistolaisen qu eer -uskon opinkappaleita. Saamme jo vapaasti identifioitua vastakkaiseksi sukupuoleksi ja takaisin useita kertoja. Nyt yritetään saada eheytyshoitojen kieltämistä, ettei psykologi saisi enää sanoa sille teinitytölle, että se ei ole poika, vaikka netissä niin väitetään. Seuraava askel on saada nämä polysekoilijat lakiin, huokaus. Miksei näille riitä, että elävät kommuuneissaan ja tekevät lapsistaan mt -ongelmaisia ilman, että valtion täytyy käyttää varoja jonkun ihme himmelin rakentamiseen? Miksi minun avioliittoni perusta ja ajatus täytyy alistaa vasemmistolaisutopian alle? Eivätkö vasemmistolaiset vain voisi lähteä Suomesta johonkin utopiamaahan seks tailemaan mahdollisimman monen kanssa (toki keskustellen ja toisiaan kunnioittaen!)? Jättäisivät meidät muut rauhaan. Voisivat siellä rakentaa omat julkiset rakennuksensa ja sitten sotkea ne ja tehdä vallankumousta ja halveksia omaa kulttuuriaan maailman tappiin. Olen niin väsynyt näihin idiootteihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmisten suhteet kiinnostaa muita niin paljon. Avioliitto on lähinnä juridinen sopimus siitä kenen kanssa haluat jakaa omaisuutesi. Se että siihen liitetään jotain rakkautta ja seksiä ym. ei liity siihen todelliseen sopimukseen mitenkään ja ne on ihmisten keskinäisiä asioita. En näe syytä miksi valtion pitäisi määritellä, että voin jakaa omaisuuteni vain yhden henkilön kanssa.
Avioliitossa puolisoilla säilyy oma omaisuus. Sinä voit vapaasti jakaa omaisuutesi kenen kanssa haluat. Ainoastaan mahdollisilla lapsillasi (joita toivottavasti sinulla ei ole) on oikeus perintöosaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu enkä ymmärrä miksi jotkut liberaaleiksi esittyvät muuta väittää. Epäilen että se on sairauden oire.
Eikös toi mies elättää perheen ole vähän kaikkea nykyajan ajan liberaalista ajattelua vastaan, kuten myös moniavioisuuden keiltäminen, tietysti moniavioisuus pitää toimia molemmin päin, ei anoastaan niin että miehellä monta vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu enkä ymmärrä miksi jotkut liberaaleiksi esittyvät muuta väittää. Epäilen että se on sairauden oire.
Epäilen että olet ihan pesunkestävä idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua moniaivoisuttaa, mutta ei ole minulta pois jos joku harjoittaa. Jopa saattaissi olla hyvä että sellaisessakin liitossa osapuolten asema on turvattu.
Minulta se on pois. Minä en halua, että lakiin kirjataan yhtään enempää näitä vasemmistolaisen qu eer -uskon opinkappaleita. Saamme jo vapaasti identifioitua vastakkaiseksi sukupuoleksi ja takaisin useita kertoja. Nyt yritetään saada eheytyshoitojen kieltämistä, ettei psykologi saisi enää sanoa sille teinitytölle, että se ei ole poika, vaikka netissä niin väitetään. Seuraava askel on saada nämä polysekoilijat lakiin, huokaus. Miksei näille riitä, että elävät kommuuneissaan ja tekevät lapsistaan mt -ongelmaisia ilman, että valtion täytyy käyttää varoja jonkun ihme himmelin rakentamiseen? Miksi minun avioliittoni perusta ja ajatus täytyy alistaa vasemmistolaisutopian alle? Eivätkö vasemmi
Sattuuko se kun on noin tyhmä ja ahdasmielinen kuin sinä?
Kaikista ehdottominpia ja mustavalkoisimpia ovat moniavioisuuden fanaattiset kannattajat.
Hyvä, että on pilannut. Nainenhan tuossa on aina ollut se häviäjä.