Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia aina syytetään lapsettomuudesta?
28.09.2024 |
Entäs miesten osuus? Nykyään on mahdotonta löytää miehen joka haluaisi sitoutua perheen rakentamiseen. Ylipäätään edes parisuhteeseen.
Näin aikuisena naisena niin näen että nää 30v miehet elävät vieläkin jossain pelimaailmassa eivätkä uskalla rakastaa ja ottaa vastuuta.
Miksi naisia syyllistetään kokoajan? En voi naisena pakottaa ketään lapsentekoon.
Kommentit (130)
Voisin tehdä lapsia jos olisin mies. Tai sitten niin rikas, että olisi aivan valtava talo, lastenhoitaja ja kaikki. Tosin en haluaisi rumuuteni vuoksi omiani geenejäni siirtää kellekään, en ainakaan tyttölapselle, eli adoptoisin taaperon tai pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Miksi miehet ette aktiivisesti vaadi miehille lisää ehkäisymenetelmiä?
Nostakaa rohkeasti esiin tämä epäkohta! Ehkä joku lääkeyhtiö vielä näkee siinä markkinaraon.
Vaadimme aktiivisesti. Lääkekehitys ei vain toimi noin. Lapsellinen ajatusmaailma teillä naisilla. Huomaa kyllä, että olette tottuneet saamaan kaiken ruikuttamalla.
Missä tästä aktiivisesta vaatimisesta on dokumentaatiota?
Tässä mä koko ajan vaadin. Ihan aktiivisesti. Homma ei vain miehillä toimi niin, että vinkuminen korjaisi kaiken, kuten naisten maailmassa on tapana. Tarpeeksi kun vinkuu, kirkuu, itkee ja uhriutuu, niin joku mies tulee ja pelastaa. Sellaista on naisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on paljon pienempi biologinen ikkuna hankkia lapsia. Naiset ovat keskimäärin aina halunneet lapsia miehiä enemmän ja niitä myös suhteellisesti enemmän hankkivat, joten naisen lapsettomuus koetaan herkemmin epäonnistumiseksi. Miehet useammin valitsevat erilaisia polkuja elämässään, etenkin liittyen uraansa, jotka eivät jätä sijaa perheelle.
Eli siksi naisen valintaa erilaisesta polusta pitää paheksua, koska miehellä ei ole aikaa panostaa perheeseen?
>> Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. <<
Enpä ole tullut ennen ajatelleeksi tätä. Miehet tosiaan eivät ehkä kovin helposti lähde yksin johonkin adoptioprosessiin tai muutakaan kautta omaa lasta yksin hankkimaan, jos ei löydy sellaista naista, joka sen lapsen synnyttäisi parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pilata elämänsä toteuttaakseen jonkun naikkosen unelman keskiluokkaisesta elämästä, sijaan että voi pitää kaikki langat omissa hyppysissään?
Onko joku nainen ilmestynyt ovesi taakse vaatimaan tätä?
Useitakin tarjokkaita oli aikoinaan, ei nyt kotiovelle sentäs ellei rivarinaapurin nuoren rouvan paritusyrityksiä siskolleen lasketa. Taka-ajatus kaikissa kuitenkin pidemmän päälle se että joku leidi haluaisi laittaa hynttyyt ja sen kyllä tietää mihin se johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on paljon pienempi biologinen ikkuna hankkia lapsia. Naiset ovat keskimäärin aina halunneet lapsia miehiä enemmän ja niitä myös suhteellisesti enemmän hankkivat, joten naisen lapsettomuus koetaan herkemmin epäonnistumiseksi. Miehet useammin valitsevat erilaisia polkuja elämässään, etenkin liittyen uraansa, jotka eivät jätä sijaa perheelle.
Onko jotain lähdettä tuolle että naiset ovat lapsia enemmän halunneet ja niitä enemmän hankkineet?
Sori että olet autisti etkä vietä aikaa ihmisten ilmoilla havaitaksesi ilmiselviä totuuksia naisten ja miesten välisistä eroista. Tilastojakin varmasti löytyy, mutta voit itse etsiä ne varmasti varsin helposti. Viestini on suunnattu ihmisille, joilla on normaali ymmärrys sosiaalisista dynaamikoista ja ikiaikaisista perustotuuksista ihmisl
Lapsella kai edelleen nykyäänkin on aina isä? Vai miten ne naiset niitä enemmän hankkii? Vai lasketaanko nimenomaan se raskaus ja synnytys hankkimiseksi, mutta varsinaista alkuunpanemista ei? Vain marginaalinen osa naisia hankkii lapsen siittiöitä luovuttaneen ISÄN avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaketju ilmiannettu. M30
RÄÄH! EI OLE MIESVIHAA. KOITTAKAA JO TAJUTA SE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehiä ei syytetä siitä, että naiset eivät synnytä enemmän lapsia?"
Ja naisen korvien välissä tämä on ilmeisesti ihan looginen kysymys.
Pyhästä Hengestä?
On kyllä tavattoman turha uhriutumis-ulina näin lauantaipäivään.
Ymmärrän että asia ärsyttää. Pilun kanssa kun syntyy niin sen kanssa tulee omat etuoikeutensa, ja myös vastuut. Kiveksillä kun syntyy niin on myös omat etuoikeutensa ja vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MINÄ AINAKIN VIHAAN MIEHIÄ.
Kertoo paljon, kun naiset yläpeukuttaa miesvihakommenttia... M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaketju ilmiannettu. M30
RÄÄH! EI OLE MIESVIHAA. KOITTAKAA JO TAJUTA SE.
Turpa kiinni, nainen. M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miehiä ei syytetä siitä, että naiset eivät synnytä enemmän lapsia?"
Ja naisen korvien välissä tämä on ilmeisesti ihan looginen kysymys.
Pyhästä Hengestä?
Onko tosiaan olemassa näin paljon naisia jotka eivät tiedä, että itselliset naiset voivat hankkia lapsia hedelmöityshoitojen avulla? Ja vieläpä julkiselta puolelta, joten lapsettomat sinkkumiehet joutuvat verojen kautta osallistumaan kustannuksiin, vaikka itse jäisivät lapsettomiksi vasten tahtoaan. Tuo sama kommentti on toistunut niin monta kertaa ketjussa eri muotoiluin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on paljon pienempi biologinen ikkuna hankkia lapsia. Naiset ovat keskimäärin aina halunneet lapsia miehiä enemmän ja niitä myös suhteellisesti enemmän hankkivat, joten naisen lapsettomuus koetaan herkemmin epäonnistumiseksi. Miehet useammin valitsevat erilaisia polkuja elämässään, etenkin liittyen uraansa, jotka eivät jätä sijaa perheelle.
En tiedä miten tätä lähtisi parhaiten purkamaan, mutta onnea siitä, että ensimmäinen lause on suunnilleen totta. Kaikki muu sitten taas ihan hevonpaskaa ja jätät kokonaan huomiotta, että luotettavaa ehkäisyä on ollut varsin lyhyen aikaa, sen käyttö on ollut sosiaalisesti hyväksyttyä varsin lyhyen aikaa, miehiltä on odotettu erilaista elämänpolkua koska naisten on odotett
Aijaa vääristeltyjäkö ne tilastot on, että valitettavan suuri osuus isistä jättää vanhempainvapaapäivänsä käyttämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Miksi miehet ette aktiivisesti vaadi miehille lisää ehkäisymenetelmiä?
Nostakaa rohkeasti esiin tämä epäkohta! Ehkä joku lääkeyhtiö vielä näkee siinä markkinaraon.
Vaadimme aktiivisesti. Lääkekehitys ei vain toimi noin. Lapsellinen ajatusmaailma teillä naisilla. Huomaa kyllä, että olette tottuneet saamaan kaiken ruikuttamalla.
Montako nimeä olette saaneet kasaan? Minä voin kantaa myös korteni kekoon ja allekirjoitan aloitteen heti!
Entä muut naiset, oletteko mukana auttamassa miehiä saamaan lisää ehkäisyvaihtoehtoja?
Mä en keski-ikäisenä miehenä ymmärrä koko keskustelua. Onko naisilla jonkinlainen velvollisuus lisääntyä tai ainakin yrittää sitä? Voidaan toki kitistä työvoiman tarpeesta, väestörakenteen muutoksesta ja niin edespäin, mutta nämä ovat yhteiskunnallisia asioita, eivät yksittäisen ihmisen asioita. Yhteiskuntaan ja sen ilmiöihin voidaan jossain määrin (joskus paljonkin) vaikuttaa poliittisella päätöksenteolla, joka sitten väestötasolla ohjaa keskimääräistä käyttäytymistä johonkin suuntaan.
Esimerkki: Äiti yleensä on lapsen kanssa kotona sen ensimmäiset yhdeksän kuukautta, mutta mikään ei estä jokaista isää pitämästä huolta siitä, että he viettävät vanhempainvapaalla täsmälleen saman ajan kuin äiti. Eikä tarvitse perustella miesten keskimäärin lyhyempiä vanhempainvapaalla perheen taloudellisella tilanteella, kun hoidetaan sukupuolten palkkaero kuntoon.
On täysin perseestä syyllistää naisia joukkona tai yksilöinä nykyisestä kehityskulusta, varsinkin kun lisääntyminen ei ole millään tavalla määritelty perustuslaissa tai muissakaan pykälissä yksiön velvollisuudeksi oli mitä sukupuolta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Miksi miehet ette aktiivisesti vaadi miehille lisää ehkäisymenetelmiä?
Nostakaa rohkeasti esiin tämä epäkohta! Ehkä joku lääkeyhtiö vielä näkee siinä markkinaraon.
Vaadimme aktiivisesti. Lääkekehitys ei vain toimi noin. Lapsellinen ajatusmaailma teillä naisilla. Huomaa kyllä, että olette tottuneet saamaan kaiken ruikuttamalla.
Missä tästä aktiivisesta vaatimisesta on
Anteeksi, unohdin, että esimerkiksi naisten äänioikeus on saavutettu vinkumalla siitä palstalla.
En ole kuullut ikinä kenenkään syyttävän lapsettomuudesta. Päin vastoin, siitä oon kuullut ku lapsia hankitaan vaikkei ole vara
Sinä olit ensimmäinen, joka esittää sen olevan miehen vika. Aloituksessa puhuttiin yleisesti painostuksesta. :D