Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia aina syytetään lapsettomuudesta?
28.09.2024 |
Entäs miesten osuus? Nykyään on mahdotonta löytää miehen joka haluaisi sitoutua perheen rakentamiseen. Ylipäätään edes parisuhteeseen.
Näin aikuisena naisena niin näen että nää 30v miehet elävät vieläkin jossain pelimaailmassa eivätkä uskalla rakastaa ja ottaa vastuuta.
Miksi naisia syyllistetään kokoajan? En voi naisena pakottaa ketään lapsentekoon.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Mä en keski-ikäisenä miehenä ymmärrä koko keskustelua. Onko naisilla jonkinlainen velvollisuus lisääntyä tai ainakin yrittää sitä? Voidaan toki kitistä työvoiman tarpeesta, väestörakenteen muutoksesta ja niin edespäin, mutta nämä ovat yhteiskunnallisia asioita, eivät yksittäisen ihmisen asioita. Yhteiskuntaan ja sen ilmiöihin voidaan jossain määrin (joskus paljonkin) vaikuttaa poliittisella päätöksenteolla, joka sitten väestötasolla ohjaa keskimääräistä käyttäytymistä johonkin suuntaan.
Esimerkki: Äiti yleensä on lapsen kanssa kotona sen ensimmäiset yhdeksän kuukautta, mutta mikään ei estä jokaista isää pitämästä huolta siitä, että he viettävät vanhempainvapaalla täsmälleen saman ajan kuin äiti. Eikä tarvitse perustella miesten keskimäärin lyhyempiä vanhempainvapaalla perheen taloudellisella tilanteella, kun hoidetaan sukupuolten palkkaero kuntoon.
On täysin perseestä syyllistää naisia joukkona
Haluaisin halata sua . Ihanaa, kun joku ymmärtää. Osaa ajatella toisenkin näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Eikä naista tarvitse syyllistää tai painostaa osallistumaan "synnytystalkoisiin" jos häntäkään ei kiinnosta kotileikit.
Vierailija kirjoitti:
"Tarkoitat, että nyt endometrioosi äärimmäisinä kipuineen on sinulle etuoikeus, koska ehkäisypillerit helpottavat kipuja?"
En tarkoita. Tarkoitan asiaa kokonaisuudessaan. Tarkoitan kaikkia mahdollisia ehkäisyjä ja kaikkia mahdollisia hyödyllisiä sivuvaikutuksia. Esimerkiksi joku voi käyttää ehkäisykapselia pienetääkseen kuukautisvuodon määrää. Jos naiset olisi edes puoliksi yhtä fiksuja kuin miehet, he valitsivat sen ehkäisymuodon, joka sopii heille parhaiten, eivätkä ruikuttaisi ja uhriutuisi siitä, että jokin yksittäinen pillerimerkki on aiheuttanut heille sitä tai tätä, joten ainoastaan miehen kondomi tai vasektomia on enää vaihtoehto heille.
Tavallaan ymmärrän, mitä ajattelet ja sinänsä se kuulostaa fiksulta, mutta käytäntö onkin aika kurja pistää toteutukseen. Pillereitä pitää syödä 3-6kk että niistä näkee sopiiko valmiste, koska alkuvaiheen sivuoireet usein vähenevät. Pillereitä on paljon erilaisia ja vahvuisia, joten jos yksi ei sovi, niin nopeimmillaankin ehdit vuodessa kokeilla neljää eri merkkiä mutta todennäköisemmin vain kahta tai kolmea. Kolmekaan valmistetta ei vielä takaa, että löytyy sopiva. Vuosi on pitkä aika kituuttaa erilaisten vuotohäiriöiden, iho, limakalvo ja mielialaoireiden keskellä kun kaikki johtuu lääkkeistä. Jos sivuvaikutukset ovat merkittävät, lääkärit eivät suostu määräämään mitään yhdistelmäehkäisyvalmisteita. Minipillereiden ongelma on, että ne on otettava aina samaan aikaan tai ehkäisyteho heikkenee välittömästi. Jopa tunti heittoa eri päivinä voi olla liikaa. Valmiste on erittäin sitova käyttää ja voi olla mahdoton vaikka vuorotyöläiselle tai sellaiselle, jolla on taipumusta unohdella lääkkeen ottoa.
Hormonikierukka taas on kallis hankinta ja sen laitattaminen yksityisellä maksanee kierukoineen kaikkineen yli 300e. Julkisella kierukan laittoon pääseminen ei taida olla kovin helppoa monella paikkakunnalla. Jos kierukka ei sovi, se pitää ottaa pois ja halutessaan voi laittaa uuden, missä on vähemmän tai enemmän hormonia. Tämä taas maksaa lisää. Kierukka voi myös tulla pois itsestään, jolloin se pitää taas laitattaa uudelleen. Lisäksi kierukkakin voi aiheuttaa sivuoireita, vaikka se toimisi muuten hyvin. Kuparikierukka on myös vaihtoehto, mutta sen käyttöön on erilaiset rajoitteet kuin hormonivalmisteen käyttöön. Kaiken päälle kierukan laitto voi olla todella kivulias toimenpide, eikä moni suostu ottamaan uutta ensimmäisen jälkeen jos laitto on ollut vaikea.
Kaikki kapselit ja ehkäisyruiskeet sun muut mitä näitä nyt on, ovat samaa kastia kuin hormonivalmisteet ja niissä on samat ongelmat.
Jos ja kun nainen lähtee etsimään sitä itselleen sopivinta, niin osalla tulee ensin vastaan raha ja toisilla ihan vaan se että ei ole enää jaksamista aloittaa jokun uuden valmisteen käyttöä, kun edellisetkään ei ole sopineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Jos miehiltä sallitaan tämä ajattelu, niin miksi naisia syyllistetään siitä että he eivät halua sitoutua tuohon kotileikkiin? Kaksoistandardit?
Miehenä ei vielä kiinnosta perheen perustaminen kun gta 6 tulee kohta.Ei saa rauhassa pelata jos lapset pyörii siinä jaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tarkoitat, että nyt endometrioosi äärimmäisinä kipuineen on sinulle etuoikeus, koska ehkäisypillerit helpottavat kipuja?"
En tarkoita. Tarkoitan asiaa kokonaisuudessaan. Tarkoitan kaikkia mahdollisia ehkäisyjä ja kaikkia mahdollisia hyödyllisiä sivuvaikutuksia. Esimerkiksi joku voi käyttää ehkäisykapselia pienetääkseen kuukautisvuodon määrää. Jos naiset olisi edes puoliksi yhtä fiksuja kuin miehet, he valitsivat sen ehkäisymuodon, joka sopii heille parhaiten, eivätkä ruikuttaisi ja uhriutuisi siitä, että jokin yksittäinen pillerimerkki on aiheuttanut heille sitä tai tätä, joten ainoastaan miehen kondomi tai vasektomia on enää vaihtoehto heille.
Jos voisit valita naisen lisääntymisen niin valitsisitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en keski-ikäisenä miehenä ymmärrä koko keskustelua. Onko naisilla jonkinlainen velvollisuus lisääntyä tai ainakin yrittää sitä? Voidaan toki kitistä työvoiman tarpeesta, väestörakenteen muutoksesta ja niin edespäin, mutta nämä ovat yhteiskunnallisia asioita, eivät yksittäisen ihmisen asioita. Yhteiskuntaan ja sen ilmiöihin voidaan jossain määrin (joskus paljonkin) vaikuttaa poliittisella päätöksenteolla, joka sitten väestötasolla ohjaa keskimääräistä käyttäytymistä johonkin suuntaan.
Esimerkki: Äiti yleensä on lapsen kanssa kotona sen ensimmäiset yhdeksän kuukautta, mutta mikään ei estä jokaista isää pitämästä huolta siitä, että he viettävät vanhempainvapaalla täsmälleen saman ajan kuin äiti. Eikä tarvitse perustella miesten keskimäärin lyhyempiä vanhempainvapaalla perheen taloudellisella tilanteella, kun hoidetaan sukupuolten palkkaero kuntoon.
On täysin perseestä syyllistää naisia joukkona
"sukupuolten palkkaero kuntoon"
Miten tuo pitäisi sitten korjata? Tosissani kysyn.
Miehistä löytyy ne suurimmat tienaajat ja se nyt vain on valitettava fakta, että naisvaltaiset alat ovat huonommin palkattuja. Lähihoitajat/sairaanhoitajat esimerkiksi. Tässä esimerkkitapauksessa on vaan se ongelma, että he saavat palkkansa, käytönnössä, valtiolta eli verovaroista. Jos näitä palkkoja halutaan nostaa niin sitten nostetaan veroja tai nipistetään jostain muualta pois. Verojen nosto, esim. alv, taas koskee kaikkia.
Jos taas nainen on yksityisellä puolella töissä ei mitään ongelmaa periaatteessa pitäisi olla jos asiat menevät sopimusten mukaan - sukupuolella ei ole väliä, sama palkka maksetaan. Miten käytännössä on, en tiedä, kai sitä voi kaiken maailman kikkailuja tehdä. Mutta miksi sitten firma ei palkkaisi pelkästään naisia, pääsisi vielä halvemmalla?
Tullaanko tässä sitten vain sukupuolten välisiin eroihin? Kyllähän jokin kolmivuoro, teollisuustyö jossa on kova liittoonkuulumis% maksaa hyvin, mutta kuinka moni nainen semmoista haluaa tehdä? Roskakuskin ura ei tietääkseni paljoa vaadi koulutuksen suhteen ja palkka on ok sen suhteen, mutta kuinka monta naista tiedät kys. alalla? Kunnolla hommansa hoitava sähkäri tai putkari saa tehdä töitä minkä kerkiää ja määrätä oman palkkansa, mutta taaskin, kuin moni nainen on tälle uralle halukas? Pitäisikö näitä töiltä tekeviltä miehiltä siten ottaa pois, jos nainen on mielummin baristana kahvilan kassan takana, että saadaan palkkaerot kavennettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Minä en ole piitannut teinivuosista saakka kenenkään sanomisista ja mielipiteistä, elleivät päätä palkanmaksustani ja silloinkin vain vähän - tuli paskamyrskyä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Kuka siitä nostaa paskamyrskyn? Kuulostaa nyt naisten keskinäiseltä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en keski-ikäisenä miehenä ymmärrä koko keskustelua. Onko naisilla jonkinlainen velvollisuus lisääntyä tai ainakin yrittää sitä? Voidaan toki kitistä työvoiman tarpeesta, väestörakenteen muutoksesta ja niin edespäin, mutta nämä ovat yhteiskunnallisia asioita, eivät yksittäisen ihmisen asioita. Yhteiskuntaan ja sen ilmiöihin voidaan jossain määrin (joskus paljonkin) vaikuttaa poliittisella päätöksenteolla, joka sitten väestötasolla ohjaa keskimääräistä käyttäytymistä johonkin suuntaan.
Esimerkki: Äiti yleensä on lapsen kanssa kotona sen ensimmäiset yhdeksän kuukautta, mutta mikään ei estä jokaista isää pitämästä huolta siitä, että he viettävät vanhempainvapaalla täsmälleen saman ajan kuin äiti. Eikä tarvitse perustella miesten keskimäärin lyhyempiä vanhempainvapaalla perheen taloudellisella tilanteella, kun hoidetaan sukupuolten palkkaero kuntoon.
Sekin on fakta, että aina kun jokin ala naisistuu niin palkkakehitys tyssää siihen. Eli kyllä tuo palkkauskin näyttäisi lähtökohtaisesti olevan hyvinkin sukupuolittunutta. Tiedä sitten mikä siellä taustalla on, eikö alaa arvosteta kun sitä tekevät pääasiassa naiset vai vaikuttaako sinne jokin muu mekansimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se johtua miehestäkin,eli siittiöitä tuskin lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Kuka siitä nostaa paskamyrskyn? Kuulostaa nyt naisten keskinäiseltä ongelmalta.
Ja mitähän väliä sillä on kuka sen nostaa, jos ongelma kuitenkin on olemassa? Että naisten jutut on vain jotain huuhaata niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Miksi miehet ette aktiivisesti vaadi miehille lisää ehkäisymenetelmiä?
Nostakaa rohkeasti esiin tämä epäkohta! Ehkä joku lääkeyhtiö vielä näkee siinä markkinaraon.
Vaadimme aktiivisesti. Lääkekehitys ei vain toimi noin. Lapsellinen ajatusmaailma teillä naisilla. Huomaa kyllä, että olette tottuneet saamaan kaiken ruikuttamalla.
Montako nimeä olette saaneet kasaan? Minä voin kantaa myös korteni kekoon ja allekirjoitan al
Ei voi olla noin tyhmää ihmistä. Lääkeyhtiöt aktiivisesti kyllä itse selvittävät onko jollekin lääkkeelle kysyntää vai ei. JMitä ihmettä sä kuvittelet jonkun palsta-akan nimmarin vaikuttaa. mihinkään, kun et kuulu edes kohderyhmään? Sun ajattelutapa saa aivan päätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Kuka siitä nostaa paskamyrskyn? Kuulostaa nyt naisten keskinäiseltä ongelmalta.
Anoppi, äiti, veli, työkaveri, ystävät, you name it.
"Nykyään on mahdotonta löytää miehen joka haluaisi sitoutua perheen rakentamiseen. Ylipäätään edes parisuhteeseen."
=
Suomi on pilvin pimein täynnä lasta haluavia itsestään huolta pitäviä ja työssäkäyviä sinkkumiehiä, mutta koska olen tottunut saamaan tasoani korkeampia miehiä seksisuhteisiin, niin on mahdotonta sitouttaa heitä parisuhteeseen jossa perustettaisi perhe. Omaa tasoani vastaavia miehiä en tietysti edes huomioi tässä keskustelussa, vaikka heitä saisin treffeille helposti Tinderistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ukkeleiden taso suomessa on romahtanut
Se ettei halua pilata elämäänsä 20-30 vuotta kestävällä kotileikillä ei kerro ihmisen tasosta mitään.
Emme minä ja miehenikään halua, mutta miksi miehen on ok sanoa se ääneen ja minun sanomana se aiheuttaa aina jonkinasteisen paskamyrskyn?
Kuka siitä nostaa paskamyrskyn? Kuulostaa nyt naisten keskinäiseltä ongelmalta.
Anoppi, äiti, veli, työkaveri, ystävät, you name it.
Aivan varmasti juu. Miehet sankoin joukoin huutavat naisille pää punaisena, kun naiset kertovat vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan. Oliko muita valeita?
No puhu sitten sen puolesta, ettei naisia syyllistettäisi lapsettomuudesta. Ei tarvisi maksaa niiden alulle laittamisesta veroa. Väestön pieneneminen tosin voi kyllä myös rahapussia verottaa...