Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia aina syytetään lapsettomuudesta?
28.09.2024 |
Entäs miesten osuus? Nykyään on mahdotonta löytää miehen joka haluaisi sitoutua perheen rakentamiseen. Ylipäätään edes parisuhteeseen.
Näin aikuisena naisena niin näen että nää 30v miehet elävät vieläkin jossain pelimaailmassa eivätkä uskalla rakastaa ja ottaa vastuuta.
Miksi naisia syyllistetään kokoajan? En voi naisena pakottaa ketään lapsentekoon.
Kommentit (130)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Hyvä kysymys.
Olen vapaaehtoisesti lapseton, kuten miehenikin, mutta vain toista meistä painostetaan asian tiimoilta lähipiirin toimesta. Arvaat varmaan kumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Olen vapaaehtoisesti lapseton, kuten miehenikin, mutta vain toista meistä painostetaan asian tiimoilta lähipiirin toimesta. Arvaat varmaan kumpaa.
Kuka painostaa?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Hassu kommentti. Aniharva haluaa yksinhuoltajaksi, eikä monella ole itselliseen lisääntymiseen edes varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Olen vapaaehtoisesti lapseton, kuten miehenikin, mutta vain toista meistä painostetaan asian tiimoilta lähipiirin toimesta. Arvaat varmaan kumpaa.
Kuka painostaa?
Anoppi ja äitini pääasiassa. Veljeni myös välillä.
Musta taas tuntuu, että maailma olisi pullollaan perhettä haluavia sinkkuja hissukkamiehiä.
Sitten jos etsii näin velana miestä, joka ei halua lapsia, niin nää miehet on sitten sellasia playboy-kuvitelmissa eläviä teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta taas tuntuu, että maailma olisi pullollaan perhettä haluavia sinkkuja hissukkamiehiä.
Sitten jos etsii näin velana miestä, joka ei halua lapsia, niin nää miehet on sitten sellasia playboy-kuvitelmissa eläviä teinejä.
Samaa mieltä. Aidosti lapsia haluamatonta miestä on tosi vaikea löytää.
Ikäraja tulee naisilla vastaan. Mies voi periaatteessa saada vanhempanakin.
Voin kuvitella että viehättäviä miehiä kuten Ville Valo painostettaisiin lapsen hankintaan melko helposti. Puolisokin löytyy.
Kello käy.
Julkisuudessa naiset saattavat kertoa omista vaikeuksistaan saada lapsia. Harvoin miehet.
Joku unelmien poikamiehessä ollut tai vastaava ja sen jälkeen homoksi itsensä huomannut myönsi haastattelussa että hankkivat lapsen puolison spermalla. Kyseisellä miehellä itsellään kai olisi ollut vaikeuksia saada biologista lasta. USA:ssa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Hassu kommentti. Aniharva haluaa yksinhuoltajaksi, eikä monella ole itselliseen lisääntymiseen edes varaa.
Seli seli seli. Naisten pitää aina yrittää selitellä sen sijaan, että suoraselkäisesti myöntäisivät etuoikeutensa. Itsellisten naisten hedelmöityshoidot oli naisille heeeeelvetin tärkeää saada julkiselle sektorille, jotta hoidot menevät veronmaksajien piikkiin, joten tuo "ani harvoista" lässyttäminen menee nyt kuuroille korville.
Se on naisvihaan liittyvä asenne joillain miehillä, että niputetaan nainen ja lapsi yhteen. Sitä tekee tällä palstallakin se kajahtanut mieskommentoija, joka kirjoittelee porsimisesta. Ja esim erossa osa miehistä jättää ex-vaimon lisäksi kokonaan lapset. Samat ovat kai niitä, joiden mielestä lastenhoito ei kuulu heille, vaan vaimolle, joka on nainen. Tai äärimmäisen tapaukset, joissa mies surmaa lapsensa kanssa K, 0. $t0 ,na exälleen.
Eli noilla miehillä ei vain palikat käänny päässä siihen asentoon, että hahmottaisivat, että lapsi on yhtä paljon maisen kuin miehen lapsi. Ja et se lapsi syntyy miehen aktiivisen teon seurauksena, eikä jotenkin naisen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä haluaisin perheen ja "sen yhden", mutta ei vaan ole tähän asti yksikään nainen sen vertaa ollut minusta kiinnostunut, että olisi edes treffeille päässyt.
Perusta siinä nyt sitten perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Hassu kommentti. Aniharva haluaa yksinhuoltajaksi, eikä monella ole itselliseen lisääntymiseen edes varaa.
Seli seli seli. Naisten pitää aina yrittää selitellä sen sijaan, että suoraselkäisesti myöntäisivät etuoikeutensa. Itsellisten naisten hedelmöityshoidot oli naisille heeeeelvetin tärkeää saada julkiselle sektorille, jotta hoidot menevät veronmaksajien piikkiin, joten tuo "ani harvoista" lässyttäminen menee nyt kuuroille korville.
Ei siinä ole mitään selittelemistä. Teoreettinen mahdollisuus lisääntyä ilman miestä ei poista sitä faktaa, että valtaosalle ainut todellinen vaihtoehto on löytää mies ja lisääntyä sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä muuta sano! Pidän muutenkin älyttömänä painostusta lapsien hankintaan. Kyllä täytyy olla sisäinen halu saada lapsi. Elämä muuttuu täysin lapsen saamisen jälkeen. Tiedän kokemuksesta; mulla on yksi lapsi ja lapsiluku tulee jäämään tähän. Yhtä toivoin, yhden sain. Arvatkaa koska sain kuulla ekan kerran että lapselle täytyy hankkia sisarus? Lapsemme ristiäisissä. 😂🤦🏼 Ei oo, ei tuu totesin siihen. Nyt on ihanaa kun ainokainen on "jo" 2,5-vuotias: syö itse, käy vessa-asioilla itsekseen, puhe kehittyy hurjaa vauhtia ja moni muu alue myös. Vauva-aika oli hirveää, en kokenut mitään ihkua vauvakuplaa. En halua ikinä enää niin kauksi omalta mukavuusalueeltani! Luojalle kiitos mulla on ollut tässä tukenani puolisoni, joka on mahtava isä ja ottanut ihan alusta asti koppia lapsen hoidosta. Ilman häntä olisi ollut n. tuhatkertaisesti raskaampaa. Ihan liian paljon on näitä isukkeja jotka kokevat että vastuu loppuu siittämiseen. Ottavat lapsia kerran kuukaudessa yhdeksi yöksi ja luulet olevansa maailman mahtavampia isukkeja.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
"Enemmän ehkäisyvaihtoehtoja"- joo, nainen joutuu kärsimään näiden ehkäisyvaihtiehtojen kaikki haitat, joita on paljon. Miehille e- pilleri, ja heti!
Vierailija kirjoitti:
Ikäraja tulee naisilla vastaan. Mies voi periaatteessa saada vanhempanakin.
Voin kuvitella että viehättäviä miehiä kuten Ville Valo painostettaisiin lapsen hankintaan melko helposti. Puolisokin löytyy.
Kello käy.
Julkisuudessa naiset saattavat kertoa omista vaikeuksistaan saada lapsia. Harvoin miehet.
Joku unelmien poikamiehessä ollut tai vastaava ja sen jälkeen homoksi itsensä huomannut myönsi haastattelussa että hankkivat lapsen puolison spermalla. Kyseisellä miehellä itsellään kai olisi ollut vaikeuksia saada biologista lasta. USA:ssa tms.
Viehättäviä, kuten Ville Valo??? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
Hassu kommentti. Aniharva haluaa yksinhuoltajaksi, eikä monella ole itselliseen lisääntymiseen edes varaa.
Seli seli seli. Naisten pitää aina yrittää selitellä sen sijaan, että suoraselkäisesti myöntäisivät etuoikeutensa. Itsellisten naisten hedelmöityshoidot oli naisille heeeeelvetin tärkeää saada julkiselle sektorille, jotta hoidot menevät veronmaksajien piikkiin, joten tuo "ani harvoista" lässyttäminen menee nyt kuuroille korville.
Hiukan ihmetyttää, miten miehille tasa-arvoisesti tarjottaisiin hedelmöityshoitoja. Kaikkea ei voi kaikille tarjota. Hyvä vaan jos naisille tarjotaan hedelmöityshoitoja. Jokainen uusi veronmaksaja on tervetullut.
On mahdotonta löytää sitoutumishaluinen mies? Samaan aikaan täällä aina palstamammat sanoo, että suurin osa miehistä on parisuhteessa, kun joku mies valittaa, ettei kelpaa kenellekään.
Että miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, kun miehet eivät voi synnyttää. Naisilla on kaikki etuoikeudet lisääntymisen suhteen (enemmän ehkäisyvaihtoehtoja, je-pillerit, päätösvalta abortista, mahdollisuus raskautua ilman miestä jne.), mutta silti silmät suurina ihmettelevät, että "mIkSi mEiTä sYyTeTäÄn? 😭😭"
"Enemmän ehkäisyvaihtoehtoja"- joo, nainen joutuu kärsimään näiden ehkäisyvaihtiehtojen kaikki haitat, joita on paljon. Miehille e- pilleri, ja heti!
"Joutuu". Taas yritetään kääntää se oma etuoikeutettu asema uhriksi. Nainen ei JOUDU tekemään yhtään mitään, vaan naisella on MAHDOLLISUUS valita hormonaalinen ehkäisy. Miehillä ei ole.
Up