Lue keskustelun säännöt.
Miksi te vihaatte luonnonsuojelijoita?
27.09.2024 |
Elokapinan radikaaleja toimia ei tarvittaisi, jos poliitikot perustaisivat päätoksensä tutkittuun tietoon, ja jos he ymmärtäisivät, että luonnon hyvinvointi on ihmisen hyvinvoinnin välttämätön ehto.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelijat ihan hyvä juttu, mutta Elokapina ei ole sitä. Tuota suoraa lähetystä kun katsoo niin porukka näyttää muutenkin siltä, etteivät ole Kallion puistikkoa kauempana käyty luonnossa.
Kukkakimputkin kaupasta ostettu. Ja mikä järki jättää kimput tielle lojumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä koskaan kohdannut ihan oikeaa luonnonsuojelijaa. Sen sijaan olen jutellut monen sellaisen kanssa, joka haluaa sosialisoida omaisuuteni yhteiseksi, jotta voi hankkia uusiutumattomista luonnonvaroista tehtyjä esineitä tyyliin puhelin ja sähköpyörä. Elokapinallisetkin miettivät vain omia tarpeitaan, eivät mitään globaalia näkökulmaa.
Esimerkikis joku rantaniittyjen niittäminen ei ole luonnonsuojelua, se on ihmisen halua estää luontoa toimimasta omalla tavallaan.
Olkiukkoa olkiukon perään.
En tietenkään vihaa luonnonsuojelijoita. Itse aiheuttavat sen, kun eivät osaa kelloakaan katsoa. Jos edes kerran lopettaisivat sen miekkarin lupaamanaan aikana. Mutta ei.
Silloin kunnioittaisin, tämmöinen pelleily saa monille juuri halutusta toiminnasta vastareaktion.
En vihaa luonnosuojelua, mutta vihaan Elokapinaa.
Kone oy voisi ostaa noille kaikille menoliput Goa saarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä arvostan sellaisia luonnonsuojelijoita kuin Pentti Linkola. Siinä oli mies, joka eli niin kuin opetti!
Nämä anarkistit ja vandaalit ei ole luonnonsuojelua nähneetkään. Tekisivät edes jotain konkreettista luonnon hyväksi sen sijaan että aiheuttavat häiriötä ja tuhoavat yhteistä omaisuutta.
Vihataan itsekkäitä itsensä esiin nostajia, nuo melu apinat eivät suojele luontoa. Luonnonsuojelija olisi luonnossa suojelemassa sitä eikä istumassa missään kadulla kuin mikäkin ylijäämähäirikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Yritykseksi jääkin, kun herättävät lähinnä negatiivisia tunnetiloja. Erilainen lähestymistapa voisi olla hedelmällisempi
Samaa mieltä. Käyttäisivät energiansa vaikka roskien keruuseen rannoilta, metsistä, eräkohteista jne, eli siivoaisivat luontoa. Tuollaista aktivismia kannatan.
Mutta jos mennään siihen että haitataan ihan perusihmisen arkea tukkimalla liikennettä tai estetään työmiesten pääsy mahdollisesti ehkä moraalittomille, mutta kuitenkin laillisille, työmaille. Niin tuollaista aktivismia en todellakaan kannata.
Noilla asfaltilla istujilla on sellaiset kemikaaleilla päällystetyt ikigotetex vaatteet päällä ja kiinalaisia koruja ja helyjä kaulassa, etteivät saa ikinä niistä aiheutuvaa hiilijalanjälkeänsä korjattua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät enää tunne kuinka yhteiskunta toimii. Ei yhteiskunnan ole tarkoituskaan olla kuin suuret tanssiaiset, jotka vain kulkevat harmonisesti eteenpäin kaikki yhdessä.
F. Schiller muistaakseni toivoi tätä kylläkin (yli 200v sitten tekstissään), mutta hänen pointtinsa ei ollut asiallisuuden voitto vaan leikkisyyden keskeisyys osana järjestystä.
Viha on voimakas ilmaisu. En vihaa, mutta en myöskään arvosta tuollaista töhrimistä muka luonnonsuojelun nimissä. Jos tämä rytmiryhmä kulkisi tekemässä konkreettisia toimia luonnon hyväksi, ajattelisin toisin. Ei se, että istutaan Mannerheimintiellä, jotta joku muu tekisi toisin, saa ainakaan minulta mitään arvostusta.
Arvostan sitä, että jotkut ovat esimerkiksi istuttaneet vuosien varrella miljoonia puuntaimia kotiseudullaan, siivonneet vesistöstä valtavasti muovia, tai tehneet/tekevät muita vastaavia tekoja koko ajan. Esimerkillä on voimaa. Elokapina houkuttaa myös niitä, joita luonto ei kiinnosta yhtään, kunhan pääsee riehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo laajat oikeudet laillisiin mielenosoituksiin. Laittomuuksia emme voi hyväksyä sillä silloin pitäisi hyväksyä terojärjestöt yleisesti jos on johdonmukainen ajattelultaan.
Puhut täysin eri asiasta. Elokapina on väkivallaton liike.
Älä ole hölmö. Ei ole mitään takeita väkivallattomuudesta. Moni sarjamurhaajakin on omien sanojensa mukaan täysin väkivallaton.
En luonnonsuojelijoita, mutta punaviherterroristeja kyllä. Elokapina edustaa jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Herättävät vain pahennusta.
Kaikki muutoksia vaatineet kansanliikkeet ovat aikanaan herättäneet pahennusta. Ilman mielenilmauksia, aktivismia ja polemiikin herättämistä meillä ei olisi mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, palkkatasa-arvoa tai tasa-arvoista avioliittolakia.
Näiden asioiden eteen ei ole tehty vastaavaa ilkivaltaa ja kansalaistottelemattomuutta. Asiat voi hoitaa muullakin tavoin.
Kyllä on. Naisten asiaa ajavat suffrage
Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinalliset voisivat itse perustaa ilmastopäästöt tutkittuun tietoon ja mennä Kiinaan, jenkkeihin ja Intiaan itkemään ja sotkemaan. Ihan turhaa hommaan täällä on itkeä jostain, joka ei vaikuta mitenkään mihinkään kokonaiskuvassa. Suomen päästöt on edelleen sen pari promilea maailmanpäästöistä ja siitä kun saa leikattua 0,001 promilea, niin Intia pitää kyllä huolen, että se paikkaa sen ja se on 2030 maailman suurin ilmastopäästöjen aiheuttaja.
Meinaatko etteivät aktivistit toimi noissakin maissa? Me voimme putsata täällä vain oman pesämme.
Nämä eloap..nat ei ikinä uskaltaisi missään muualla perseillä samalla tavalla kuin Suomessa. Ja hyvähän se niiden asia on mutta tuo toimintatapa on täysin väärä, ihmisiä alkaa enemmän ja enemmän vaan veetuttaa koko elokapina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo laajat oikeudet laillisiin mielenosoituksiin. Laittomuuksia emme voi hyväksyä sillä silloin pitäisi hyväksyä terojärjestöt yleisesti jos on johdonmukainen ajattelultaan.
Puhut täysin eri asiasta. Elokapina on väkivallaton liike.
Älä naurata. Kansanedustaja Tynkkynen joutui väkivallan kohteeksi. Ihan löytyy videomateriaalia hänen omasta YouTube-kanavastaan.
Kohta 49000 nimeä kansalaisaloitteessa. Kansa on puhunut.
Menisivät , vaikka istuttamaan puita ennenmin kuin Stadissa hölmöilevät.
Eikö tuolla joukkiolla olisi vieraslajit kerätty pois jo aikaa sitten?
Se varsinainen suojelutyö ei heitä kiinnosta. Moni tavallinen kansalainen, ilman järjestöjä tekee luonnon ja eläinsuojelutyötä. Istumatta asfaltilla.
En pidä elokapinoita enkä greenpeacea luonnon tai eläinsuojelijoina. Pelkkiä mellakoitsijoita. Jotka sitten eksyvät vain sinne missä naama pääsee lehteen.
Puhut täysin eri asiasta. Elokapina on väkivallaton liike.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi