Lue keskustelun säännöt.
Miksi te vihaatte luonnonsuojelijoita?
27.09.2024 |
Elokapinan radikaaleja toimia ei tarvittaisi, jos poliitikot perustaisivat päätoksensä tutkittuun tietoon, ja jos he ymmärtäisivät, että luonnon hyvinvointi on ihmisen hyvinvoinnin välttämätön ehto.
Kommentit (246)
Poliitikot vois kyllä kuunnella edes vähän asiantuntijoita, siitä olen samaa mieltä. Mutta jos haluaa herättää aatteelleen myötämielisyyttä, tällöin ihmisten tahallinen ärsyttäminen ei välttämättä ole paras tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska luonnonsuojelijat eivät ymmärrä oikeasti luonnosta mitään.
Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua.
Vihreiden taso nykyään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Herättävät vain pahennusta.
Kaikki muutoksia vaatineet kansanliikkeet ovat aikanaan herättäneet pahennusta. Ilman mielenilmauksia, aktivismia ja polemiikin herättämistä meillä ei olisi mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, palkkatasa-arvoa tai tasa-arvoista avioliittolakia.
Näiden asioiden eteen ei ole tehty vastaavaa ilkivaltaa ja kansalaistottelemattomuutta. Asiat voi hoitaa muullakin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Herättävät vain pahennusta.
Elätkö 50-lukua? Pahennuksessa on tosi paljon hyvääkin.
Entä jos sanoo kriittisen mielipiteensä maa hanmuutosta?
Tärkeintä ettet tuomitse kokonaista ryhmää.
Ei pahennusta pidä liikaa pelätä, se on elämän lähde lopulta. Joku filosofi sanoi, että on erikoista miten niin paheellisesta asiasta kuin seksi voi tulla jotain niin tärkeää elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Elokapinalliset voisivat itse perustaa ilmastopäästöt tutkittuun tietoon ja mennä Kiinaan, jenkkeihin ja Intiaan itkemään ja sotkemaan. Ihan turhaa hommaan täällä on itkeä jostain, joka ei vaikuta mitenkään mihinkään kokonaiskuvassa. Suomen päästöt on edelleen sen pari promilea maailmanpäästöistä ja siitä kun saa leikattua 0,001 promilea, niin Intia pitää kyllä huolen, että se paikkaa sen ja se on 2030 maailman suurin ilmastopäästöjen aiheuttaja.
Eli mielestäsi yksi väärä oikeuttaa toisen väärän?
Olet joko tietämätön tai yrität hämätä. Tietysti aktivistit toimivat ensisijaisesti paikallisesti omalla alueellaan / omassa kotimaassaan.
Jokaisella ihmisellä on yhtä suuri vastuu. Jos jokainen valtio tekisi oman osansa, ei ongelmaa olisi. Todellakin esim. Kiinaa ja Intiaa pitää vaatia vähentämään päästöjä paljon ja koko ajan vaaditaankin.
Siinä on muuten sellainenkin asia, että iso osa Kiinan ja Intian päätöistä syntyy teollisuudessa, joka tuottaa halpoja hyödykkeitä meille Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, toivoisin että joku taho maksaisi heille lentoliput esim. Venäjälle, Intiaan, Kiinaan jossa voisivat osoittaa todellisille ilmastoroistoille mieltään. Myös lähi-itään tarvitaan ihmisoikeuksien puolustajia. Keräystä pystyyn, luulen että moni haluaa osallistua.
Eikö se kone oy voisi seuraavan kerran sponsoroida menoliput Intiaan?
Elokapinan toiminnassa en ole ollut mukana, mutta olen Greenpeacen ja WWF:n jäsen. Kannatan kaikkea luonnonsuojelutyötä. Vastustan metsien hakkaamista ja syvänmerenkaivuuta sydämeni pohjasta. VIhaan kaivosteollisuutta. Aion testamentata kaikki rahani ympäristöjärjestöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Nuo aivopestyt ääliöt eivät herätä muuta kuin vihaa.
Putinin palkkalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontoa pitäisikin suojella mutta sitä nämä ilmastouskovaiset ei tee.
He yrittävät herättää ihmiset tekemään parempia päätöksiä.
Herättävät vain pahennusta.
Kaikki muutoksia vaatineet kansanliikkeet ovat aikanaan herättäneet pahennusta. Ilman mielenilmauksia, aktivismia ja polemiikin herättämistä meillä ei olisi mm. yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta, palkkatasa-arvoa tai tasa-arvoista avioliittolakia.
Näiden asioiden eteen ei ole tehty vastaavaa ilkivaltaa ja kansalaistottelemattomuutta. Asiat voi hoitaa muullakin tavoin.
Kyllä on. Naisten asiaa ajavat suffragetit tekivät radikaaleja tekoja ja joku poliisi taisi kuollakin heidän takiaan. Kuitenkin naisten asema parani.
Kansalaistottelemattomuus on laillista ja sen tulee jatkossakin olla.
Koko Suomi on mennyt jotenkin kuoreensa ja hyssyttelee siellä. Kuivuu pystyyn.
On oikein tervetullutta, että kansaa ravistellaan näin, kuitenkin aika viattomasti maailmanhistoriallisesti katsoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keloapínat ei mene istuttamaan vaikka puita metsään tai osoittamaan mieltä Kiinan lähetystön eteen?
Mikset itse mene, jos asia on mielestäsi tärkeä? Pitääkö toisten tehdä kaikki puolestasi?
Sitähän nämä elopellet vaativat. Rääytään muita hoitamaan hommat.
-ohis
Sinähän tässä vaadit muita hoitamaan hommat. Jos joku toimii ilmastoaktivistina Suomessa, niin sinä vaadit häntä tekemään tätä aktivismia kaikissa muissakin maissa? Kuinka harhaista jonkun logiikka voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. Suffragetit, jotka ajoivat naisten oikeuksia 1900-luvun alkupuolella, herättivät pahennusta ja rikkoivat lakia runsaastikin. Kuitenkin heidän ajamansa asiat toteutuivat, toki ei pelkästään heidän ansiostaan, mutta he olivat tärkeä osa. Ja jäivät historiaan, koska suffrageteista puhutaan vieläkin. Joskus hyvien asioiden tapahtuminen vaatii radikaaleja toimia.
Ja talibanitkin ajoivat sitkeästi mm. naisten palauttamista luonnolliseen olotilaansa miesten omaisuudeksi, lopulta onnistuivat. Joskus hyvien asioiden tapahtuminen vaatii radikaaleja toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhoan syvästi tätä elokapinaa. Se ei ole luonnonsuojelua vaan terrorismia. 😡😡
Mun piti tänään lähteä viettämään kiva ilta keskustassa mutta jouduin sen perumaan kun nämä päättivät lähteä tukkimaan sitä monelta suunnalta. Epäilin, etten olisi saanut autoa parkkiin postitalolle.
Ja nämä sotkivat eduskuntatalon pylväätkin! Siis ihan pelkkää ros kasakkia ja terroristeja!
Tämä. Olen ihan samaa mieltä!
Suomessa on jo laajat oikeudet laillisiin mielenosoituksiin. Laittomuuksia emme voi hyväksyä sillä silloin pitäisi hyväksyä terojärjestöt yleisesti jos on johdonmukainen ajattelultaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaktivismi, joka turvautuu laittomuuksiin, kuten Elokapinan toiminta, vaarantaa demokratian perusperiaatteet. Demokratia perustuu laillisuuteen, avoimeen keskusteluun ja yhteisten sääntöjen noudattamiseen.
Kun aktivistit ottavat oikeuden omiin käsiinsä ja rikkovat lakia oikeuttaakseen toimintansa, he horjuttavat luottamusta järjestelmään ja luovat tilaa kaaokselle. Tämä toiminta avaa ovia totalitaarisille kehityksille, joissa vähemmistöt pyrkivät pakottamaan tahtonsa läpi rikollisin keinoin, sivuuttaen demokratian perusajatuksen enemmistön päätösvallasta ja oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta.
Ei vaaranna. Sääntöpohjainen yhteiskuntajärjestys on tärkeä, mutta ei itseisarvo. Silloin kun sääntöpohjainen yhteiskunta toimii moraalitomasti, on kansalaisilla täysi oikeus nousta sitä vastaan.
Demokratia on paljon laajempi käsite kuin pelkkä parlamentaarinen
Eli oikeuden omiin käsiin otto on ihan jees jos joku tympääntyy noihin eloapinoihin ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä?
Jaha jos kansalaistottelemattomuus on laillista, niin kokeillaas verokapinaa ja jätetään ne maksamatta, ja katsotaan sitten miten laillisesta asiasta on kyse :D
En ole vielä koskaan kohdannut ihan oikeaa luonnonsuojelijaa. Sen sijaan olen jutellut monen sellaisen kanssa, joka haluaa sosialisoida omaisuuteni yhteiseksi, jotta voi hankkia uusiutumattomista luonnonvaroista tehtyjä esineitä tyyliin puhelin ja sähköpyörä. Elokapinallisetkin miettivät vain omia tarpeitaan, eivät mitään globaalia näkökulmaa.
Esimerkikis joku rantaniittyjen niittäminen ei ole luonnonsuojelua, se on ihmisen halua estää luontoa toimimasta omalla tavallaan.
Eihän sille idioottilaumalle voi kun nauraa.
Onneksi poliisi pitää kuria ja siivoaa roskat tieltä.
Kyllä esim. Suffragetit, jotka ajoivat naisten oikeuksia 1900-luvun alkupuolella, herättivät pahennusta ja rikkoivat lakia runsaastikin. Kuitenkin heidän ajamansa asiat toteutuivat, toki ei pelkästään heidän ansiostaan, mutta he olivat tärkeä osa. Ja jäivät historiaan, koska suffrageteista puhutaan vieläkin. Joskus hyvien asioiden tapahtuminen vaatii radikaaleja toimia.