Lue keskustelun säännöt.
HS: Kokoomuksen kirkkovaltuutettu Antti Pekonen haluaisi soveltaa kuolemanrangaistusta homoseksuaaleihin
27.09.2024 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724913.html
"Satakunnan Kansa Länsi-Suomi -lehdessä julkaistiin maanantaina Pekolan kirjoitus, jossa kehotetaan noudattamaan Raamatun kohtaa, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta tulisi rangaista kuolemalla.
Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan. Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos 20.13. Noudattakaamme sitä, Pekola kirjoitti."
Kommentit (158)
Sairasta. Ja SK vielä julkaisee tämän hörhön jutut. Miksi muka joku 2000 vuotta vanha kirja oikeuttaa tuollaisen vihapuheen suoltamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Ja SK vielä julkaisee tämän hörhön jutut. Miksi muka joku 2000 vuotta vanha kirja oikeuttaa tuollaisen vihapuheen suoltamisen?
Se on ollut maan tapa näihin päiviin asti.
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Kai se valvoja sentään näkee uppoaako naisen käyttämä sträppäri miehen pyllyyn.
🤣🤣 olen samaa mieltä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d32b0967-6760-4516-872c-7318edd7a6b7
Elokapinan idi00t1t hyvin vihaisina 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva hehkutella papparaisen kristillisen myötunnon lämmössä. Ei tarvi pistää vieläkään pattereita päälle.
Mikä luokitellaan hänen mittapuulla sellaiseksi seksuaalisuudeksi? Aikoisiko hän hankkia todisteet että joku on suuntautunut väärin tai oikein. Mistä, miten. Mitä tämä kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaalisahan alle tuommoiset tyypit.
Tai Juudaksen penkkiin.
Hitsi, just oon lukemassa Val McDermidin dekkaria :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Kai se valvoja sentään näkee uppoaako naisen käyttämä sträppäri miehen pyllyyn.
Antaako Raamattu tähän ohjetta? Onko sallittua saada naiselta sträppärillä perperiin, jos oma kalu a) on b) ei ole samalla kovana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Kai se valvoja sentään näkee uppoaako naisen käyttämä sträppäri miehen pyllyyn.
Antaako Raamattu tähän ohjetta? Onko sallittua saada naiselta sträppärillä perperiin, jos oma kalu a) on b) ei ole samalla kovana?
Lisääntymistarkoituksessa tuo on ok. Jos kalun kovaksisaanti vaatii sträppärin perseeseen, niin se lienee Raamatun mukaista heteroseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio voidaan hyvin ottaa käyttöön jos se koskee Pekolan kaltaisia.
Pitäisköhän ottaa selville täyttääkö Pekolan ulostulo rikoksen tunnusmerkit?
Kokkareiden persusiiven kova kannattaja.
Ikinä enää ei kokkareita eikä persuja hallitukseen. KD samalle listalle myös.
Kuten räsäsen tapaus osoitti, ei täytä. Koska Jeesus. Jeesus pelastaa vaikka käräjillä. Kätevää.
Aatella mikä meteli nousis jos tuon lausunnon olisi esittänyt joku i maa mi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samoilla linjoilla ja niin on moni muukin tässä maassa 😆
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Ja SK vielä julkaisee tämän hörhön jutut. Miksi muka joku 2000 vuotta vanha kirja oikeuttaa tuollaisen vihapuheen suoltamisen?
SK kuuluu hörhö alueeseen. Siellä on Eurajoki joka on Suomen rukoilevaisuuden keskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Kai se valvoja sentään näkee uppoaako naisen käyttämä sträppäri miehen pyllyyn.
Antaako Raamattu tähän ohjetta? Onko sallittua saada naiselta sträppärillä perper
Valitettavasti Jumala on samalla kannalla kuin Tony Halme oli, eli pylly on exit only-reikä. Pyllyyn asioiden laittaminen on kuolemansynti.
Noudattaakohan kirkkoherra muitakin Mooseksen lakeja yhtä tunnontarkasti?
Yleensä kristityt, Paavalista alkaen, ovat olleet sitä mieltä että Mooseksen laki oli voimassa Jeesuksen kuolemaan asti, ja sen jälkeen oli olemassa Kristuksen laki. Kirkkoherralla voi toki olla tietoa tuoreemmasta tulkinnasta, mutta olen hyvin yllättynyt ettei orpo sen paremmin kuin Suomen Kirkko ole jyrkästi irtisanoutunut tästä kannasta. Kirkkoherraa ei myöskään ole pantu viralta vaan on ihan OK saarnata tällaista kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti homoseksi tapahtuu suljettujen ovien takana ja todisteet kuolemanrangaistuksen langettamiseksi saataisiinkin lisäämällä videovalvonta yksityiselämän katvealueille. Jos videoitu seksi olisikin heteroseksiä, niin virallinen valvoja voisi pyyhkiä nauhan.
Ei kaikki heteroseksi ole sallittua. Vain lisääntymismielessä se on ok. Valvojan pitäisi nähdä hyvin tarkkaan, uppoaako vehje pyllyyn vai pimppaan. Huputettuna se ei tietenkään saa olla, ja naisen olisi parasta olla nauttimatta lihallisista himoista liikaa.
Kai se valvoja sentään näkee uppoaako naisen käyttämä sträppäri miehen pyllyyn.
Antaako Raamattu tähän ohjetta?
Tuohon pyllyynlaittoon tarvittaisiin nyt raamatuntutkijan tarkempi näkemys. Missä Rasmattu ottaa tähän kantaa?
On h1ntt€y$ nyt täysin mielisa1rasta.
Tai Juudaksen penkkiin.