HS: Kokoomuksen kirkkovaltuutettu Antti Pekonen haluaisi soveltaa kuolemanrangaistusta homoseksuaaleihin

No mitä tämä Pekonen sitten halusi tehtäväksi? Pitää elää Raamatun ( koko Raamatun?) mukaan, jonka tärkein sanoma on, että mieshomot pitää kivittää? Symbolisesti?

Ja uskovaiset,  miten Vanhan Testamentin opetuksiin sitten pitää suhtautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillinen puolue ei edusta ev lut kirkkoa mitenkään. Älkää taas sekottako puuroa ja velliä keskenään. 

 

Sanovat vaalikoneessa edustavansa ja edistävänsä "kristillisiä arvoja". Niihin kai kuuluu myös vähemmistöihin kuuluvien tappaminen.

No ei edusta evankelis-luterilaista kirkkoa. Puheenjohtajakaan ei edes kuulu ko. kirkkoon, vaan on helluntailainen. Kristitty kyllä, mutta ei luterilainen. Luterilaiselle kirkolle tekee paljon hallaa se, että moni kuvittelee, että kristillisdemokraattinen puolue olisi jokin juuri luterilaisen kirkon edustaja.

Tämä ketju, mikä vielä boostaa Hesarin valheellista narratiivia vanhasta miehestä, sai sitten jäädä. 

Woke narratiivi ei näköjään pysy enää hengissä ilman valehtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?

Vaikka muslimitkin tuomitsevat miesten välisen seksin niin Allun nukkuessa muslimit p0raavat toisiaan takaloosteriin.

Mene hoitoon sekopää

Tuo on muuten totta. Miesten välinen seksi on muslimimaissa hyvin yleistä ja jopa naisen kanssa muslimimies haluaa panna anukseen.

Yksilönvapauksia pitäisi opettaa ihan kädestä pitäen näille ihmisille jotka liittyy kokkareihin. Eivät ymmärrä perusasioita puolueen arvoista.

Yksilönvapauksiin kuuluu myös paljon muutakin.

Taisi sitten voi päivittää arvomaailman pohjoiskorean tyyliseksi.

Hihhulit on ihan sairasta sakkia. Ei tee hyvää uskonnollinen aivopesu kenellekään, jotkut sekoaa tuosta "rakkauden uskonnosta" lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillinen puolue ei edusta ev lut kirkkoa mitenkään. Älkää taas sekottako puuroa ja velliä keskenään. 

 

Sanovat vaalikoneessa edustavansa ja edistävänsä "kristillisiä arvoja". Niihin kai kuuluu myös vähemmistöihin kuuluvien tappaminen.

No ei edusta evankelis-luterilaista kirkkoa. Puheenjohtajakaan ei edes kuulu ko. kirkkoon, vaan on helluntailainen. Kristitty kyllä, mutta ei luterilainen. Luterilaiselle kirkolle tekee paljon hallaa se, että moni kuvittelee, että kristillisdemokraattinen puolue olisi jokin juuri luterilaisen kirkon edustaja.

Sama satukirja kuitenkin kaikilla, eli ei suurta eroa erilaisten kristillisten huuhaalahkojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?

Vaikka muslimitkin tuomitsevat miesten välisen seksin niin Allun nukkuessa muslimit p0raavat toisiaan takaloosteriin.

Mene hoitoon sekopää

Tuo on muuten totta. Miesten välinen seksi on muslimimaissa hyvin yleistä ja jopa naisen kanssa muslimimies haluaa panna anukseen.

Raamatullinen sodoma yhtyminen on hyvin yleistä raamattumaissa ja välimeren kultuureissa ja yleistyi kristinuskon levittäytyessä alueille. Aasiassa vähäisempää.

Pohjoismaissa hyvin yleistä, toki muistettakoon että eläimiin sekaantuminen oli verrattain yleisempää kuin ihmisiin pitkälle 1900-luvulle tultua. Samaa yhteneväistä kultuuria on myös havaittavissa välimeren kansojen keskuudessa ja karjataloudessa. Lienee yhteinen länsimainen kultuuriketju Raamatun ja oliiviöljyn yleistyttyä.

Antiikin perintö elää voimakkaasti keskuudessamme vielä tänäkin päivänä.

Niinhän siellä raamatussa sanotaan ja jos olet kristitty, sinun täytyy joko allekirjoittaa tuo näkemys tai sitten irtisanoutua kristittynä olemisesta. Mutta kun nykyään ihmisen pitää saada kaikki mahdollinen ja mahdoton sovitettuna yhteen nättiin pakettiin. Sitten löytyy tuhat ja sata selitystä, että miten raamattua pitäisi lukea ja tulkita. Mitäs jos lukisitte ihan mitä siellä suoraan sanotaan ja ymmärtäisitte ettei se ole hyvä eettinen pohja elämälle nykyaikana?

Miksi täällä puhutaan Pekonen nimisestä miehestä?

Hän on Antti Pekola

Olisi voinut kyllä selittää kantaansa vähän selkeämmin? Uudessa Testamentissahan sanotaan että Mooseksen lain tarkoitus on osoittaa mikä on syntiä, mutta lain mukaan elämisellä ei voi itseään pelastaa koska ei sitä kuitenkaan onnistu noudattamaan. Rima on asetettu korkealle: jos edes katsoo toista naista "sillä silmällä" on syyllistynyt aviorikokseen (tuomio Mooseksen lain mukaan kivitys) ja jos jos vihaa veljeään on mur haa ja (kuolemantuomio siitäkin).

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on puhdas rikollisjoukko, joka yrittää hallita meitä!

Eihän hän demareihin kuulunut? 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?

Siksi koska synti on kansakuntien häpeä. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta Petteri yllättyy. Toisaalta perussuomalaisista löytyy varmasti paikka noin sekopäiselle miehelle.

Sua kyllä niin risoo, että PS on hallituksessa. Yksi ja sama tyyppi. Noo. Meikäläistä tämä hymyilyttää kovasti XD Mitäs fanititte Marinia.

Sivistysporvari

Vierailija kirjoitti:

No mitä tämä Pekonen sitten halusi tehtäväksi? Pitää elää Raamatun ( koko Raamatun?) mukaan, jonka tärkein sanoma on, että mieshomot pitää kivittää? Symbolisesti?

Ja uskovaiset,  miten Vanhan Testamentin opetuksiin sitten pitää suhtautua?

Siten että laki on voimassa, mutta sen tehtävä on osoittaa ihmisen syntisyys. Lain orjalliseen noudattamiseen ns. lainalaisena ei pidä pyrkiä, koska sitten on noudatettava koko lakia missä on yli 600 kieltoa ja määräystä. Sen lisäksi se on umpikuja koska kukaan ei voi ansaita pelastusta omin avuin lakia noudattamalla.

Valinta tulisi olemaan todella hankalaa, puolet väestöstä on jossain määrin rajatapauksia eli "varttisuuntautuneita" tai elävät kulissiliitossa jne. Melkoista harvennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?

Vaikka muslimitkin tuomitsevat miesten välisen seksin niin Allun nukkuessa muslimit p0raavat toisiaan takaloosteriin.

Mene hoitoon sekopää

Tuo on muuten totta. Miesten välinen seksi on muslimimaissa hyvin yleistä ja jopa naisen kanssa muslimimies haluaa panna anukseen.

Muslimit harrastavat naisen kanssa kakkosta sen takia, että erityisesti sivusuhteissa ja avioliiton ulkopuolisissa suhteissa nainen ei silloin tule raskaaksi. Naimattomilla neitsykäisillä voi olla vaikka kuinka paljon kakkoskokemuksia, koska se varsinainen reikä täytyy pitää koskemattomana tulevaa aviomiestä varten. Miesten välistä seksiä sen sijaan karsastetaan, koska siellä elää vahvana uskomus, että siitä seuraa hiv. Virus siis jotenkin syntyy tyhjästä heti, kun siementä syöksyy miehen anukseen. Minulla oli aikamoinen homma korjata vääriä käsityksiä aikoinaan, kun seurustelin muslimimiehen kanssa. Hän kertoi harrastaneensa usein kakkosta naimattomien tyttöjen kanssa. Suuhun ei toki voinut, se oli hänestä likainen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju, mikä vielä boostaa Hesarin valheellista narratiivia vanhasta miehestä, sai sitten jäädä. 

Niin. Pekola sai lähettää omalla nimellään kommentin julkaistavaksi ja luettavaksi lehteen, jonka omistaa sama konserni kuin Hesarin ja tämän palstan. Pekola kommentti on luettavissa edelleen, mutta siitä ei saisi kirjoittaa tai keskustella? 

Missä se valheellisuus on?