HS: Kokoomuksen kirkkovaltuutettu Antti Pekonen haluaisi soveltaa kuolemanrangaistusta homoseksuaaleihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillinen puolue ei edusta ev lut kirkkoa mitenkään. Älkää taas sekottako puuroa ja velliä keskenään. 

 

Sanovat vaalikoneessa edustavansa ja edistävänsä "kristillisiä arvoja". Niihin kai kuuluu myös vähemmistöihin kuuluvien tappaminen.

Raamatussa mitä ilmeisimmin sanotaan niin. Miksi ko. teos on ongelma kirkolle ja kokoomukselle?

Teos saa olla olemassa rauhassa ja sitä saa lukea vaikka joka ilta ja päivä jos haluaa.

Sitten kun alkaa soveltamaan siinä lukevaa vihapuhetta ventovieraisiin ihmisiin jotka eivät siitä kirjasta itse tykkää ja uhkaa jopa tappaa näitä sen kirjan perusteella, on aika lukita näitä teoksen fanaattisimpia faneja vankilaan.

 

Tuo Pekosen teksti ei ole kristinuskoa vaan jotakin muuta  vaikka hän poimi tuon kohdan Raamatun Vanhasta testamentista, joka oli Jumalan opetusta valitulle kansalleen, ennen Jeesuksen aikaa. Siihen kuuluivat myös nuo kiellot sekoitekankaista, sapattityön sekä joidenkin eläinten syömisen kielto (niissä oli usein tarttuvia tauteja ym.). 

Kristinusko on rakkauden ja anteeksiannon uskonto ja Jeesus antoi henkensä meidän edestämme.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.

PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus. 

Milloin siis kirkko lakkaa vihkimästä kerran jo eronneita, milloin kehottaa hankkimaan orjia, milloin puuttuu kansalaisten puuvilla-polyamidisukkiin?

Eronneiden uudelleen vihkimisen kielto on vieläpä Uudesta testamentista, mutta enpä kuule Räsäsen tai Suomi Jeesukselle -bussihörhöjen siitä meuhkaavan. 

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?

Vaikka muslimitkin tuomitsevat miesten välisen seksin niin Allun nukkuessa muslimit p0raavat toisiaan takaloosteriin.

Mene hoitoon sekopää

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Hesari jatkossa kirjoittaa juttuja Imaameista, kertomassa kuinka homoilta leikataan peniksiä?

HS on jo kirjoittanut mm. Mellunmäen m0skeijan kytköksistä Iranin poliittiseen íslamiin ja myös siitä sekopää-wahhabiitista, joka pitää rukoushuonetta luvatta kerhotiloissa ja saarnaa kuọlemaa homoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Pekosen tulkinnat Raamatusta ovat hämmentäviä. Kristinuskon ydin on Jeesuksen sovitustyö meidän kaikkien puolesta. Tuo herra Pekosen  esittämä on Vanhan testamentin eli vanhan liiton opetusta. Jumalan armosta ja rakkaudesta  Jeesus syntyi maan päälle ja Hän teki uuden liiton ihmisten kanssa. Uusi liitto tarkoittaa anteeksiantamusta Jeesuksen sovitustyön ansiosta jokaiselle, joka haluaa ottaa Jeesuksen vastaan elämäänsä ja sydämeensä.

Et ole tainnut koskaan lukea raamattua, jumalan sanaa. Kannattaa joskus perehtyä kyseiseen opukseen.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Luettu on Raamattu moneen kertaan läpi. Ehkä edustat jotain muuta kuin ev.lut.kristinuskoa? Jokaisella on tietysti oikeus näkemyksiinsä mutta jos olet kristitty, niin sinun kannattaisi näköjään tutustua katekismukseen ja dogmatiikkaan eli Raamatun selitysoppiin. Siunausta ja kaikkea hyvää sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Hesari jatkossa kirjoittaa juttuja Imaameista, kertomassa kuinka homoilta leikataan peniksiä?

HS on jo kirjoittanut mm. Mellunmäen m0skeijan kytköksistä Iranin poliittiseen íslamiin ja myös siitä sekopää-wahhabiitista, joka pitää rukoushuonetta luvatta kerhotiloissa ja saarnaa kuọlemaa homoille. 

Sitä ei prsu tiedä, koska ei lue Hesaria eikä edes liian pitkiä ja vaikeita otsikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Aikooko Hesari jatkossa kirjoittaa juttuja Imaameista, kertomassa kuinka homoilta leikataan peniksiä?

En usko. Toki ei ole valtionkirkko meillä. Eikä kai kokoomuksen listoillakaan tuollaisia imaameja.

Tämähän on vielä pientä. Tutustukaa Trumpin hengellisen neuvonantajan ja muihin baptistikirkon evakelikaalisten mielipiteisiin. Kristittyjen joukoissa on paljon vaikutusvaltaisia ääriajattelijoita, joita on syytä pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista taitaa enää vähemmistö kuulua kirkkoon, lisää näitä hourupäitä niin lähtee loputkin.

Enemmistö edelleen. Esim. puolueilla on paljon vähemmän jäseniä.

Tämähän on puhdas rikollisjoukko, joka yrittää hallita meitä!

Hesari ja sen toimittaja saa ilmeisen vapaasti maalittaa vanhaa miestä, joka ei ole kuolemanrangsistuksia missään homoille vaatinut. Jos on, niin linkki. Kiitos!!

Vierailija kirjoitti:

Hesari ja sen toimittaja saa ilmeisen vapaasti maalittaa vanhaa miestä, joka ei ole kuolemanrangsistuksia missään homoille vaatinut. Jos on, niin linkki. Kiitos!!

Ne sekottaa ukon imaamiin😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.

PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus. 

Milloin siis kirkko lakkaa vihkimästä kerran jo eronneita, milloin kehottaa hankkimaan orjia, milloin puuttuu kansalaisten puuvilla-polyamidisukkiin?

Eronneiden uudelleen vihkimisen kielto on vieläpä Uudesta testamentista, mutta enpä kuule Räsäsen tai Suomi Jeesukselle -bussihörhöjen siitä meuhkaavan. 

Rakkaat ihmiset, älkää nyt jaksako noista sekoitesukista. Uudessa testamentissa ei kehotettu hankkimaan orjia, vaan siellä tuomittiin orjakauppa syntinä.

Kristinuskossa ihanteena on yksiavioisuus. Aina avioliitot eivät kuitenkaan onnistu kuten Strömsössä esim. väkivallan, kohtuuttoman mustasukkaisuuden tai äärimmäisen alkoholismin takia, jota henkilö ei halua lähteä hoitamaan.

Kaiken keskuksena kristinuskossa on meitä jokaista luotuaan rakastava Jumala ja rakkautensa Hän osoitti lähettämällä Poikansa Jeesuksen lunastamaan meidät omikseen, Taivaan kansalaisiksi, pois synnin orjuudesta.

Kolmas Mooseksen kirja on muutenkin aika hurja.

Mies joka edes näkee sisarensa alastomana on symbolisesti yhtynyt häneen ja molempien on kuoltava. Onkohan Pekola ollut koskaan saunassa perheenjäsentensä kanssa?

Sedän tai veljen vaimoon yhtynyt on häpäissyt sedän tai veljen, joten tällainen mies ja se vaimo on tapettava. Samoin on heidän yhteiset lapsensa tapettava, ettei jää yhtään syntiä eloon.

Mies ei saa yhtyä naisen kanssa, kun tällä on kuukautiset, koska he paljastavat naisen veren lähteen (onko se jotenkin salaisuus jollekulle?). Molemmat on karkotettava yhteisöstä ikiajoiksi.

Lopuksi Mooses toteaa, että luvattu maa, johon he ovat menossa, on täynnä kansoja, jotka ovat tehneet tuollaisia tekoja, joten Jumala ajaa nämä pois ja antaa maan juutalaisille:  Te saatte periä heidän maansa. Minä annan teille omaksi maan, joka tulvii maitoa ja hunajaa. Tällä juutalaiset perustelevat oikeutensa Israeliin. On kyllä todella vaikea uskoa, että esimerkiksi muslimit tekisivät tuollaisia tekoja. Stereotyyppistä vieraanvihaa ja ennakkoluuloja juutalaiset osoittavat runsain mitoin.

Mutta kukaanhan ei ole koskaan edes esittänyt, että juutalaisuus olisi jotenkin rauhanomainen uskonto. Sen sijaan kristinusko edes yrittää ylläpitää rauhaa ja rakkautta, vaikka sitäkin ihmiset käyttävät keppihevosena ties mihin julmuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu sekoittaa Moosesta synagogaa kirkkoon. Riittää Jeesus ja lunastus. 

Eipä taida monessa synagogassakaan saarnata tällaista.

Suurin osa kirkkoon kuuluvista suomalaisista on vain tapakristittyjä. Ja ihmekös tuo. Kaikki kansan tavat, perinteet ja rituaalit on joko tarkoituksella hävitetty aikojen saatossa, tai niille on keksitty uusi kristillinen merkitys. Se on vähän pakko olla "kristitty" jos haluaa tässä suomalaisessa yhteiskunnassa elää yhtenä osana kansaa ja sen perinteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.

PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus. 

Milloin siis kirkko lakkaa vihkimästä kerran jo eronneita, milloin kehottaa hankkimaan orjia, milloin puuttuu kansalaisten puuvilla-polyamidisukkiin?

Eronneiden uudelleen vihkimisen kielto on vieläpä Uudesta testamentista, mutta enpä kuule Räsäsen tai Suomi Jeesukselle -bussihörhöjen siitä meuhkaavan. 

Rakkaat ihmiset, älkää nyt jaksako noista sekoit

Jos ei pidä jaksaa avioeronneiden vihkimisestä tai puuvillasekoitteista, miksi saa huutaa hȯmoille küolémaa joka käänteessä? Miksi Päivi meuhkaa homoliitoista, muttei uudelleenvihkimisistä tai äyriäisistä?

Widdu mikä paskakehti!!! Tämäkö on uutinen? Vääristellä vanhan ukon sanomisia, jotta oma paskanarratiivi vaan saa sisältöä!!!

Vierailija kirjoitti:

Kristillinen puolue ei edusta ev lut kirkkoa mitenkään. Älkää taas sekottako puuroa ja velliä keskenään. 

Kirkkovaltuusto kuitenkin kaiketi edustaa.