Lue keskustelun säännöt.
HS: Kokoomuksen kirkkovaltuutettu Antti Pekonen haluaisi soveltaa kuolemanrangaistusta homoseksuaaleihin
27.09.2024 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724913.html
"Satakunnan Kansa Länsi-Suomi -lehdessä julkaistiin maanantaina Pekolan kirjoitus, jossa kehotetaan noudattamaan Raamatun kohtaa, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta tulisi rangaista kuolemalla.
Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan. Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos 20.13. Noudattakaamme sitä, Pekola kirjoitti."
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.
PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus.
Milloin siis kirkko lakkaa vihkimästä kerran jo eronneita, milloin kehottaa hankkimaan orjia, milloin puuttuu kansalaisten puuvilla-polyamidisukkiin?
Eronneiden uudelleen vihkimisen kielto on vieläpä Uudesta testamentista, mutta enpä kuule Räsäsen tai Suomi Jeesukselle -bussihörhöjen siitä meuhkaavan.
Rakkaat ihmiset, älkää nyt jaksako noista sekoit
Kristinusko sallii avioeron, jos yhteiselo ei onnistu, mutta kieltää sen jälkeen uuden avioliiton. Platonista rakkautta ei kielletä.
Muslimeilla tämä on paljon järkevämmin järjestetty. Heillä avioliitto ei liity uskontoon lainkaan vaan on vain juridinen järjestely, joka voidaan purkaa, ja sitten naida uudelleen niin monta kertaa kuin huvittaa. Esimerkiksi yhden yön juttuja on olemassa kyllä, ja niitä varten solmitaan ns. määräaikaisia avioliittoja, jotka kestävät vuorokauden ja joihin ei liity omaisuudenjakoa, perimistä tai myötäjäisiä.
Toki siveyssääntöjä on runsaasti ja solmitun "oikean" avioliiton puhtauteen liittyviä sääntöjä aina kuolemanrangaistukseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirto persuihin kiitos, ei meidän miehiä.
-kokkari
Samaa mieltä.
- toinen kokkari
Jos olisin Antti Pekonen, harkitsisin kunnianloukkaussyytettä Hesarille ja toimittajalle. Edellytyksenä tietysti etten ole halunnut homoille kuolemantuomiota. Eihän nyt ihan mitä vaan voi Hesari kirjoitella ja keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.
PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus.
Jos jokin Raamatun asia on ristiriidassa nykyaikaisen maallisen oikeuden lain kanssa niin sinunko mielestäsi joku homontappaja ei sitten ansaitse Suomen lain mukaista rangaistusta?
No tuskin; hän itsekin totesi tarkoittaneensa vertauskuvaa. Sen sijaan olen samaa mieltä, että tuollaisen _vertauskuvankin_ käyttö nyky-yhteiskunnassa on epäsopivaa. Älyttömän typerä veto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Hesari tästä ensimmäisenä kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina ihmetellyt miksi kirkko ja uskovaiset alkaa vesittää pyhän kirjansa sanomaa. Jos siellä kerran lukee noin niin sit lukee ja pulinat pois. "Kirkon pitää uudistua" - kunnon luuserimeininkiä. Jos kerran siihen Raamattuun uskotaan niin sit uskotaan eikä leikitä että vaan ne kohdat pitää uskoa jotka menee läpi niillekin jotka ei usko koko opukseen.
PS. en tod. ole uskoivainen mutta vtuttaa kaikenlainen selkärangattomuus.
Milloin siis kirkko lakkaa vihkimästä kerran jo eronneita, milloin kehottaa hankkimaan orjia, milloin puuttuu kansalaisten puuvilla-polyamidisukkiin?
Eronneiden uudelleen vihkimisen kielto on vieläpä Uudesta testamentista, mutta enpä kuule Räsäsen tai Suomi Jeesukselle -bussihörhöjen siitä meuhkaavan.
Fi tietenkään saa huutaa tuollaista kenellekään, sehän on selvä. Älä yleistä tuon henkilön näkemyksiä kaikkia kristittyjä ja koko kristinuskoa koskeviksi. Käytä nyt omaa järkeäsi tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoot heidän itsensä päälle.
Mieshän ei voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Miehellä ei ole kyseistä reikää jalkovälissään. Toki tämä rangaistava kohta saattaa tulla kyseeseen näiden uuden ajan sukupuoli-identiteettien kanssa, jossa miehellä saattaa hyvinkin olla naisen reikä.
Vierailija kirjoitti:
Teoksen tärkein kohta on tuo ainoa(?) jonka voi nähdä edes etäisesti käsittelevän miehen persreikää?
Kertoo taas kaikenlaista uskovaisista tuo.
Eihän tuo kerro mitään uskovaisista, vaan tuosta artikkelin tyypistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirto persuihin kiitos, ei meidän miehiä.
-kokkari
Pihan perässä, mars!
En ymmärrä, miksi ihmisen ominaisuudesta pitäisi rangaista. Sama asia kuin rankaisisi sinisistä silmistä tai vaaleista hiuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän näitä kirkkoihmisiä niin kiinnostaa ventovieraiden sänkypuuhat? Siitä puhe mistä puute?
Vaikka muslimitkin tuomitsevat miesten välisen seksin niin Allun nukkuessa muslimit p0raavat toisiaan takaloosteriin.
Allah nyt on muutenkin alemman sarjan jumalolento. Ei kuulemma näe edes taloihin sisälle jos on verhot kiinni. Herra Jumala syö tuollaisen harrastelijan aamupalaksi.
Allah tarkoittaa arabiaksi Jumalaa. Samaa sanaa käyttävät kristinuskon jumalasta esim. Egyptin koptikristityt sekä Irakin kristityt.
Mitä sillä kuolemanrangaistuksella saavutettaisiin? Euroopan Pohjois-Korea-titteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä kuolemanrangaistuksella saavutettaisiin? Euroopan Pohjois-Korea-titteli?
Tuo titteli saavutetaan jo tällä hallituskaudella. Suomi nähdään jo nyt takapajulana persumöläytysten takia mm. EU:ssa, suuryritysten keskuudessa ja asiantuntijatason työntekijäyhteisöissä.
On monia muitakin maakuvia ja brändejä kuin satunnaiset kaduntallaajat Kiinassa tiedostavat (kun aina vedotaan siihen, ettei meistä kukaan mitään ajattele).
Miksi kirkkoihmiset yrittävät aina kontrolloida muiden elämää?
Miten voi sanoa, että on uskon asialla ja samalla saarnata tuollaista vihapuhetta yhtä ihmisryhmää kohtaan? Täysin vastoin kristinuskon opetuksia tuollainen käytös. Vaikka lukisi Raamattua kirjaimellisesti, niin ei tuo ole sen pääsanoma, että teloittakaa.
Kiitos nyt taas tästäkin lausunnosta evankelisluterilaiselta seurakunnalta. Yli 60 vuotiaana seksuaalivähemmistöön kuuluvana näitä ulostuloja olen saanut kuunnella koko ikäni. Muutkin hihhulit ovat kyllä ansioituneet siedätyshoitoineen vai mikä niiden rukoushoitojen nimi nyt olikin.
Koska Hs ja Yle tekee juttuja monimuotoisuuden nimissä islamista, sen tavoista ja käsityksistä? Me Suomessa tiedämme ettei kristitty ketään tapa homouden vuoksi.
1. Maailmassa on paljon ihan valtioita ja kulttuureita, joissa hänen toiveestaan tapahtuu paperilla ja myös jonkin verran ihan käytännön elämässä. Näissä ei taideta kristinuskoa tunnustaa, mutta jos tuo on hänelle pyhien kirjoitusten ydintä niin kynnys löytää uusi uskonto (nimea ei tarvinne mainita) ei varmaan ole kohtuuton. Sitten onnellisena uuteen kotimaahan muutto.
2. Samat tahot, jotka ovat valmiita ristiinnaulitsemaan Pekosen eivät hiiskahda kohdan 1 maista koskaan. Pikemmin ovat valmiita kivittämään jokaisen (no, toki vain vertuskuvallisesti) joiden mielestä joka ikinen kulttuuri ei ole ihan yhtä ihana.
3. Eli Suomen patavanhoilliset helvettiin ja muun maailman vielä patavanhoillisemmat tervetuloa, kunnioitamme kulttuurianne kaikissa käänteissä.
Kunnianloukkaus.