Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Monet uskovat, ettei mitään vakavaa ehdi tapahtua heidän elinaikanaan. Eivät siis jaksa välittää edes omien lapsiensa tulevaisuudesta. Oma mukavuus edellä, vaikka ei ekologinen elämäntapa välttämättä edes mitään kurjuutta tarkoita. Ei ainakaan omalla kohdallani.
Maapallo voikin pysyä elinkelpoisena vielä vuosikymmeniä. Tai sitten Golf-virta pysähtyy ensi vuonna ja se oli siinä. Kukaan ei tarkkaan tiedä. Se vain tiedetään, että ilmasto tulee muuttumaan ja on jo muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap väität, ettei ilmastonmuutosta oteta tosissaan? Jatkuvasti tehdään erilaisia toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Se, ettei tehdä juuri sitä mitä Elokapinan kersat vaativat ja tasan heidän päättämässään aikataulussa, ei tarkoita, ettei mitään tehtäisi tai ettei asiaa otettaisi tosissaan.
Muuttuvat laulut vuosien mennen
Aika pois paljonkin vie
Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole aihetta ottaa tosissaan, koska sen pysäyttämiseksi ei ole enää mitään tehtävissä. Se olisi pitänyt ottaa tosissaan 250 vuotta sitten ja jättää ottamatta käyttöön sitä ensimmäistäkään höyrykonetta. Kaikki hiili, öljy ja maakaasu olisi pitänyt jättää maankuoreen ikuisiksi ajoiksi. Olisi käytännössä pitänyt jatkaa elämistä kuten keskiajalla elettiin. Vain siten olisimme voineet välttyä täydelliseltä tuholta.
250 vuotta sitten suurin osa ihmisistä ei tiennyt mistään mitään tai osanneet edes lukea...
Kuule sun ois aika perehtyä historiaan hieman paremmin, ennen kuin tuollaisia kommentteja raapustat.
Mun ymmärtääkseni ilmasto on muuttunut ja muuttuu maapallolla jatkuvasti. Tarkoitan, että muutoksia on ollut ilman ihmiskuntaakin, näin olen viisaampien tutkimuksista lukenut. Mua ei sinänsä huolestuta, koska jollain lailla luulen, että sodat ydinaseineen tulee jonakin päivänä tuhoamaan maapallon ennen kuin ilmasto muista syistä tuhoutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Kyllähän tuo Marinin touhu kuvastaa monen asennetta. Asia otetaan muka vakavasti, kunnes pitää lähteä lennolle. Samoin valtion ja kuntien organisaatioissa on jos mitä kestävän kehityksen suunnitelmaa, jotka eivät näy arkipäivässä millään tavalla. Tuhllaillaan ja sikaillaan aivan entiseen malliin, mutta raportti on laadittu. Ei tehdä edes hankinnoissa ekologisia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Juuri tämä! Meidän pitää tehdä muutos tähän vallitsevaan maailmanjärjestykseen, eli raha ja talous pois siitä asemasta jossa se nyt on. Luonto ja ihmiset etusijalle. Rahan tulee olla renki, ei isäntä. Meidän pitää muuttaa systeemejä ja reippaasti.
Raha on renki jo nyt. Kuluttajat eli me kaikki teemme päätöksiä, ja raha on vaihdantaväline sekä hyödykkeiden arvon mitta. Ei sen kummempaa.
Omalla alallani on kehitetty vähäpäästöisiä ghg-tuotteita ja niistä ollaan valmiita maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ja ilmasto on sivuseikka. vain rahastus ratkaisee. geg
Vierailija kirjoitti:
Luonto ja ilmasto on sivuseikka. vain rahastus ratkaisee. geg
Don't Look Upin satiiri todellakin osui ja upposi nykyiseen maailmanmenoon. Kuului sitten jeesustelukerhoon tai asian kieltäjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin maiden liika väestönkasvu aiheuttaa ongelman.
Tämä. Kun naisilla ei ole ihmisoikeuksia, lapsiakin syntyy paljon. Jos naiset saisivat kaikkialla päättää omasta elämästään, lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvarojakin kuluisi vähemmän.
Jos naiset saisivat kaikkialla mur ha ta lapsia, lapsia syntyisi vähemmän
Kyse ei ole siitä etteikö sitä oteta tosissaan, vaan keinoista joita käytetään ja halusta. Jokainen syyllistyy tähän. Esimerkkejä.
Vihreät, vasemmistoliitto, mitä järkeä tänne kylmään on rajata lämpimistä maista ihmisiä, jotka täällä asuessaan kuluttavat paljon enemmän luontoa? Miksi vihreät vastustitte ydinvoimaa?
Sdp, miksi emme kykene saamaan tuotantoa tänne maista jossa ei välitetä saastuttamisesta?
Kokoomus, miksi edelleen avohakkuita, kun se tutkitusti vapauttaa hiiltä ilmakehään?
Persut, miksi ette usko tieteeseen, vaikutatte pelleiltä. (Tämä koskee monessa asiassa myös vasemmistoliittoa ja vihreitä, vaikka ei ehkä ilmaston näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne nuoret, jotka ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, käyttävät arjessaan paljon sähköä esim. sähköpotkulautojen ja netin/kännykän käytön muodossa sekä pikamuotia? Ovatko kaikki elokapinalaiset lopettaneet lihansyönnin, autoilun ja lentämisen ja kierrättävät jätteensä?
Muutamassa vuosikymmenessä kansallinen sähkönkulutus, joka tarvitaan modernin arjen elämiseen, on kasvanut niin huimasti, että tarvitaan uusia energiantuotantolaitoksia, jotka tuovat isoja vaikutuksia ilmastonmuutokseen.
Mitä asioita tarkalleen elokapina ajaa? Uutisklipissä haastattelija kysyi parilta tiellä istuvalta, mitä konkreettisia toimia heidän mielestä päättäjien pitäisi tehdä ilmastonmuutoksen eteen, niin eivät osannet vastata.
Jos turvevoimalan sulkeminen tarkoittaisi, että *sinun* kotisi olisi jatkossa talvisin +15-asteinen, samoin kaupungin muutkin rakennukset (koulut, työpaikat, vapaa-ajanviettopaikat), oisko se ihan jees? Mistä muusta kuin lämmöstä olisit valmis arjessasi luopumaan?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Juuri näin. Saastuminen on ongelma ja 8 miljardia ihmistä jotka syövät meret tyhjiksi ja kaatavat sademetsät peltojen tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on erittäin harvaan asuttu maa ja käytämme vuosittain osuutemme luonnonvaroista ensimmäisen vuosikolmanneksen aikana. Onhan meidän tavassa elää jotain perin tuhlaavaa.
Suomen päästöt on 0,1% kaikista päästöistä. Maailma ei pelastu vaikka täällä ei asuisi ketään.
Oma osuuteni olisi laskennallisesti muuten 0,000000018% Jos saan sen nollaan niin mitä se vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen päästöt on 0,1% kaikista päästöistä. Maailma ei pelastu vaikka täällä ei asuisi ketään.
Oma osuuteni olisi laskennallisesti muuten 0,000000018% Jos saan sen nollaan niin mitä se vaikuttaa?
Suomalaisille ei voi antaa vapaapassia pelkästään sillä perusteella meitä on vähän. Nämä talkoot ovat yhteiset, eikä ilmasto kysele minkä maan passin omaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen päästöt on 0,1% kaikista päästöistä. Maailma ei pelastu vaikka täällä ei asuisi ketään.
Oma osuuteni olisi laskennallisesti muuten 0,000000018% Jos saan sen nollaan niin mitä se vaikuttaa?
Suomalaisille ei voi antaa vapaapassia pelkästään sillä perusteella meitä on vähän. Nämä talkoot ovat yhteiset, eikä ilmasto kysele minkä maan passin omaat.
Mutta Aasiassa saa roskatkin heittää mereen?
Vierailija kirjoitti:
Koska Malediiveilla rakennettiin helvetínmoinen lentokenttä alueelle, joka ilmastosekopäíden mukaan jää veden alle tänä vuonna. Se on kumma miten ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat - mutta merivesi kieltäytyy nousemasta yhtään.
Syynä tietysti se, että suurin osa molempien napa-alueiden jäästä kelluu vedessä jo valmiiksi. Ei se nosta meriveden pintaa vaikka kuinka uutisoitaisiin pelottavia juttuja.
Jääkarhujen piti myös jo kuolla sukupuuttoon, mutta niitä on ennätysmäärä laskuhistoriassa, joku 50000.
Jääkarhu ja harmaakarhu voi muuten saada lisääntymisenkykyisiä jälkeläisiä yhdessä, vaikka ne on eri lajia. Eurooppalaiset ja afrikkalaiset on samaa lajia, koska ne voi saada yhdessä lisääntymiskykyisiä jälk., ei kun mites se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap väität, ettei ilmastonmuutosta oteta tosissaan? Jatkuvasti tehdään erilaisia toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Se, ettei tehdä juuri sitä mitä Elokapinan kersat vaativat ja tasan heidän päättämässään aikataulussa, ei tarkoita, ettei mitään tehtäisi tai ettei asiaa otettaisi tosissaan.
Juuri näin. Teknologia kehittyy ja sitä kehitetään yhä vihreämpään suuntaan. Uusiutuvan energian osuus kasvaa kovaa vauhtia ja esim. juuri äsken avattiin Suomen ensimmäinen vetytankkausasema (jatkossa vetyä tuotetaan vihreällä energialla, kun sitä tulee tuuli- ja aurinkovoimasta enemmän kuin muutoin voidaan kuluttaa).
Hieman keloapinoiden toiminta toki taas tätä ilmastonmuutoksen vastaista taistelua hidastaa, kun rahoittajatahot pelästyvät, että heidän samaistetaan tuohon porukkaan...
Rehellisesti sanottuna, ei kiinnosta. Meillä on tuhat ja yksi paljon konkreettisempaakin ongelmaa, joille kyllä pystyttäisiin tekemään paljonkin, mutta koska nykyinen systeemi on kouralliselle tuottoisampi, niin annetaan alamäen jatkua.
Onko se kusetusta koko homma vai ei, en tiedä, mutta kovin vakavasti sitä on ainakin hankalaa ottaa, kun nykyisellään se on vain samanlainen verokirstun kuppausoperaatio kuin kaikki muutkin "yhteisen hyvän" nimissä tehtävät toimet.
Mistään pelastamisesta on turha puhua, jos se pelastaminen on tärkeysjärjestyksessä aivan siellä listan hännillä jotain jos tehdään.