Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi.
Ilmastonmuutos itsessään ei ahdista, vaan siitä tehtävä propaganda. Ilman propagandaa nuoret eivät edes näkisi mitään ilmastonmuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Malediiveilla rakennettiin helvetínmoinen lentokenttä alueelle, joka ilmastosekopäíden mukaan jää veden alle tänä vuonna. Se on kumma miten ilmasto lämpenee ja jäätiköt sulavat - mutta merivesi kieltäytyy nousemasta yhtään.
Syynä tietysti se, että suurin osa molempien napa-alueiden jäästä kelluu vedessä jo valmiiksi. Ei se nosta meriveden pintaa vaikka kuinka uutisoitaisiin pelottavia juttuja.
Jääkarhujen piti myös jo kuolla sukupuuttoon, mutta niitä on ennätysmäärä laskuhistoriassa, joku 50000.
Jääkarhu ja harmaakarhu voi muuten saada lisääntymisenkykyisiä jälkeläisiä yhdessä, vaikka ne on eri lajia. Eurooppalaiset ja afrikkalaiset on samaa lajia, koska ne voi saada yhdessä lisääntymiskykyisiä jälk., ei kun mites se nyt on?
Ettei kaikki ihmiset ole muka sam
Muilla lajeilla noin iso geneettinen ero riittää jo määrittämään ne eri lajiksi.
Tiesitkö, että simpanssikin on yli 99% samoilla geeneillä kuin ihminen, etkä sinä silti niitä ihmisiksi kutsu
Vierailija kirjoitti:
Ei se hyödytä Suomea. Ensin tänne tulee lilsää tuhoeläimiä ja viljelykasveja pitää vaihtaa samoin kuin viljelymenetelmiä, sitten vähän ajan päästä Golf-virta pysähtyy ja ilmasto täällä jäähtyy. Siinä kohtaa pitää taas miettiä viljelykasvit ja -menetelmät uusiksi. Ei se ole ilmaista. Jo nyt maanviljelijät elävät kädestä suuhun. Ruoka ei tule kauppoihin tyhjästä, vaan jonkun on se kasvatettava.
Golf virta pelottelu on vain spekulaatiota. Ei mitenkään tieteellistä. Mitä tulee maanviljelijöiden elämiseen kädestä suuhun niin en ole vielä nähnyt köyhää maanviljelijää. Kaikilla on isot tilat, omat talot, useita rakennuksia, useita autoja, traktoreita ja muita koneita, joillakin jopa oma lentokone.
Vierailija kirjoitti:
Monet uskovat, ettei mitään vakavaa ehdi tapahtua heidän elinaikanaan. Eivät siis jaksa välittää edes omien lapsiensa tulevaisuudesta. Oma mukavuus edellä, vaikka ei ekologinen elämäntapa välttämättä edes mitään kurjuutta tarkoita. Ei ainakaan omalla kohdallani.
Maapallo voikin pysyä elinkelpoisena vielä vuosikymmeniä. Tai sitten Golf-virta pysähtyy ensi vuonna ja se oli siinä. Kukaan ei tarkkaan tiedä. Se vain tiedetään, että ilmasto tulee muuttumaan ja on jo muuttunut.
Jehovan todistajatkin ennusti, että maailmaloppu (armageddon) tulee 70 luvulla. Ihan samaa settiä on sunkin uskosi
Maailmanlopun piti tulla ilmu-uskovaisten mukaan jo kaksikymmentä vuotta sitten ja nyt pitäisi luotettavien ennusteiden mukaan New yorkin olla jo veden alla
Koska sitä ajetaan pilipalilla
viherhippeilyllä ja esim kirppisostosten vatvomisella
kuitenkin ongelmat ovat muualla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi.
Ilmastonmuutos itsessään ei ahdista, vaan siitä tehtävä propaganda. Ilman propagandaa nuoret eivät edes näkisi mitään ilmastonmuutosta.
Tuo on totta. Jos meillä ei olisi nettiä niin nuoret saisivat elää aivan normaalia nuorten elämää kuten ennenkin.
Jos on keinot vain töhriä ja häiritä elämää niin ja aiheuttaa epäjärjestystä niin ei ihme että ei tykätä. Keskustelukin siirtyy muualle ja viis ilmastonmuutoksesta
Idealismi on usein typeryyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen päästöt on 0,1% kaikista päästöistä. Maailma ei pelastu vaikka täällä ei asuisi ketään.
Oma osuuteni olisi laskennallisesti muuten 0,000000018% Jos saan sen nollaan niin mitä se vaikuttaa?
Suomalaisille ei voi antaa vapaapassia pelkästään sillä perusteella meitä on vähän. Nämä talkoot ovat yhteiset, eikä ilmasto kysele minkä maan passin omaat.
Suomi on vähentänyt päästöjään reilusti koko 200 luvun ajan. Kiina rakentaa joka viikko kaksi uutta hiilivoimalaitosta.
"Menen riehumaan Helsingin keskustaan ja tuhoan yhteistä omaisuutta" Ilmasto pelastui
Ilmastonmuutoksen estäminen vaatisi niin suuria muutoksia ihmisten elintapoihin ja yhteiskuntiin, ettei se sovi yhtään nykyajan yksilö- ja valtiokeskeiseen ja paljolti kilpailuun perustuvaan ajatusmaailmaan. Toimet, mitä nykyään tehdään yksilöiden ja valtioiden puolelta ovat mitättömiä ajatellen kokonaisuutta. Yksilöiden syyllistäminen esimerkiksi lentomatkustamisen takia tuntuu myös täysin oljenkorsiin takertumiselta, tottakai "jos kaikki tekisivät niin" mutta kun fakta on että ihmisten perusluonteeseen sellainen ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sitä ei kuulemma ole, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Muilla lajeilla noin iso geneettinen ero riittää jo määrittämään ne eri lajiksi.
Tiesitkö, että simpanssikin on yli 99% samoilla geeneillä kuin ihminen, etkä sinä silti niitä ihmisiksi kutsu
Saa nähdä tuleeko linkki läpi, mutta kuva on hyvin valaiseva
https://ifunny.co/picture/fixation-index-the-fixation-index-fst-is-a-me…
Indeksillä mitataan kuinka lähellä tai kaukana eri populaatiot ovat geneettisesti toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on sitten varmaan jotain valetutkimuksia kun eivät palvele yleistä mielipidettä?
https://co2coalition.org/facts/for-most-of-earths-history-it-was-about-…
Jonka mukaan elämme yhtä kylmimmistä jaksoista maapallon historiassa.
Asiassa on jotain mätää, kun ilmastonmuutoksesta halutaan syyllistää vain yksilöitä.
Jos kerran ilmastonmuutos johtuu ihmisen toimista, niin ihan kaikkien tulisi toimia yhdessä ja olla samassa veneessä asian suhteen, mutta se ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos otetaan vakavasti. Elokapinaa ei, tarkista sen järjestön aatteen alkulähde, huh, huh sanonpa vaan. Nuoret ovat huolissaan tulevaisuudesta, mutta itseasiassa vanhemmillakin on tulevaisuus. Elämää vielä 30-50 vuotta edessä. Yhdessähän tätä asiaa täytyy ratkoa rakentaen ei sotkien ja maassa toisten tukkeena ja syytöksiä huudellen.
Koska rikkaat menettäisivät rahaa. Mitä väliä maapallolla kunhan on oma pinkka kunnossa. Ja yrittävät vielä syyllistää kuluttajaa hiilijalanjälkilaskureillaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi.
Ilmastonmuutos itsessään ei ahdista, vaan siitä tehtävä propaganda. Ilman propagandaa nuoret eivät edes näkisi mitään ilmastonmuutosta.
Tuo on totta. Jos meillä ei olisi nettiä niin nuoret saisivat elää aivan normaalia nuorten elämää kuten ennenkin.
Laitetaan vaan silmät kiinni ja sormet korviin niin mitään pahaa ei koskaan tapahdu?
Koska se edellyttäisi paluuta metsästäjä-keräilijäksi eli luolamiesaikaan tai 1900-luvun alun maatalousyhteiskuntaan, jossa 10-henkiset perheet asuvat 40 neliön mökissä ja saavat elantonsa siitä, kun omistavat yhden lehmän.
Sähköä, juoksevaa vettä yms ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on sitten varmaan jotain valetutkimuksia kun eivät palvele yleistä mielipidettä?
https://co2coalition.org/facts/for-most-of-earths-history-it-was-about-…
Jonka mukaan elämme yhtä kylmimmistä jaksoista maapallon historiassa.
Tottahan se on. Navoilla on edelleen pysyvä jääpeite. Se ei ilmastohistorian aikana mikään itsestäänselvyys. Itseasiassa kyse on vielä jääkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on se, että keinot ja tekniikka olisi jo olemassa, mutta ei ole rahaa.
Sellaisia keinoja ja selkaista tekniikkaa ei ole keksitty - eikä keksitä - jolla nykyisen kokoinen ihmiskunta elelisi nykyisellä elintasolla palloa sopuisasti ja kestävästi.
Viime kädessä ilmasto muuttuu, resurssit ehtyvät ja lajikato etenee siksi, että sinä ja minä tahdomme säilyttää nykyisen korkean elintason ja asetamme oman mukavuutemme tässä ja nyt tulevien sukupolvien, ilmasto-ongelmien ja muun luomakunnan edelle.
Itse teen kaikkeni pienentääkseni omaa ekologista selkäreppuani, mutta tässä minä nytkin vain näpyttelen viestiä Samsungin tabletilla hassulle keskustelupalstalle. Toisin sanoen, kun en oikein jaksa uskoa itseenikään, miten jaksaisin uskoa teihin 8 miljardiin muuhun?
Ettei kaikki ihmiset ole muka samaa lajia, kun nykytieteen mukaan ei ole edes mitään rotuja, koska geneettinen ero on alle 0,1%.
https://x.com/orwellsghost28/status/1839707370756464767?s=46