Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti puhuen - miksi ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan?
26.09.2024 |
Ihan tieteellisesti tutkittuja nämä ilmastoasiat ja että ihmiskunta pystyisi toimillaan vaikuttamaan asiaan myös positiivisesti.
Ilmastonmuutos ahdistaa nuoria. He ovat huolissaan siitä, miten se vaikuttaa heidän omaan tulevaisuuteensa. He miettivät uskaltavatko tehdä lapsia ja millainen lasten tulavaisuus olisi. Moni jättää lapset tekemättä. Samaan aikaan on tämä taloussysteemi jossa vaaditaan lastentekoa ja kaikenlaisen tavaran tuottamista ja kuluttamista jotta talous pysyisi kunnossa. Kun lapsia lakataan tekemästä, ihmiset lajina tulevat kuolemaan lopulta sukupuuttoon. En sano että se olisi huono asia, mutta vähän surullista että yleinen ahneus tuhoaa koko ihmiskunnan.
Suomen kaltaisessa maassa varmaan ajatellaan että on toivotonta edes yrittää mitään ilmastoasioiden parantamiseksi, kun on kiinat,venäjät,intiat yms saastuttajat. Ja olen samaa mieltä, kyllähän se toivoa syö että tällainen pieni maa jotain koittaisi räpeltää samalla kun isot maat saastuttaa.
Voi kun joku viisas taloudesta ymmärtävä loisi jonkun täysin uudenlaisen taloussysteemin, joka olisi reilu sekä ilmastolle että ihmisille.
Millaisia ajatuksia sinulla on ilmastonmuutoksesta?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Salaliittoteoriat, ne vasta luotettavia onkin.
hienoa mustavalkoisuutta. varmaan vaikea käsittää tuonkaan tekstin pointtia, kun teksti tulkitaan vastakkaisen ääripään mustavalkolinssin läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ilmasto lämpenee vielä reilusti. Vituttaa nämä talvet mutta kotimaiset avokaadot kiihoittaa.
Samoin hulahula tytöt.... Ympäri vuoden... Kaislahameissa pyllyjään pyörittäen.... Vain kookoksen kuoret rintojensa päällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen tule kuolemaan sukupuuttoon. Niin kauan kun täällä on yhtään mahdollista asua niin kyllä tällä pallolla porukkaa riittää.
Kun miettii vaikkaa afrikkaa tai pohjoiskoreaa, siellä on alueita joissa nähdään nälkää tai kärsitään kuivuudesta ja silti siellä lisäännytään ihan innolla.
Ilmasto muuttuu ja tulee aina muuttumaan. Ei sen vakavasti ottaminen mitään muuta. Ei länsimainen ihminen voi enää palata metsästäjäkeräilijäksi vaikka kuinka se olisi kestävää kehitystä. Sitten kun tulee joku isompi pamaus joka vähentää porukkaa kunnolla niin voihan se olla että vähän saadaan suuntaa muutettua pienempään kulutukseen mutta epätodennäköistä sekin.
Ihminen ihminen ihminen. Entä muut lajit?
Aloituksessa mainittiin vain ihmisten sukupuutto mutta itse ehkä ajattelisin, nyt kun pyysit pohtimaan, että lopulta täällä on vain ihmiset, rotat ja torakat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vale - emävale - ilmastotutkimus
Oikeasti, kaikki tutkimukset saadaan näyttämään siltä minkä agendaa ajaa. Ilmasto on lämmennyt, siitä ehkä aika vankkaa todistetta. Mutta miksi? Se onkin toinen juttu. Jätetään vaikka tutkimuksesta pois se toisiasia että auringon aktiivisuus korreloi maapallon lämpötilaan, niin ei vaikuta tutkimus ihan pöljältä.
Salaliittoteoriat, ne vasta luotettavia onkin.
Tässä ei ole mitään salaliittoteoriaa. Vai meinaatko että tuo vieressämme hohkaava kamiina, jota ilman meillä olisi lämpötila täällä n. -273 astetta, tuottaa sen tasaisen lämmön ilman steiden eroa?
En. Kaikki energia maapallolla on peräisin auringosta. Osa siitä vaan on sellaista, että sitä ei ole ihan heti tulossa lisää, kun se loppuu. :)
Tai ei lopu mutta muuttuu toiseen muotoon :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Se että ilmastossa tapahtuu muutoksia ilman ihmisten vaikutustakin ei tarkoita että ihmisten teot olisivat merkityksettömiä. Vertaa vaikka ihmiselämään. Me kaikki vanhenemme ja kuolemme. Ei se tarkoita ettei elintavoilla olisi mitään merkitystä. Kyllä pirinistillä ja lenkkeilijällä on ainakin keskimäärin erilainen elämänkaari.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Tämä on toinen puoli asiasta.
Oma käsitykseni on se ettei muita ratkaisuja kuin nyt ajettavaa kestävän kehityksen köyhdyttämistä yhdistyneenä teknokontrolliin (mallina Kiina) edes mietitä. Koska pyritään viime kädessä globaaliin hallintoon siis äärimmäiseen vallan keskittämiseen pienen rikkaan eliitin sanelun alle.
Kun tietää tuon suunnan myös ilmastomuutoksella painostaminen ja pelottelu alkaa näyttäytyä uudessa valossa. Onko meidän ihmismassojen todellakin syötävä tulevaisuudessa keinoproteiinia tai jo esiteltyjä hyönteisiä, toukkia ja vastaavia, jotta maailma säilyy jälkipolville? Tai miten vietämme aikamme post-AI? Kuinka paljon tästä näkyy juttuja lehdissä vaikka puhutaan että tämä tapahtuu n kymmenen vuoden sisään? Millä toimeentulolla elämme?
Ilmastonmuutos on osa laajrmpaa kuvaa. Toivottavasti ihmiset olisivat yhä tietoisempia siitä uudesta maailmasta mihin jokaisen haluttaisiin kasvavan sisään nurisematta. Se on myös post-kristillinen maailma. Tuonkin jokainen joutuu avaamaan omalta kohdaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa nuorten puolesta kun heidät on peloteltu pilalle olemattomalla uhalla. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Suomen päällä on joskus ollut kilometrien paksuudelta jäätä ja silloinkin on perustettu perheitä ja tehty lapsia, samoin kuin silloin kun Lapin tuntureilla on kasvanut isoja tukkipuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Se että ilmastossa tapahtuu muutoksia ilman ihmisten vaikutustakin ei tarkoita että ihmisten teot olisivat merkityksettömiä. Vertaa vaikka ihmiselämään. Me kaikki vanhenemme ja kuolemme. Ei se tarkoita ettei elintavoilla olisi mitään merkitystä. Kyllä pirinistillä ja lenkkeilijällä on ainakin keskimäärin erilainen elämänkaari.
Ihmisillä olis valtaa vaikuttaa asioihin, mutta pelkästään suomalaisten voimin sitä ei tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastotutkimus voi olla oikeassa tai sitten väärässä. Mikään tiede ei pysty ennustamaan tulevaisuutta, ei ainakaan noin hankalassa luonnontieteessä.
Sää ennustamisen suhteen esimerkiksi tiedetään, että ennustus hajoaa 5 vrk:n jälkeen. Asiasta on julkaistu paperi matemaattisen analyysin saralla. Ilmastomallien ennustamiskyvystä ei ole riittävää kokemusta.
Ilmastotutkimuksen suurin ongelma on sen politisoituminen. Siksi rationaalinen keskustelu asian ympärillä on täysin turhaa
Nooh, odotetaan nyt pari-kolmekymmentä vuotta, niin ilmasto kääntyy taas toiseen suuntaan ihan luonnon oman järjestyksen mukaan. Ei se paljoa välitä meidän vanhoista autoista tai turpeen nostosta. Nuoriso saa alkaa pelätä taas jotakin muuta maailmanloppua, ydinsotaa tai noitia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi omassa nuoruudessa tarvinnut pelätä kuin ydinsotaa josta ihme kumma enään hiiskuta mitään vaikka Venäjän arvaamattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on vakava asia, mutta jos julkisesti esittäisin tällaisen mielipiteen, olisi vaarana se, että minut rinnastettaisiin eloterroristeihin. En missään nimessä halua tulla yhdistetyksi noihin älykääpiöihin.
Sama homma oli aikoinaan (kyllä, olen vanha) greenpeacen kanssa, kun heidän Rainbow Warriorinsa teki ties mitä järjettömyyksiä ja terroritekoja ympäri maailman. Sen toiminnan rahoituksen lopetin saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla se, että rahalla on nykyään maailmassa niin suuri valta. Raha menee rahan luo, ja koska kukaan rikas ei halua rahahanojensa sulkeutuvan, he vastustavat kaikkia talousjärjestelmään ehdotettuja muutoksia. Tällä hetkellä suurin ongelmamme on se, että taloudesta on tehty isäntä: kaiken pitää palvella talouskasvua. Siinä sivussa sitten oheistuotteena ympäristö tuhotaan ja suurin osa ihmisistä ajetaan loppuun työnteolla.
Toisaalta myös jotkut hyötyvät vihreästä siirtymästä, akkuteollisuudesta, tuulivoimaloiden rakentamisesta ja aurinkopaneeleista. Eikö yhtälailla voida ajatella, että nuo talousmahdit lobbaavat nyt vihreitä poliitkkoja ajamaan ilmastonmuutosasiaa, että heidän voittonsa vaan kasvaisivat?
Kyllä, tuo on tärkeä huomio sillä vihreä siirtymä luo uutta työtä ja mm lisääntymisen hallinta pyrkimyksen kaupallisen seksin täyteen ja vapaaseen tuotteistukseen.
Vaikka pallo pelastuisi (milloin tätä juhlitaan?),millaista elämää saamme elää? Mitä otetaan pois, mitä annetaan tilalle. Mitä estetään, mihin yllytetään, mihin jopa pakotetaan. Kyllä näistä voi tehdä päätelmiä jo nyt.
En tiedä mikä on muutettavissa. Kovasti annetaan ymmärtää että tietyistä asioista te ette pääse päättämään, demokraattisten valtioiden kansalaiset. Siitäkinkö, ettemme saa kasvattaa ruokaamme ja lapsiamme itse? Liian epäekologista?
Miten niin ei oteta tosissaan.? Julkinen puoli, sekä yritykset, ja päättäjät on tehneet isoja liikkeitä sen vuoksi. Ne ketkä ei ota tosissaan on tavalliset lihansyöjät ja lentomatkailijat. Heitä on valistettu millainen vaikutus niillä on ilmastoon. Pitäisikö heittää punavettä päälle vai mitä? Toisekseen tekipä nyt muutama miljoona suomalaista mitä, ei se vaikuta koko maailmaan juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole meidän käsissä ja se tulee tapahtumaan joka tapauksessa. Ilmasto on ollut maapallon historiassa ennenkin muuttuva.
Se että ilmastossa tapahtuu muutoksia ilman ihmisten vaikutustakin ei tarkoita että ihmisten teot olisivat merkityksettömiä. Vertaa vaikka ihmiselämään. Me kaikki vanhenemme ja kuolemme. Ei se tarkoita ettei elintavoilla olisi mitään merkitystä. Kyllä pirinistillä ja lenkkeilijällä on ainakin keskimäärin erilainen elämänkaari.
Ihmisillä olis valtaa vaikuttaa asioihin, mutta pelkästään suomalaisten voimin sitä ei tehdä.
Länsimaat ei voi tehdä mitään mikä rikkoo pallon toisen puolen suvereniteettia. Ja siellä on toisenlaiset aatokset vähän kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa.
Tämä. Vaikka ilmoja pitelisi, vähemmällä väestöllä olisi väistötilaa ja resursseja käytössään. Nyt ei auta mikään.
Toisaalta myös jotkut hyötyvät vihreästä siirtymästä, akkuteollisuudesta, tuulivoimaloiden rakentamisesta ja aurinkopaneeleista. Eikö yhtälailla voida ajatella, että nuo talousmahdit lobbaavat nyt vihreitä poliitkkoja ajamaan ilmastonmuutosasiaa, että heidän voittonsa vaan kasvaisivat?