Yle Areenassa uusi herkku : Triangle of Sadness -elokuva !!!!

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan nimi suomeksi kiitos. Harkitsen sitten katsomista.

Ennen suomennettiin aina, kuten vieläkin sivistysmaissa käännetään oman maan kielelle. Tulee mieleen Syväkurkku (1972).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan nimi suomeksi kiitos. Harkitsen sitten katsomista.

Ennen suomennettiin aina, kuten vieläkin sivistysmaissa käännetään oman maan kielelle. Tulee mieleen Syväkurkku (1972).

Nyt hävetään omaa kieltä. Suomalaisuus ei ole enää ylpeyden aihe vaan se pitää kätkeä.

Kiitos vinkistä,👍

Elokuvan nimestä joku kyseli.

Elokuvan alkuperäinen nimi on siis Triangle of Sadness, mikä on tosielämän termi jota käyttää mm plastiikka/kauneskirurgia ihmiskasvojen siitä kolmio alueesta mikä muodostuu kulmakarvojen ja nenänsillan väliselle alueelle, johon ihmiselle ilmestyy nk "huoliryppyjä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkkyykö palijasta pintaaaa?

On siellä eroottinen kohtaus, jossa filippiiniläismilffi viettelee nuoren valkoisen mallipojun teltassa. 

-- missä hemmetin teltassa? Minkähän elokuvan olet mahtanut katsoa..

Sä olet ainakin katsonut eri leffan --

Se ei ollut mikään teltta missä ne muhinoi. Umpinainen punainen pikkuvene tai umpijolla, vastaava sellainen, muttei tosiaan mikään ----> teltta !

Sama ohjaaja jonka elokuva oli mainio "The Square".

Toivottavasti Yle Areena uusii myös sen !

Siis IHAN paras leffa. Tyylikästä, uskottavaa näyttelemistä. Upea musta satiiri!!!

Woody Harrelson kapteenin roolissa oli hyvä. Samoin Solsidanin "Ove" sivuroolissa yhtenä miljonäärinä.

SPOILER ALERT:

Miten näette loppuratkaisun? Onko elokuva kyyninen ihmisen "perusluonteen" suhteen tyyliin Kärpästen herra tai vaikka Eläinten vallankumous. Eli alistetuissa ei ole sen parempaa moraalia kuin alistajissakaan ja niskan päälle päästyään alistettu haluaa pysyä asemassaan keinoja kaihtamatta. Vai onko tässä jokin koukku ja antiteesi kyseistä ajattelua vastaan? En ymmärtänyt. Kaikessahan nähdään aina viesti eikä mikään ole vain tarina ja yksittäistapaus. (Kuten jos tarinan konna edustaa ihmisryhmää X, niin kyseessä on hyökkäys ko ryhmää vastaan. Tämähän on nykyajan mentaliteetti.)

Peukuta

Yläpeukku: Elokuva on synkkä ja kyyninen tyyliin edellämainitut.

Alapeukku: Kommentoija missasi pointin.   (Kerro sitten mikä se pointti oli mielestäsi.)

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT:

 

 

 

 

 

Miten näette loppuratkaisun? Onko elokuva kyyninen ihmisen "perusluonteen" suhteen tyyliin Kärpästen herra tai vaikka Eläinten vallankumous. Eli alistetuissa ei ole sen parempaa moraalia kuin alistajissakaan ja niskan päälle päästyään alistettu haluaa pysyä asemassaan keinoja kaihtamatta. Vai onko tässä jokin koukku ja antiteesi kyseistä ajattelua vastaan? En ymmärtänyt. Kaikessahan nähdään aina viesti eikä mikään ole vain tarina ja yksittäistapaus. (Kuten jos tarinan konna edustaa ihmisryhmää X, niin kyseessä on hyökkäys ko ryhmää vastaan. Tämähän on nykyajan mentaliteetti.)

Peukuta

Yläpeukku: Elokuva on synkkä ja kyyninen tyyliin edellämainitut.

Alapeukku: Kommentoija missasi pointin.   (Kerro sitten mikä se pointti oli mielestäsi.)

Anyone?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on umpiouto elokuva ilman mitään järkeä. Paras kohta elokuvassa on se kun fine dining-ruokaa inhoava kapteeni säästyy ruokanyrkytykseltä kun syö hampurilaisen ja ranskalaisia. Kapteeni kuitenkin kuolee kun käsikranaatti räjäyttää laivan. Tuo harvojen selviytyneiden seikkailu autiolla saarella muistuttaa liikaa Selviytyjiä tai Lostia. Tosin tuon lopun siitä, että lähellä onkin luksuslomakohde jotenkin arvasi.

Spoilasit juuri elokuvan typerys.

Olipahan pläjäys! Todellakin virkistävän erilainen kaiken alastomat-maajussit-ja-selkäpaisepoksauttelijat-nordicnoir-autiosaarella ja muun tuuban seassa.

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT:

 

Miten näette loppuratkaisun? Onko elokuva kyyninen ihmisen "perusluonteen" suhteen tyyliin Kärpästen herra tai vaikka Eläinten vallankumous. Eli alistetuissa ei ole sen parempaa moraalia kuin alistajissakaan ja niskan päälle päästyään alistettu haluaa pysyä asemassaan keinoja kaihtamatta. Vai onko tässä jokin koukku ja antiteesi kyseistä ajattelua vastaan? En ymmärtänyt. Kaikessahan nähdään aina viesti eikä mikään ole vain tarina ja yksittäistapaus. (Kuten jos tarinan konna edustaa ihmisryhmää X, niin kyseessä on hyökkäys ko ryhmää vastaan. Tämähän on nykyajan mentaliteetti.)

Peukuta

Yläpeukku: Elokuva on synkkä ja kyyninen tyyliin edellämainitut.

Alapeukku: Kommentoija missasi pointin.   (Kerro sitten mikä se pointti oli mielestäsi.)

 

No mun mielestä elokuvan ihmiskuva on vastenmielisen inhottava. Se nousee mielestäni elokuvan keskeiseksi asiaksi. Roolihahmot ovat omalla tavallaan erilaisilla luonteillaan kaikki hyvinkin narsistisia. Itsekkäitä, manipuloivia oman edun kähmijöitä, ja ilkeitä, jopa julmia. 

Onhan toki tuollaisia ihmisiä paljonkin, ja uskoisin, että elokuvan ihmiskuva olikin lähinnä kärjistys jostain vinoutuneesta Hollywood | mallimaailma | rikkaiden seurapiiri tms. kuplasta, jossa tuollainen häikäilemättömyys ja tuon tason narsistisuus on ilmeisesti tavallista yleisempää, mutta ei nyt onneksi kaikki ihmiset ole perusluonteeltaan ihan tuollaisia. Ihmisissä kun on kuitenkin koko joukko ihan tavallisen empaattisia toisista ja yhteisestäkin hyvästä väilttäviä ihmisiä, vaikka luonteessa olisi ns. tavallista itsekkyyttäkin ja jotain huonojakin puolia.

On huolestuttavaa silti, että mielestäni yhteiskunnassa nuo tuollaiset narsistiset ominaisuudet ja käytös nähdään nykyään usein aika positiivisessakin valossa entistä enemmän. Vielä huolestuttavampaa on, jos joku pitää tuollaista jonain kaikkien ihmisen perusluonteena ja luontaisena toimintatapana.  

Tuo sorrettu ja sortaja teema (ja roolien vaihtuminen) elokuvassa, oli mielestäni enemmänkin osana tuota alleviivaavan ikävän ihmiskuvan esille tuomista.

Eihän lähtökohtaisesti se, että jotain on sorrettu, tee hänestä ns. "hyvää ihmistä" tms. Erilaisissa sorretuissa ihmisryhmissä, kuten kaikissa, todellisuudessa löytynee hyvin monenlaisia ihmisluonteita, jotka toimisivat hyvin eri tavoin esim. tilanteessa, jossa saisivat yhtäkkiä vallan. Toiset enemmän reilusti ja rakentavasti, toiset kostaen ja itse alistaen jne. 

En tiedä, ehkä tuon narsistisen ihmiskuvan kärjistetty esiinnostaminen olikin, ainakin osaksi, tarkoitettu juuri kritiikiksi sellaista vastaan. Ja sitä vastaan, että sellaisesta on tullut jotenkin hyväksyttävämpää, ehkä yleisempääkin ja jopa ihannoitua. Elokuva oli kuitenkin yliampuva satiiri.

En ole vielä katsonut loppuun, mutta yksi hauskimmista kohdista oli se, kun asetehtailijan rouva ottaa laivaan heitetyn käsikranaatin käteensä ja sanoo miehelleen tyyliin "katso, eikös tämä ole meidän tuotteitamme?"

Olipa oikein mustan huumorin ilotulitus ja välillä ällötys 😂

Suomalainenkin oli ihan ehta.

Kiitos vinkistä!

In den wolken!