Hyvät miehet eivät mene "kaupaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miestä ei kiinnosta mikään muu kuin se kulttuuri niin kyllä vain hän on liian tylsä ja särmätön. 

Ja etenkin, kun se nainen ei kiinnosta persoonana. 

Voiko sitä vahvemmin alleviivata, jos menee iskemään kadulla vierasta ihmistä. 

Puhun vain itsestäni, mutta en ikinä menisi "iskemään" täysin vierasta ihmistä.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran näin miehenä, että tuokaa enemmän esiin persoonallisuuttanne. Sitä mikä tekee sinusta sinut. Jos olet kuin kovakantinen tietokirja kahvipöydässä, niin aika nopeaa se nainen alkaa hieromaan niskaansa ja katselemaan ympärilleen. En tarkoita miellyttämistä, ainakaan itse en ole koira mutta rennompaa suhtautumista. 

On todella vaikeaa tuoda esiin persoonallisuutta kun on oppinut suorittajaksi. Miehillä on tätä todella paljon; harrastusta suoritetaan, identiteetin rakentamista suoritetaan, parisuhteen hakemistakin suoritetaan. On niin helppoa sanoa, että relaa ja nauti uusiin ihmisiin tutustumisesta kun on selkäytimessä se että sun arvosi määrää sinun suorituksesi elämässä.

Ja aika usein ne kovimmat suorittajat ovat juuri niitä naisten mielestä mielenkiintoisimpia.

Kyllä se suorittaminen alkaa pian näyttää pinnalliselta ja miehestä paljastuu, ettei hän tunne itseään tai omia arvojaan. Siihenpä se kiinnostus sitten omalta osalta lopahtaa. Ei sellaisen ihmisen kanssa voi olla, jonka koko ihmisarvo perustuu omaan suoriutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:sta huokuu harhainen egoismi, joka on tavallista epävakaassa kodissa kasvaneille. Moni pääsee siitä ajan myötä eroon, kun ns. elämä opettaa. Ap on joko melko nuori (alle 30) tai ei muuten vaan ole lähtenyt syvällisemmin pohtimaan miten lapsuuden aikaiset kotiolot ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä, eikä ole tajunnut että siellä kotona ei kaikki ollutkaan niin hyvin. Jotain on puuttunut. Lämpöä, turvaa, vakautta. 

Hyvin mahdollista. Toisaalta tuo erinomaisesti esiin täälläkin roikkuvien naisten omat traumat. Käyttäytyvät juuri niin, kuin aloittaja väittääkin. Käyttäytyvät juuri päinvastoin, kun itse haluavat muiden käyttäytyvän heitä itseään kohtaan. Eli reagoivat on äärimmäisen vihamielisesti ja aggressiivisesti. Kaikkeen mahdolliseen.

Eivät ne traumat ole miesten "yksinoikeus". Sitähän ne naisten jatkuvasti huudellut mt-ongelmat ovat. Ilmenevät sitten eri tavoin eri ihmisillä (eikä ole sukupuolesta kiinni se). 

Tässäkin ketjussa on molemman laisia miehiä ja naisia. 

Millaisista naisita itse kiinnostut? 

"En osaa tarjota vauhtia ja vaarallisia tilanteita, voikohan siinä olla syy?" KYLLÄ! Jos nimittäin ihastut sellaisiin, jotka kaipaavat elämäänsä vauhtia ja vaarallisia tilanteita (mitä ikinä se sulle tarkoittaakaan). Useinhan kiltit, vähän nössöt, ihastuvat niihin menevämpiin. Ihan sukupuolesta riippumatta näin. Menevät ekstrovertit osaavat puhua ja tuoda iloa ympärilleen. Ehkä sinäkin haluaisit sellaisen naisen? Mutta kaikki seurustelvat jo jonkun itsekin menevämmän kanssa? 

Onko moni akateeminen ja kulttuuria harrastava nainen sulle liian särmätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos syy on siinä, että et vaikuta kiinnostuneelta siitä naisesta itsestään?

Harvempi kiinnostuu kenestäkään jonka käytös on pelkkää paskaa.

No silloin ei luulisi harmittavan ettei kelpaa tälle naiselle?

Mutta siihen paskaan kyllästyy ja alkaa pitää oletusarvoisena ennemmin tai myöhemmin.

No, aiemmilla sivuilla on annettu ohjeita, miten siitä paskasta saa itsensä pois ja parempaan seuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran näin miehenä, että tuokaa enemmän esiin persoonallisuuttanne. Sitä mikä tekee sinusta sinut. Jos olet kuin kovakantinen tietokirja kahvipöydässä, niin aika nopeaa se nainen alkaa hieromaan niskaansa ja katselemaan ympärilleen. En tarkoita miellyttämistä, ainakaan itse en ole koira mutta rennompaa suhtautumista. 

On todella vaikeaa tuoda esiin persoonallisuutta kun on oppinut suorittajaksi. Miehillä on tätä todella paljon; harrastusta suoritetaan, identiteetin rakentamista suoritetaan, parisuhteen hakemistakin suoritetaan. On niin helppoa sanoa, että relaa ja nauti uusiin ihmisiin tutustumisesta kun on selkäytimessä se että sun arvosi määrää sinun suorituksesi elämässä.

Ja aika usein ne kovimmat suorittajat ovat juuri niitä naisten mielest

Kyllä se suorittaminen alkaa pian näyttää pinnalliselta ja miehestä paljastuu, ettei hän tunne itseään tai omia arvojaan. Siihenpä se kiinnostus sitten omalta osalta lopahtaa. Ei sellaisen ihmisen kanssa voi olla, jonka koko ihmisarvo perustuu omaan suoriutumiseen.

Toinen sisältä tyhjä suorittaja ja sitten on yhteinen kulissi pystyssä. Toivottavasti eivät saa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään yllätys, ettei kiltit miehet ikinä kelpaa 😥

 

t. eilen jälleen pakit kaupan kassalta 😣

???? Et kai ahdistele kassaa tai muita naisia kassalla?

 

Mitä ahdistelua on pyytää naisia treffeille, tai koettaa iskeä niitä?

Puuttuu tilannetaju täysin. Voit iskeä naisia vapaasti deittisaitilla tai baarissa. Muualla sen pitää kehittyä hitaammin, muuten on sekopää ja siksi saa pakit. 

Itsekin salamaihastuin kaupassa taannoin. Tajusin kuitenkin, etten tiedä siitä miehestä oikeasti yhtään mitään eikä ole mitään järkeä eikä pohjaa sille, että etenisin mitenkään. Sen verran ajattelin, että jos olisi keksinyt tikusta a

"Kahvikutsun esittäminen ei mielestäni ole liian suora lähestyminen. Tai osoita tilannetajun puutetta. Helppo kyllä/ei -tason juttu. Yllättävän vaikea tilanne monelle, näköjään. Ahdistuvat jopa ajatuksesta."

Se toimii vasta, kun nainen jo luottaa sinuun. Eli ensin yleisellä leppoisalla jutustelulla ja naisen juttujen kuuntelulla kiinnostus sille tasolle, että nainen hauaa ja uskaltaa lähteä kahville. Sitten vasta esitetään se kutsu. Tuntemattomien kutsuihin naiset sanovat ei. 

Hyvät naisetkaan eivät mene

Vierailija kirjoitti:

Millaisista naisita itse kiinnostut? 

"En osaa tarjota vauhtia ja vaarallisia tilanteita, voikohan siinä olla syy?" KYLLÄ! Jos nimittäin ihastut sellaisiin, jotka kaipaavat elämäänsä vauhtia ja vaarallisia tilanteita (mitä ikinä se sulle tarkoittaakaan). Useinhan kiltit, vähän nössöt, ihastuvat niihin menevämpiin. Ihan sukupuolesta riippumatta näin. Menevät ekstrovertit osaavat puhua ja tuoda iloa ympärilleen. Ehkä sinäkin haluaisit sellaisen naisen? Mutta kaikki seurustelvat jo jonkun itsekin menevämmän kanssa? 

Onko moni akateeminen ja kulttuuria harrastava nainen sulle liian särmätön?

Noin se menee. Tosin kyllähän niitä sekaparejakin on puolin ja toisin. Oleellista on se, miksi ap viehättyy vauhtia ja vaarallisia tilanteita janoavista naisista, koska on niitä ulospäinsuuntaituneita kivoja naisia toisenlaisiakin. 

Ap on omien traumojensa vuoksi jumittanut näkemään vain epävakaat ja siihen suuntaan kalleellaan olevat naisina. Sen sijaan, että etsii naista, hänen pitäisi etsiä tasapainoa itseensä. Hänellä on alitajuinen tarve ryhtyä kynnysmatoksi tuollaiselle naiselle. Sitten hän voi valittaa, miten nainen pettää, hakkaa, huutaa, penkoo yksityiset tavarat, varastaa, katoilee, jättää ja tulee takaisin jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SInänsähän he ovat oikeassa, että jokainen ansaitsee tulla rakastetuksi omana itsenään ja on arvokas ihminen. Siinä on vaan se ongelma, että kenelläkään ei ole velvollisuutta osoittaa tällaista tunnetta kenellekään, joten ei ole ketään, jonka tulisi täyttää tämä sinänsä oikeutettu tarve. No, ehkä suurin velvollisuus on äidillä lapselleen, ja sittähän ne ongelmat syntyvät, kun äiti ei ole sitä aikanaan tehnyt."

 

Äiti sitä, äiti tätä. Isälläkö ei ole sitä velvollisuutta?

On tietenkin. Itse äitinä kuitenkin allekirjoitan, että äidin osoittama lämpö ja huolenpito on tärkein varhaislapsuudessa. Jälleen, se biologia jonka nykyfeministit haluavat kieltää, mutta minä en- meidän naisten edun vuoksi.

Ok. Älkää sitten ihmetelkö kun lastenne isät lähtevät menemään elämästänne, kun ei he niin tärkeitä olekaan teidän mielestä.

Ala-arvoinen reaktio mielestäni. Äiti on ehdottomasti lapsen tärkein tuki ja turva. Sitä ei voi liioitella. Mitenkään. Koen tuon vieläpä surullisena asiana, sillä (mikäli ihme sattuisi tapahtumaan ja saisin oman perheen joskus - mihin en enää usko) en ikinä pystyisi olemaan yhtä tärkeä lapselle. Vain siksi, että en ole nainen. Olisin parhaimmassakin tapauksessa hyvä kakkonen tuossa vertailussa. Kolmonen, itse asiassa, sillä lapsi/lapset tulisivat ensin.

Toisaalta, samoista syistä en ikinä suostuisi jonkun muun lasta kasvattamaan. Tai se vaatisi ihmeen. Sillä tällä lapsella on jo isä jossain ja se olisi vain ikuinen muistutus jostain, mitä minulla nimenomaan ei ole. Ikuinen muistutus siitä, mikä meitä erottaisi. En yksinkertaisesti pystyisi siihen.

No ei niitä elämänhallintaongelmaisiakaan tulla kotoa hakemaan. Ne vaan saavat suhteita koska mennä posottavat maailmassa sydän ja takki auki. Lähtevät juttuihin mukaan lennosta, heittävät hyvää läppää (ja välillä huonoakin). Löytyy samanlaisia levottomia sieluja rinnalle. 

Mutta haluaisitko juuri sellaisen naisen, joka viihtyy elämänhallintaongelmaisen miehen kanssa? 

Voisitko sä oppia jotain siitä elämänhallintaongelmaisen asenteesta? Heittäytymistä? Huolettomuutta? Ilon kautta menemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään yllätys, ettei kiltit miehet ikinä kelpaa 😥

 

t. eilen jälleen pakit kaupan kassalta 😣

???? Et kai ahdistele kassaa tai muita naisia kassalla?

 

Mitä ahdistelua on pyytää naisia treffeille, tai koettaa iskeä niitä?

Puuttuu tilannetaju täysin. Voit iskeä naisia vapaasti deittisaitilla tai baarissa. Muualla sen pitää kehittyä hitaammin, muuten on sekopää ja siksi saa pakit. 

Itsekin salamaihastuin kaupassa taannoin. Tajusin kuitenkin, etten tiedä siitä miehestä oikeasti yhtään mitään eikä ole mitään järkeä eikä pohjaa sille, että etenisin mitenkään. Sen verran ajattelin, että jos olisi keksinyt tikusta a

Kahvikutsun esittäminen ei mielestäni ole liian suora lähestyminen. Tai osoita tilannetajun puutetta. Helppo kyllä/ei -tason juttu. Yllättävän vaikea tilanne monelle, näköjään. Ahdistuvat jopa ajatuksesta.

Kyllä se on liian suora lähestyminen keskivertoihmiselle. Siinä tulee sellainen olo, että lähtisi jonkun hullun matkaan eikä tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Pitäisi olla todella, todella erikoinen tapaus tyyliin joulupukki, että nainen uskaltaisi kahville ja sitten vielä naisen pitäisi haluta sinne kahville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisista naisita itse kiinnostut? 

"En osaa tarjota vauhtia ja vaarallisia tilanteita, voikohan siinä olla syy?" KYLLÄ! Jos nimittäin ihastut sellaisiin, jotka kaipaavat elämäänsä vauhtia ja vaarallisia tilanteita (mitä ikinä se sulle tarkoittaakaan). Useinhan kiltit, vähän nössöt, ihastuvat niihin menevämpiin. Ihan sukupuolesta riippumatta näin. Menevät ekstrovertit osaavat puhua ja tuoda iloa ympärilleen. Ehkä sinäkin haluaisit sellaisen naisen? Mutta kaikki seurustelvat jo jonkun itsekin menevämmän kanssa? 

Onko moni akateeminen ja kulttuuria harrastava nainen sulle liian särmätön?

Noin se menee. Tosin kyllähän niitä sekaparejakin on puolin ja toisin. Oleellista on se, miksi ap viehättyy vauhtia ja vaarallisia tilanteita janoavista naisista, koska on niitä ulospäinsuuntaituneita kivoja naisia toisenlaisiakin. 

Ap on omien traum

Kaipaako epävakaat mutta nössöt epävakaata ja vaikeaa? Draamaa elämäänsä? Ylipäänsä ap:n käsitys parisuhteista vaikuttaa vähän siltä, että nähdään ne draamasuhteet, ei muita. 

Kaikesta huolimatta, naiset on vaan niin ihania. *****

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran näin miehenä, että tuokaa enemmän esiin persoonallisuuttanne. Sitä mikä tekee sinusta sinut. Jos olet kuin kovakantinen tietokirja kahvipöydässä, niin aika nopeaa se nainen alkaa hieromaan niskaansa ja katselemaan ympärilleen. En tarkoita miellyttämistä, ainakaan itse en ole koira mutta rennompaa suhtautumista. 

Entäs sitten kun se kahvipöytä puuttuu?

Miten sinun on niin vaikea vastaanottaa palautetta, kun kaikki keskustelu kääntyy turhaan vänkäämiseen? Älä kysy vinkkejä, jos et niitä oikeasti halua tai kykene ymmärtämään. 

Koeta jo ymmärtää, että puhut eri henkilön kanssa

"Äiti on ehdottomasti lapsen tärkein tuki ja turva. Sitä ei voi liioitella. Mitenkään. Koen tuon vieläpä surullisena asiana, sillä (mikäli ihme sattuisi tapahtumaan ja saisin oman perheen joskus - mihin en enää usko) en ikinä pystyisi olemaan yhtä tärkeä lapselle. Vain siksi, että en ole nainen. "

Vanhemmuus ei ole mikään kilpailu jossa joku on se parempi tai joku ei voi koskaan olla yhtä hyvä kuin toinen.

Vanhempana ollaan sillä koko omalla persoonallaan ja se suhde lapseen muodostuu sen oman persoonan ja lapsen persoonan mukaan. Ihan kummasta vain vanhemmasta voi tulla lapselle se tärkein tai sitten kummatkin ovat omalla tavallaa yhtä tärkeitä. Ei sitä koskaan tiedä miten se menee.

Mulla on velipuoli, 37v, etsinyt aktiivisesti kumppania edelliset 6-7 vuotta. Tuplainsinööri ja toisella osa-alueella DI. Vuositulojen puolesta nimi löytynyt verokoneesta pitkän aikaa. Harrastaa kaikenlaista ja on todella kovassa fyysisessä kunnossa. Omistaa ison kämpän ja kesämökin. Ihan kohtuu komea tyyppi myös, selkeesti käyttää aikaa ulkonäköönsä. Käy tapahtumissa, sosiaaliset piirit ja taidot löytyy ja kaikki muukin tyypissä oikeesti hyvällä mallilla. Lukee jatkuvasti ja heittää mulle aina jotain äänikirjasuosituksia. Oon tavannu pari niitä naisia jota se on hetkellisesti tapaillut ja ne on ollu semmosia lussuja keskenkasvuisia kilipäitä, ei todellakaan parisuhdematskua. Muuta ei kuulemma löydy.

Toinen on kaveri. Tyyppi on ammatiltaan lentäjä. 35v. Pelaa lentistä kovalla tasolla. Pitkä ja hyvännäköinen tyyppi, jolla ei näyttäis olevan mitään ongelmia elämässä. Ollut sinkkuna varmaan 10v.

Kolmas tyyppi, 38v. Oli tossa vuoden parisuhteessa, sitä ennen varmaan yli 10v sinkkuna. Se nainen oli semmonen kana että ei mikään ihme että se juttu päättyi nopeesti. Tällä jätkällä on oma firma, omistaa kämpän ja omakotitalon. Hyvännäköinen supliikki kaveri. Kai sillä sutinaa on, mut ei oo niistä naisista kumppaniks.

Ap on ihan oikeessa. Jos tämmöset tyypit ei löydä kumppania, niin kyllä se vika on ihan jossain muualla kun niissä ukoissa. Nykypäivän naiset on rikki.

Vierailija kirjoitti:

"Entäs sitten kun se kahvipöytä puuttuu?"

Juuri tuollainen pikkunäppärä päteminen karkottaa naiset. Suhteen syntyyn vaaditaan että se toinen tuntee että tykkään siitä millainen hän on ja mitä hän sanoo. Ei siis sitä että käännät kaikki toisen sanomiset viisasteluksi.

Eri henkilö. Etkä edes ymmärrä, mitä tarkoitin

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä tai iloa naisesta on miehelle, jolla kaikki asiat on jo hallussa.

Nauti elämästä, osta nainen palveluna.

 

   Korvaako seksi henkisyyden ? Aika ontto on pää jos näin on 

Näissä iän ikuisissa ruikutuksissa, että ei löydy kumppania, on syynä se, että ei tunnisteta omaa tyyliä ja että millainen oikeasti on ja ei haeta sitä itsensä tyyppistä kumppania. 

Minä ja minun kumppani ollaan samantyylisiä (ei tarkoita siis mitään vaatteita) ja -tyyppisiä ihmisiä. Ei olla maailman kauneimpia, mutta ei rumimpiakaan ja täydellisiä toisillemme, mutta ei muiden silmissä täydellisiä.