Hyvät miehet eivät mene "kaupaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on velipuoli, 37v, etsinyt aktiivisesti kumppania edelliset 6-7 vuotta. Tuplainsinööri ja toisella osa-alueella DI. Vuositulojen puolesta nimi löytynyt verokoneesta pitkän aikaa. Harrastaa kaikenlaista ja on todella kovassa fyysisessä kunnossa. Omistaa ison kämpän ja kesämökin. Ihan kohtuu komea tyyppi myös, selkeesti käyttää aikaa ulkonäköönsä. Käy tapahtumissa, sosiaaliset piirit ja taidot löytyy ja kaikki muukin tyypissä oikeesti hyvällä mallilla. Lukee jatkuvasti ja heittää mulle aina jotain äänikirjasuosituksia. Oon tavannu pari niitä naisia jota se on hetkellisesti tapaillut ja ne on ollu semmosia lussuja keskenkasvuisia kilipäitä, ei todellakaan parisuhdematskua. Muuta ei kuulemma löydy.

Toinen on kaveri. Tyyppi on ammatiltaan lentäjä. 35v. Pelaa lentistä kovalla tasolla. Pitkä ja hyvännäköinen tyyppi, jolla ei näyttäis olevan mitään ongelmia elämässä. Ollut sinkkun

Kaverisi etsivät naista pelkästään ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sinkkuäiditkään mene "kaupaksi".

Rumille sinkkuäideille ei ole ottajia pyörivät vieläkin deittiappeissa

Vierailija kirjoitti:

Mulla on velipuoli, 37v, etsinyt aktiivisesti kumppania edelliset 6-7 vuotta. Tuplainsinööri ja toisella osa-alueella DI. Vuositulojen puolesta nimi löytynyt verokoneesta pitkän aikaa. Harrastaa kaikenlaista ja on todella kovassa fyysisessä kunnossa. Omistaa ison kämpän ja kesämökin. Ihan kohtuu komea tyyppi myös, selkeesti käyttää aikaa ulkonäköönsä. Käy tapahtumissa, sosiaaliset piirit ja taidot löytyy ja kaikki muukin tyypissä oikeesti hyvällä mallilla. Lukee jatkuvasti ja heittää mulle aina jotain äänikirjasuosituksia. Oon tavannu pari niitä naisia jota se on hetkellisesti tapaillut ja ne on ollu semmosia lussuja keskenkasvuisia kilipäitä, ei todellakaan parisuhdematskua. Muuta ei kuulemma löydy.

Toinen on kaveri. Tyyppi on ammatiltaan lentäjä. 35v. Pelaa lentistä kovalla tasolla. Pitkä ja hyvännäköinen tyyppi, jolla ei näyttäis olevan mitään ongelmia elämässä. Ollut sinkkuna varmaan 10v.

Kolmas tyyppi, 38v. Oli tossa vuoden parisuhteessa, sitä ennen varmaan yli 10v sinkkuna. Se nainen oli semmonen kana että ei mikään ihme että se juttu päättyi nopeesti. Tällä jätkällä on oma firma, omistaa kämpän ja omakotitalon. Hyvännäköinen supliikki kaveri. Kai sillä sutinaa on, mut ei oo niistä naisista kumppaniks.

Ap on ihan oikeessa. Jos tämmöset tyypit ei löydä kumppania, niin kyllä se vika on ihan jossain muualla kun niissä ukoissa. Nykypäivän naiset on rikki.

Kukaan nainen ei ole parisuhdetta velkaa näille tyypeille. Jos he eivät löydä itselleen sopivaa kumppania, niin voi voi. Nytkin tekstistä paistaa, että on etsitty vääränlaista ihmistä ja yritetty väkisin parisuhdetta sellaisen kanssa. Ehkä on menty ulkonäkö edellä? Kolmenkympin paremmalla puolella olevalle miehelle kyllä löytyisi elämänsä järjestykseen laittaneita ihan fiksuja naisia, mutta toki sitten voi joutua joustamaan muista toiveista (ulkonäkö, lapsettomuus jne.). Elämä on sellaista, että kaikkea ei voi saada.

Ei vain kiinnosta yhteiselo. Mukavinta kun ei tarvitse huomioida kuin itsensä ja voi keskittyä vain omiin juttuihinsa.

"Ei treffisovelluksissa ole enää oikeastaan ammatilla mitään merkitystä. Samaten savuttomuuden ja alkoholittomuuden merkitykset ovat lentäneet ikkunasta. Ihmiset (naiset) katsovat varmaan keskimäärän naamaa sekuntin tai pari ja joko hylkäävät naaman perusteella suoraan tai sitten matsaavat ja todennäköisyyksien valossa hylkäävät keskustelun myöhemmin. Ei tekstiä edes vilkaista suurimmalta osalta. Joku viitsivä voisi tehdä vaikka Tinderiin profiilin ja laittaa sellaisen suht komean naaman ja sitten tekstiä päihteiden käytöstä ja sitten perustavisnaaman jossa ammatti lääkäri. Mitäpä veikkaatte kummalla olisi huomattavasti enemmän osumia?"

Puhu omasta puolestasi. Kun vielä deittailin sovellusten avulla, niin mulle oli erittäin tärkeää, että mies on muun muassa savuton. Jos näkyy kuvissa tupakka tai muulla tavalla ilmaisee, että syöpäkääryle maittaa, niin ei mahdollisuuksia. Toiset kuitenkin näkee vähän vaivaa niiden ihmisten karsimiseen. Minulle se teksti on siellä ihan syystä ja jos sitä ei osaa tai jaksa lukea, niin siinä on ensimmäinen iso syy jättää tutustumatta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei treffisovelluksissa ole enää oikeastaan ammatilla mitään merkitystä. Samaten savuttomuuden ja alkoholittomuuden merkitykset ovat lentäneet ikkunasta. Ihmiset (naiset) katsovat varmaan keskimäärän naamaa sekuntin tai pari ja joko hylkäävät naaman perusteella suoraan tai sitten matsaavat ja todennäköisyyksien valossa hylkäävät keskustelun myöhemmin. Ei tekstiä edes vilkaista suurimmalta osalta. Joku viitsivä voisi tehdä vaikka Tinderiin profiilin ja laittaa sellaisen suht komean naaman ja sitten tekstiä päihteiden käytöstä ja sitten perustavisnaaman jossa ammatti lääkäri. Mitäpä veikkaatte kummalla olisi huomattavasti enemmän osumia?"

 

Puhu omasta puolestasi. Kun vielä deittailin sovellusten avulla, niin mulle oli erittäin tärkeää, että mies on muun muassa savuton. Jos näkyy kuvissa tupakka tai muulla tavalla ilmaisee, että syöpäkääryle maittaa, niin ei mahdollisuuksia. Toiset kuitenkin näkee vähän v

Sama, katson tekstin ja kaikki annetut tiedot aina tarkkaan. Pelkillä kuvilla ei pääse yhtään mihinkään muualle kuin vasemmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kiinnostava kuin kiviseinä, niin ei: naiset eivät maagisesti kiinnostu susta vaikka kuinka monta muuta rastia saisit ruutuun. 

Välillä tuntuu, että miehet on valmiita ihan mihin tahansa muuhun paitsi kehittämään itselleen persoonallisuuden ja harjoittamaan sosiaalisia taitoja. 

Hyvällä miehellä on tietysti myös vähintään normaalit sosiaaliset taidot. Ilman sosiaalisia taitoja päätyy pääasiassa työelämän ulkopuolelle tai jopa kiven sisään. 

Ap

Tuosta se on varmaan kiinni. Jos sosiaaliset taidot ovat tasoa pystyn käymään töissä ja vältän vankilan, niin on niissä parantamisen varaa. Tai vaihtoehtoisesti voit etsiä samanhenkisen naisen, jolloin tuo ei ole ongelma. Tai naisen joka tykkää puhua todella paljon ja rakastaa monologeja.

Miten kuvailisit sosiaalisilta taidoiltaan tavallisen ihmisen? Yläpäässä olisi varmasti henkilö, joka pystyy taitavasti manipuloimaan muita ja toisessa päässä tyyppi, jolla on vaikeuksia tulla ihmisten kanssa yleisesti toimeen eli ei saa ystäviä, ihmiset eivät halua olla tekemisissä, ei haluta mihinkään työyhteisöön jne. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Näät vaan ne "jännät" naiset ja harmittelet, kun he eivät kiinnostu. 

Millaisista naisista itse kiinnostut? Miten se kiinnostus sun käytöksessä näkyy? Huomaisitko, jos joku nainen kiinnostuisi sinusta? 

Itseni ikäinen akateeminen lapseton nainen, jonka kanssa voin jakaa kulttuuriharrastuksen. Osaa keskustella ja lähestyä asioita eri näkökulmista. Osaa leikitellä ajatuksilla ilman niiden hyväksymistä ja pohtia "mitä jos"-skenaarioita. Suhtautuu tulevaisuuteen innokkuudella, näkee maailman avoimena ja itsensä elinikäisenä oppijana. Tuollainen nainen kiinnostaa ja olen kiinnostuksessani usein varsin avoin niin ei tarvitse jäädä jossittelemaan. En tiedä huomaisinko, jos joku nainen kiinnostuisi minusta. Riippuu varmaan miten hän sen toisi esille?

Ap

Vierailija kirjoitti: Kokemusta miehistä, jotka ovat heti sitä mieltä että sovitaan todella hyvin yhteen, on yhteiset arvot ja loistava tulevaisuus. Kukkiakin tulee ja esitellään tutuille jopa tulevana vaimona, mutta sitten ei kuitenkaan siedetä kaksinkeskistä aikaa naisen kanssa ollenkaan. Nainen odottaa, että jos tässä nyt miehen kiireiltä päästäisiin tutustumaan, mutta kun miehen mielestä suhde on jo valmis. 

Vierailija kirjoitti: Eikö tuo kiirehtiminen herättänyt mitään epäilyksiä? Minä en ainakaan uskoisi sanaakaan tuossa tilanteessa.

En toki usko sanaakaan ylimenevistä löperyyksistä, mutta olen kuitenkin olettanut miehen olevan minuun ihastunut. Että mies vain on typerässä päättömässä ensihuumassa, jossa hän näkisi vastaavaa sielunkumppanuutta vaikka aidan seipäässä. Olen kuitenkin ajatellut että sen alun pöllöpäisyyden mentyä päästäisiin aidosti tutustumaan, eikä niin että mies haluaa säilyttää fantasiansa ja olla tutustumatta minuun ihmisenä lainkaan. Näin naisena todella kummallinen ajatus, että joku kokee ihmissuhteeksi sellaisen, jossa toista ei halua tuntea. 

Vierailija kirjoitti:

Itse yleensä kiinnostun karismaattisista miehistä joilta sittemmin paljastuu päihde- ym. ongelmaa. Jos kiinnostuksen syttymiseen voisi jotenkin tahdonalaisesti vaikuttaa, tekisin sen heti ja kiinnostuisin miehistä joilla on elämä kunnossa, mutta en vain pysty siihen.

Eli siis epäpersoonallinen ja "tavallisia asioita" harrastava, valtavirrasta erottumaton mies ei kiinnosta, eikä saa sukkia pyörimään jaloissa?

Sinänsä kuulostaa uskottavalta, koska kaikista tuntemistani miehistä taiteilijat saavat eniten miehiä. Tunnen erään (kuva)taiteilijamiehen, joka vielä melkein kuusikymppisenä deittaili melkein kuin liukuhihnalta itseään 20-30 vuotta nuorempia naisia. Eikä hän ollut komea, melko tavanomaiset kasvonpiirteet, treenaamaton vartalo, hyvin köyhä. Hän vain veti / vetää naisia puoleensa. On toki persoonallinen, eksentrinen, omalaatuinen, boheemi.. eli siis "omaksunut" taiteilijan roolin ja habituksen.

Tunnen muutaman muunkin kuvataiteilijamiehen, ja kyllä, naisia on riittänyt, kunhan ovat riittävän eksentrisiä (tunnen kuvataiteilijoita). Yksi kuvataiteilijamies eroaa porukasta: hän on tunnollinen perheenisä, pukeutuu ja on muutoinkin ulkoisesti täysin massaan sulautuva, on työteliäs (tekee muutakin työtä kuin taidetta), kunnostaa omakotitaloa, on hyvällä tavalla aktiivinen henkilö, ei käytä juurikaan päihteitä, harrastaa liikuntaa jne. Ja hänen kimpussaan ei naisia tosiaan ole koskaan ollut - toki hän on pitkässä parisuhteessa - mutta samanaikaisesti hänen taiteilijatuttavansa ovat saaneet (ainakin vielä joitakin vuosia sitten) ihan kirjaimellisesti hätistellä kiinnostustaan osoittavia naisia loitommalle.

"Epäuskoisena saa taas lukea miten moititaan miehiä, jotka eivät osaa kokata, huolehtia kodistaan tai taloudestaan, mutta samaan aikaan näissä ja elämässä muutenkin pärjäävä mies saa olla vuodesta toiseen yksin. Onko akateeminen ja kulttuuria harrastava mies naisille liian tylsä ja särmätön? Ei rahaongelmia, ei päihdeongelmia eikä draamaa. En osaa tarjota vauhtia ja vaarallisia tilanteita, voikohan siinä olla syy?"

Ok;  osaat kokata ja huolehtia kodistasi ja taloudestasi.

Olet elämässä pärjäävä.

Olet akateeminen ja kulttuuria harrastava.

Ei rahaongelmia eikä päihdeongelmia.

No juu, onhan siinä monta hyvää omianisuutta mutta  millä tavalla olet  "hyvä mies?"

Mikä sinussa on sitä hyvää, millä tavalla erotut  kaikista muista miehistä niin että joku voisi  sinuun ihastua ja juuri sinuun? Mitä sinulla on tarjota naiselle sellaista mitä muut eivät voi?  Kokkailu ja kulttuuri eivät läheskään kaikkia naisia saa kiljumaan ihastuksesta. Päihteettömyys on ilman muuta iso plussa mutta jos sen lisäksi ei ole mitään puoleensa vetävää niin eihän se yksin riitä.

Rahaongelmattomuus on totta kai merkki siitä että elämänhallinta on kunnossa.

Mikä sinussa on se jokin mikä saa naisen sydämen sykkimään sinulle?  Ei ainakaan nuo luettelemasi asiat, nehän ovat vain ihan hyviä ominaisuuksia sen kaikkein tärkeimmän lisäksi mutta mikä sinussa on se kaikkein tärkein?

Se mitä muut eivät voi tarjota?  Onhan ihmisessä oltava jotain mikä sytyttää.  Ehkä olet kuiva asiallinen virkamies? Ehkä juuri tuo särmättömyys ja tylsyys on syy?  Ehkä et kykene antamaan haastetta kenellekään?  Liian tylsä ja helppo ei tahdo kiinnostaa.

Kun en sinua tunne niin en osaa sanoa mutta tämä nyt tuli mieleen. 

Ja hei, turha tulla tähän vetämään sitä jännämies-mantraa.  On olemassa lukemattomasti muunkinlaisia miehiä kuin kuiva asiallinen nörtti ja jännämies.  Ääripäitten väliin mahtuu valtavan paljon muita.