Arvoitus nimeltään Estonia

Vierailija kirjoitti:

Mihin Avo Piht vietiin ? 

Länteen vai itään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avo Pihtin ja Kalev Vahtrasin tapaukset ovat omituisia. Mutta liittyvätkö ne Estonian uppoamiseen muuten kuin että miehet olivat laivalla? En usko. 90-luvun Virossa ei ollut mitenkään vaikeaa päästä hengestään, moni muukin on kadonnut tai kuollut epäselvissä olosuhteissa vaikkei heillä olisi ollut mitään tekemistä Estonian kanssa.

Nämä katosivat Suomessa.

Mafian koura on pitkä.

Olen täysin varma että Kyllikki Saari upotti laivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avo Pihtin ja Kalev Vahtrasin tapaukset ovat omituisia. Mutta liittyvätkö ne Estonian uppoamiseen muuten kuin että miehet olivat laivalla? En usko. 90-luvun Virossa ei ollut mitenkään vaikeaa päästä hengestään, moni muukin on kadonnut tai kuollut epäselvissä olosuhteissa vaikkei heillä olisi ollut mitään tekemistä Estonian kanssa.

Nämä katosivat Suomessa.

Mafian koura on pitkä.

Ja tämäkö ei ole salaliittoteoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avo Pihtin ja Kalev Vahtrasin tapaukset ovat omituisia. Mutta liittyvätkö ne Estonian uppoamiseen muuten kuin että miehet olivat laivalla? En usko. 90-luvun Virossa ei ollut mitenkään vaikeaa päästä hengestään, moni muukin on kadonnut tai kuollut epäselvissä olosuhteissa vaikkei heillä olisi ollut mitään tekemistä Estonian kanssa.

Nämä katosivat Suomessa.

Mafian koura on pitkä.

Ja tämäkö ei ole salaliittoteoria?

Ehkä on tai sitten ei.

Enää puuttuu että tästä tehdään elokuva. Suomalainen elokuva, meiltä joku stara ohjaamaan, Olisko Aku Louhimies vapaana? Suomalaisella budjetilla, ja miehityksellä. 

Lopputulos on meikäläinen. Puhutusta kielestä ei saa mitään tolkkua. Onneksi siihen tulee ruotsinkielinen tekstitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvatan heppoisia nämä salaliittoteoreetikoiden "argumentit". Niitä ampuu alas kuin kesyjä fasaaneja.

Miksi Turun sairaalassa joku sanoi olevansa Avo Piht jos oikea Avo Piht hukkui laivan mukana?

Antisalaliittoteoreetikko, mikset vastaa tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Enää puuttuu että tästä tehdään elokuva. Suomalainen elokuva, meiltä joku stara ohjaamaan, Olisko Aku Louhimies vapaana? Suomalaisella budjetilla, ja miehityksellä. 

Lopputulos on meikäläinen. Puhutusta kielestä ei saa mitään tolkkua. Onneksi siihen tulee ruotsinkielinen tekstitys.

Johan tästä on tehty yksi tappavan tylsä tv-sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Alkuun tämäkin oli vaan salaliittoteoria mutta myöhemmin se osoittautui todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Alkuun tämäkin oli vaan salaliittoteoria mutta myöhemmin se osoittautui todeksi.

En silti löisi vetoa sukellusveneteorian, huumelastiteorian tai Olof Palmen murhatutkinta -teorian puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on taas naiivisti koko ajan uskottu tähän viralliseen tarinaan, ettei ollut mitään hämärää. Virossa ollaan oltu paljon kriittisempiä. Yleisesti on tiedossa, että kapteeni selvisi ja sitten katosi. 

Virallinen tarina on niin selkeän ja yksiselitteisen tosi, että ei sitä epäile kuin sakein hörhöporukka. Epäilijöitä on löytynyt lähinnä Virosta (koska ei haluta myöntää että laivan miehistö teki virheitä) ja Saksasta (koska ei haluta myöntää että rakenne oli riskaabeli).

Toope. Olen nähnyt englanninkielisiä dokumentteja myös aiheesta, kyllä muuallakin maailmassa jotkut epäilevät virallista selitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Alkuun tämäkin oli vaan salaliittoteoria mutta myöhemmin se osoittautui todeksi.

En silti löisi vetoa sukellusveneteorian, huumelastiteorian tai Olof Palmen murhatutkinta -teorian p

Et sinä 90-luvulla olisi lyönyt vetoa asesalakuljetusteoriankaan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvatan heppoisia nämä salaliittoteoreetikoiden "argumentit". Niitä ampuu alas kuin kesyjä fasaaneja.

Miksi Turun sairaalassa joku sanoi olevansa Avo Piht jos oikea Avo Piht hukkui laivan mukana?

Antisalaliittoteoreetikko, mikset vastaa tähän?

En jaksa perehtyä Avo Pihtiin. Voihan olla että laivalla oli mafiamiehiä, niitä oli Viro täynnä tuohon aikaan. Ei asia vaikuta uppoamiseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Alkuun tämäkin oli vaan salaliittoteoria mutta myöhemmin se osoittautui todeksi.

Mikään ei olisi ollut helpompaa kuin kaapata rekka tai pari ensimmäisellä bensa-asemalla Tukholmaan tulon jälkeen. Ei kukaan vilunkiville ole niin typerä että tappaisi tuhat ihmistä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Et sinä 90-luvulla olisi lyönyt vetoa asesalakuljetusteoriankaan puolesta.

Mistä tiedät?  Ainakin se oli uskottava teorianakin, toisin kuin useimmat muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä alus peitettiin hiekalla?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Ja miksi Ruotsi jopa halusi haudata aluksen betonihautaan? Tällaista ei ole kuulemma koskaan ennen tehty. 

Ruotsi ei halunnut julkiseen tietoon sitä, että laivalla salakuljetettiin länteen sotilasmateriaalia. Nykyään se on yleisesti tiedossa, -94 ei ollut. Kuvittelivat, että hautarauhan ja hylyn peittämisen avulla homma jäisi piiloon eikä kukaan vahingossakaan sukeltaisi autokannelle ja löytäisi mitään.

Alkuun tämäkin oli vaan salaliittoteoria mutta myöhemmin se osoittautui todeksi.

Mikään ei olisi ollut helpompaa kuin kaapata rekka tai pari ensimmäisellä bensa-asemalla Tukholma

Tullin ohi oli päästetty tavaraa aiemminkin ja olisi päästetty myös se lasti mikä silloin oli kyydissä. Mutta koska se upposi Estonian mukana, Ruotsilla olisi ollut ainakin se motiivi peittää todisteet betonilla.

Ihan päivänselvä homma: Laivaan törmäsi Naton tai Ruotsin sukellusvene. Naton harjoitukset juuri alkamassa ja laivalla salakuljetettiin Virosta Ruotsiin neukkujen aseteknologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan päivänselvä homma: Laivaan törmäsi Naton tai Ruotsin sukellusvene. Naton harjoitukset juuri alkamassa ja laivalla salakuljetettiin Virosta Ruotsiin neukkujen aseteknologiaa.

Sukellusvene kulki pinnalla kovassa myrskyssä, kohtasi Estonian, hyppäsi viisi metriä ja osui sen kylkeen ja upotti sen. Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvatan heppoisia nämä salaliittoteoreetikoiden "argumentit". Niitä ampuu alas kuin kesyjä fasaaneja.

Miksi Turun sairaalassa joku sanoi olevansa Avo Piht jos oikea Avo Piht hukkui laivan mukana?

Antisalaliittoteoreetikko, mikset vastaa tähän?

En jaksa perehtyä Avo Pihtiin. Voihan olla että laivalla oli mafiamiehiä, niitä oli Viro täynnä tuohon aikaan. Ei asia vaikuta uppoamiseen millään tavalla.

Sinulle piti olla helppoa kuin heinänteko ampua alas salaliittoteoriat, mutta nyt et  jaksa perehtyä? Ookkei.

Avo Piht sanoi Viron pääministerille  epäilevänsä terrori-iskua ja sen jälkeen hävisi kuin tuhka tuuleen eli kyllä se vaan liittyy aika olennaisesti uppoamiseen.