Onko joku juttu että vanhempi ikäpolvi on sitä mieltä että nuoremmat eivät saa kritisoida heitä ollenkaan. Piste.

Hanki elämänkokemusta, ikävä kyllä sitä ei saa kuin vanhenemalla. Pidä mölyt mahassasi äläkä urputa.

Otsikko on kysymys. Käytä kysymysmerkkiä.

Ei se ole ikäkysymys, vaan miten osaa antaa palautetta. Myös se, missä sanoo ja kenen kuullen. Asiallinen, rakentava keskustelu vaatii diplomatiaa yhtä lailla vanhemmalta nuoremmalle. 

Suurin osa ihmisistä pahoittaa joka tapauksessa mielensä sanoipa kuinka nätisti tahansa. 

Kritiikki voi olla asiallista ja rakentavaa tai sitten mistään tietämätöntä haukkumista. Tuota jälkimmäistä älämölöä kammoaa jokainen. 

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on kysymys. Käytä kysymysmerkkiä.

Joo se jäi vahingossa pois, huomasin kyllä itsekin. Välillä tulee kirjoitusvirheitä, ehkä sinullekin? T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikäkysymys, vaan miten osaa antaa palautetta. Myös se, missä sanoo ja kenen kuullen. Asiallinen, rakentava keskustelu vaatii diplomatiaa yhtä lailla vanhemmalta nuoremmalle. 

Suurin osa ihmisistä pahoittaa joka tapauksessa mielensä sanoipa kuinka nätisti tahansa. 

Niin mutta oma kokemukseni on että nämä vanhemmat ihmiset eivät edes halua kuulla toisen kokemusta tai näkemystä. T. Ap

Vanhemmiten ihminen jäykistyy henkisesti. Aivojen joustavuus katoaa. Ehkä myös dementia jo oireilee vähän, vaikkei ole vielä niin silmiinpistävää. Luonteenpiirteet korostuvat vanhemmiten, leppoisasta ihmisestä tulee leppoisampi ja negatiivisesta ihmisestä negatiivisempi, kateellisesta kateellisempi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikäkysymys, vaan miten osaa antaa palautetta. Myös se, missä sanoo ja kenen kuullen. Asiallinen, rakentava keskustelu vaatii diplomatiaa yhtä lailla vanhemmalta nuoremmalle. 

Suurin osa ihmisistä pahoittaa joka tapauksessa mielensä sanoipa kuinka nätisti tahansa. 

Niin mutta oma kokemukseni on että nämä vanhemmat ihmiset eivät edes halua kuulla toisen kokemusta tai näkemystä. T. Ap

Miksi heidän pitäisi kuunnella jonkun nuoren kokemusta tai näkemystä asiassa, jos kyseessä on kokonaisen vanhemman ikäpolven kritisointi? Eihän sillä nuorella ole mitään todellista kokemusta asiasta, josta hän on tarjoamassa omaa kokemustaan. "Minusta tuntuu" kertoo vain siitä, että nuorempi haluaa haastaa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Hanki elämänkokemusta, ikävä kyllä sitä ei saa kuin vanhenemalla. Pidä mölyt mahassasi äläkä urputa.

Hyi!

Eihän nuoremmatkaan kuuntele vanhempien ihmisten näkemystä. Tämän tästä kaupassa jonkun kersa karjuu kurkku suorana.  Jos menee sanomaan, että lapsesi huuto on häiritsevää (vanhuksen oma kokemus), niin saa vastauksen, että pidä turpasi kiinni.

Että me emme olisi saaneet itsekkäästi synnyttää ja kasvattaa häntä, vaan naapurin miljonääri perhe olisi siistimpi!

Nuorempi polvi useimmiten moittii vanhempia tietämättä tosiasioita. Se saa vanhemmat ihmiset takajaloilleen eikä keskustelua synny.

Nuoret voisivat keskittyä itsensä kehittämiseen vanhempien haukkumisen sijaan. Olisivat sitten itse fiksuja vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikäkysymys, vaan miten osaa antaa palautetta. Myös se, missä sanoo ja kenen kuullen. Asiallinen, rakentava keskustelu vaatii diplomatiaa yhtä lailla vanhemmalta nuoremmalle. 

Suurin osa ihmisistä pahoittaa joka tapauksessa mielensä sanoipa kuinka nätisti tahansa. 

Niin mutta oma kokemukseni on että nämä vanhemmat ihmiset eivät edes halua kuulla toisen kokemusta tai näkemystä. T. Ap

Miksi heidän pitäisi kuunnella jonkun nuoren kokemusta tai näkemystä asiassa, jos kyseessä on kokonaisen vanhemman ikäpolven kritisointi? Eihän sillä nuorella ole mitään todellista kokemusta asiasta, josta hän on tarjoamassa omaa kokemustaan. "Minusta tuntuu" kertoo vain siitä, että nuorempi haluaa haastaa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Hanki elämänkokemusta, ikävä kyllä sitä ei saa kuin vanhenemalla. Pidä mölyt mahassasi äläkä urputa.

Tämä kiteyttää oikeastaan tämän aloituksen. Kun ajatus on juuri tuo, että koska olen vanhempi, olen viisaampi ja minun mielipiteeni ja ajatukseni on se joka on totuus. Sinun mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.

Ikävä kyllä olen elämässäni kohdannut hyvin keskenkasvuisia vanhuksia, jotka täysin kyvyttömiä menemään itseensä yhtään missään. Jotenkin vielä jos nuorempi jotain sanoo, se on todella punainen vaate ja saa suorastaan raivon valtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on kysymys. Käytä kysymysmerkkiä.

Joo se jäi vahingossa pois, huomasin kyllä itsekin. Välillä tulee kirjoitusvirheitä, ehkä sinullekin? T. Ap

Ajatusvirheesi on pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuoremmatkaan kuuntele vanhempien ihmisten näkemystä. Tämän tästä kaupassa jonkun kersa karjuu kurkku suorana.  Jos menee sanomaan, että lapsesi huuto on häiritsevää (vanhuksen oma kokemus), niin saa vastauksen, että pidä turpasi kiinni.

Voihtan laittaa korvatulpat? Problem solved. Lapset katsos huutaa, itsekin olet huutanut lapsena. 

Saat heti kritisoida kun todistat, että sulla on siihen rahkeet.

(Kuvainnollisessa mielessä ja nykykielessä rahkeilla viitataan taitoihin, voimiin, voimavaroihin tai vastaaviin, joiden avulla voidaan tehdä jotakin. Jos sellaista ei ole tarpeeksi, sanotaan, etteivät rahkeet riitä eli johonkin ei pystytä.)

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi polvi useimmiten moittii vanhempia tietämättä tosiasioita. Se saa vanhemmat ihmiset takajaloilleen eikä keskustelua synny.

Nuoret voisivat keskittyä itsensä kehittämiseen vanhempien haukkumisen sijaan. Olisivat sitten itse fiksuja vanhana.

Itse asiassa nuoret on tänä päivänä tosi valveutuneita ja tietoa esim itsensä kehittämisestä löytyy niin paljon, ihmissuhteista jne, et valitettavasti näiden vanhusten yritykset alistaa ja kontrolloida eivät vaan mene enää läpi. Tästä ovat sitten vihaisia, koska heitä aikoinaan vanhukset kohdelleet alentavasti ja se toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on kysymys. Käytä kysymysmerkkiä.

Joo se jäi vahingossa pois, huomasin kyllä itsekin. Välillä tulee kirjoitusvirheitä, ehkä sinullekin? T. Ap

Oli rakentavaa kritiikkiä, mutta sinä menit henkilökohtaisuuksiin ja aloit syytellä. Sellaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Saat heti kritisoida kun todistat, että sulla on siihen rahkeet.

(Kuvainnollisessa mielessä ja nykykielessä rahkeilla viitataan taitoihin, voimiin, voimavaroihin tai vastaaviin, joiden avulla voidaan tehdä jotakin. Jos sellaista ei ole tarpeeksi, sanotaan, etteivät rahkeet riitä eli johonkin ei pystytä.)

Ja sinä varmasti olen se joka tämän arvioi, ihan vaan siksi koska olet vanhempi? Joopajoo. Onnea vaan kun menee välit lapsiin ja lapsenlapsiin.