Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
24.09.2024 |
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9309)
1.1.2 Sosiaaliturvasopimusten periaatteita
Kaikki Suomen solmimat kahdenväliset sosiaaliturvasopimukset sisältävät seuraavat periaatteet
*sopimuksen kattamien etuuksien turvaaminen sopimusmaasta toiseen siirryttäessä
*sopimusmaiden vakuutuskausien laskeminen tarvittaessa yhteen, jotta henkilölle syntyisi oikeus etuuteen
*henkilön vakuuttaminen lähtökohtaisesti vain yhdessä maassa kerrallaan
*henkilöiden yhdenvertainen kohtelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa myös siltä, että tuollaisten toiveiden esittäjät eivät ole tähän maahan yhtään uutta veronmaksaaja itse tehneet! Koska kyllä normaali eläkeläinen on kiinnostunut siitä, että hänen lapsenlapsensa opiskeluja paremman elämän eteen tuetaan
En ole poistamassa opintotukimaksuja ulkomaille mutta hakemassa tasa-arvoa vähimmäisetuuksien maksuun.
Opintotuki on vastikkeellinen tuki, jolla on rajattu aika ja summa pienempi ja joka on investointi koko Suomen tulevaisuuteen. Se myös voidaan periä takaisin, jos opiskelut eivät suju. Ei noita voi verrata millään tavalla!
Mitä sitten vaikka joku on vastikkeellinen. Onko sun mielestä vammaiset vähemmän oikeutettuja ihmisiä tässä suhteessa jotka esim osa osallistuu yhteiskuntaan omien voimavarojen puitteissa? Moni vammainen jo
Kerrotko tarkan analyysin siitä mikä tekee opiskelijasta tai perhe-eläkeläisestä etuoikeutetun nostamaan vuosia tai perhe-eläketapauksissa jopa lopun elämäänsä porrastuksen vuoksi vaikka menisi uusiin naimisiin etuuksia ulkomaille mutta työkyvyttömän joka joutuu nostamaan perusturvaa ei ja hänet pakotetaan "kerjuulle eri maahan" jos hän esim haluaa viettää perhettä lähempänä aikaa. Onko se tuottavuus ihmisenä, puolison tuottavuus, työkyvyttömyyseläkeläisten loisena oleminen vai mikä mikä tekee työkyvyttömyyseläkeläisistä toisen kategorian ihmisiä?
Kerroitkin että opiskelija voi olla tulevaisuuden veronmaksaja ehkä. No niin voi olla joskus joku kansaneläkettä saavakin jos kuntoutuu tai pystyy tulevaisuudessa vaikka tekemään edes osa-aikaisesti jotain. Onko ihmisarvo tosiaan niin sidottu tähän tuottamiskykyyn perusturvan osalta liittyen EU-alueella liikkumiskykyyn?
No sitten kannatat vahvimmanunionia. Se on unionin tyyppi joka suosii terveitä ja opiskelukykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
1.1.2 Sosiaaliturvasopimusten periaatteita
Kaikki Suomen solmimat kahdenväliset sosiaaliturvasopimukset sisältävät seuraavat periaatteet
*sopimuksen kattamien etuuksien turvaaminen sopimusmaasta toiseen siirryttäessä
*sopimusmaiden vakuutuskausien laskeminen tarvittaessa yhteen, jotta henkilölle syntyisi oikeus etuuteen
*henkilön vakuuttaminen lähtökohtaisesti vain yhdessä maassa kerrallaan
*henkilöiden yhdenvertainen kohtelu
1.1.2.4 Etuuksien maastavienti
Myönnettyä etuutta ei saa yleensä lakkauttaa, keskeyttää tai etuuden määrää vähentää pelkästään sen vuoksi, että etuuden saaja muuttaa sopimusmaasta toiseen.
1.1.2.5 Hyvän hallinnon periaate ja sopimusmaiden yhteistyö
Sosiaaliturvasopimukset sisältävät myös hyvän hallinnon periaatteen. Sopimusmaan on vastattava toisen sopimusmaan kyselyihin kohtuullisessa ajassa ja toimitettava asianosaisille henkilöille kaikki tarvittavat tiedot, jotta he voivat käyttää sopimuksen mukaisia oikeuksiaan. Sopimusmaiden apu toisilleen on pääsääntöisesti maksutonta.
Halla-ahon uusin avautuminen Krista Kiurun asiassa osoittaa, että tyyppi on hyytynyt. Perussuomalaisten kärkipropagandaa on katuväkivallan lisääntyminen ja sitä hän käytti ensimmäisessä kummallisessa kannanotossaan. Ketä hän kuvittelee näpäyttävänsä kun nyt tänään sanoo, että jotkut käyttävät tilannetta hyväkseen omiin agendoihinsa. Hän virallisesti itse käytti, vaikkei tiennyt asiasta mitään. Koita kestää Krista, älä suostu pelinappulaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa myös siltä, että tuollaisten toiveiden esittäjät eivät ole tähän maahan yhtään uutta veronmaksaaja itse tehneet! Koska kyllä normaali eläkeläinen on kiinnostunut siitä, että hänen lapsenlapsensa opiskeluja paremman elämän eteen tuetaan
En ole poistamassa opintotukimaksuja ulkomaille mutta hakemassa tasa-arvoa vähimmäisetuuksien maksuun.
Opintotuki on vastikkeellinen tuki, jolla on rajattu aika ja summa pienempi ja joka on investointi koko Suomen tulevaisuuteen. Se myös voidaan periä takaisin, jos opiskelut eivät suju. Ei noita voi verrata millään tavalla!
Mitä sitten vaikka joku on vastikkeellinen. Onko sun mielestä vammaiset vähemmän oikeutettuja ihmisiä tässä suhteessa jotka esim osa osallistuu yhteiskunt
Ahaa eli tässä on kyse vielä enemmän kateellisuudesta mitä luulinkaan kun minua ei velvoiteta tekemään asioita esim kuluttamaan päiviäni vessavahtina 😂
Eli risusavotta-Ristolta terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan viesti kansaneläkeläisille: katkaisemme eläkkeenne, älkää tänne soitelko.
Lista Suomen EU:ssa solmimista kahdenvälisistä sosiaaliturvasopimuksista:
Sveitsi 1.10.1986
Yhdistynyt kuningaskunta 1.2.1984
Itävalta 1.7.1987
Espanja 1.8.1987
Kreikka 1.5.1991
(Viro 1.10.1997)
Saksa 1.10.1981, muutos 1.8.1998
Latvia 1.6.2000
(Liettua 1.8.2001)
Luxemburg 1.4.1991, muutos 1.2.2002
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa myös siltä, että tuollaisten toiveiden esittäjät eivät ole tähän maahan yhtään uutta veronmaksaaja itse tehneet! Koska kyllä normaali eläkeläinen on kiinnostunut siitä, että hänen lapsenlapsensa opiskeluja paremman elämän eteen tuetaan
En ole poistamassa opintotukimaksuja ulkomaille mutta hakemassa tasa-arvoa vähimmäisetuuksien maksuun.
Opintotuki on vastikkeellinen tuki, jolla on rajattu aika ja summa pienempi ja joka on investointi koko Suomen tulevaisuuteen. Se myös voidaan periä takaisin, jos opiskelut eivät suju. Ei noita voi verrata millään tavalla!
Mitä sitten vaikka joku on vastikkeellinen. Onko sun mielestä vammaiset vähemmän oikeutettuja ihmisiä tässä suhteessa jotka esim osa osallistuu yhteiskunt
Miten tuo menee sinun mielestäsi kansaneläkkeen periaatteisiin jota saa työkyvyttömänä että jos ei onnistu tekemään töitä hyvin niin se peritään takaisin. Hmmm...
Hyvä kun kateus loistaa kilometrin päähän työkyvyttömiä kohtaan. Vai että vessavahdeiksi ihan pitäisi mennä vai risusavottaan. Samaa katkeraa sakkia.
Mitäs se siivooja sitten? Potkitaanko se pois? Rupeanko siivoamaan vessoja, mikä tittelini on? Ei siinä mitään olen tehnyt esim teollisuussiivoojan töitä nuorempana mutta jos olisin tuossa kunnossa menisin varmaan jo osatyökyvyttömyyseläkkeelle jos kykenisin työhön tai kenties vaikka menisin ihan työvuoroja tekemään joita saa tehdä eläkkeen päälle vähän ja siten osallistuisin yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun kateus loistaa kilometrin päähän työkyvyttömiä kohtaan. Vai että vessavahdeiksi ihan pitäisi mennä vai risusavottaan. Samaa katkeraa sakkia.
Mitäs se siivooja sitten? Potkitaanko se pois? Rupeanko siivoamaan vessoja, mikä tittelini on? Ei siinä mitään olen tehnyt esim teollisuussiivoojan töitä nuorempana mutta jos olisin tuossa kunnossa menisin varmaan jo osatyökyvyttömyyseläkkeelle jos kykenisin työhön tai kenties vaikka menisin ihan työvuoroja tekemään joita saa tehdä eläkkeen päälle vähän ja siten osallistuisin yhteiskuntaan.
Kenties jos olisin satunnaisessa kunnossa energiatasoilta mennä töihin voisin jo vaikka jatkaa niitä opiskelujanikin kohta ja jatkaa siihen mihin jäin.
Meinaatko sairaalastakin roudata jotkut kansaneläkeläiset töihin? Entä jotkut vaikka pahasti mielisairaat? Roudaatko ihmiset töihin silloin jos on pahempi jakso sairauden kanssa? Pitäisikö koko työkyvyttömyyseläke kyseenalaistaa koska mielestäsi nämä ihmiset onkin pakotettuja vastikkeellisuuteen? En nyt ihan ymmärrä. Selitätkö?
Vierailija kirjoitti:
Ahaa eli tässä on kyse vielä enemmän kateellisuudesta mitä luulinkaan kun minua ei velvoiteta tekemään asioita esim kuluttamaan päiviäni vessavahtina 😂
Eli risusavotta-Ristolta terve.
Itsehän te tämän aloititte, kun ryhdyitte valittamaan, miksi kansaneläke ulkomaille katkaistaan, mutta opintotuki ei! Opintotuki on vastikkeellista ja lyhytkestoista. Aika merkittävä ero ja sen toin esille. Pitäisikö opiskelijoiden nostaa EU-oikeuteen haaste, että miksi kansaneläkettä saa tekemättä mitään ja miksi sitä saa loppuelämän, eikä sitä peritä takaisin, mutta opintotuessa näin ei ole! Ja vaatia yhdenvertaisuutta sosiaalituissa?
Kai ymmärrät nyt pointin, että ette voi viitata ulkomaihin maksettavaan opintotukeen ja sillä yrittää perustella sitä, että kansaneläkettäkin pitäisi maksaa ulkomaille tulevaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa myös siltä, että tuollaisten toiveiden esittäjät eivät ole tähän maahan yhtään uutta veronmaksaaja itse tehneet! Koska kyllä normaali eläkeläinen on kiinnostunut siitä, että hänen lapsenlapsensa opiskeluja paremman elämän eteen tuetaan
En ole poistamassa opintotukimaksuja ulkomaille mutta hakemassa tasa-arvoa vähimmäisetuuksien maksuun.
Opintotuki on vastikkeellinen tuki, jolla on rajattu aika ja summa pienempi ja joka on investointi koko Suomen tulevaisuuteen. Se myös voidaan periä takaisin, jos opiskelut eivät suju. Ei noita voi verrata millään tavalla!
Mitä sitten vaikka joku on vastikkeellinen. Onko sun mielestä vammaiset vähemmän oikeutettuja ihmisiä tässä suhteessa jotka esim osa osallistuu yhteiskunt
Anna mä arvaan tässä on seuraava kokoomuksen lakialoite. "Lääkäri ei ole oikeassa, me velvoitetaan ihmiset silti töihin ja me aletaan laittaa kaikki uusiin lääkärintarkastuksiin budjettisyistä että onko ne siltikään työkyvyttömiä ja edellytetään pakkovastikkeellisuutta". Sieltä alkaa rollaattorin kanssa mummoa valua vessavahdiksi, osa vähän skitsofreenisen sekavana, osa vähän lääkkeissä, yhdellä käsi ei pelaa, ja kolmas kouristelee ja kolmas ei näe mutta siellä ne pönöttää vessavahtina. Siivooja katsoo että jaa ei kuulu enää vessan siivous minun hommiin 😂
Suomen tasavallan ja Espanjan välinen SOSIAALITURVASOPIMUS
Suomen Tasavallan hallitus ja Espanjan hallitus,
toivomuksenaan järjestää suhteensa sosiaaliturvan alalla ovat sopineet seuraavaa:
44 artikla
1. Tämä sopimus tehdään määräämättömäksi ajaksi. Sopimuspuoli voi milloin tahansa sanoa sopimuksen irti. Mikäli sopimus irtisanotaan, se lakkaa olemasta voimassa kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun irtisanomisesta on kirjallisesti ilmoitettu toiselle sopimuspuolelle.
2. Mikäli sopimuksen voimassaolo päättyy irtisanomisen vuoksi, sen mukaisesti aikaisemmin saavutetut etuudet jäävät edelleen voimaan.
3. Sopimuspuolten tulee sopia määräyksistä, jotka takaavat sopimuksen voimassaoloa edeltäneiden vakuutuskausien perusteella syntymässä olevat oikeudet.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1987/19870038/19870038_2
Koko sopimus yo. linkissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa eli tässä on kyse vielä enemmän kateellisuudesta mitä luulinkaan kun minua ei velvoiteta tekemään asioita esim kuluttamaan päiviäni vessavahtina 😂
Eli risusavotta-Ristolta terve.
Itsehän te tämän aloititte, kun ryhdyitte valittamaan, miksi kansaneläke ulkomaille katkaistaan, mutta opintotuki ei! Opintotuki on vastikkeellista ja lyhytkestoista. Aika merkittävä ero ja sen toin esille. Pitäisikö opiskelijoiden nostaa EU-oikeuteen haaste, että miksi kansaneläkettä saa tekemättä mitään ja miksi sitä saa loppuelämän, eikä sitä peritä takaisin, mutta opintotuessa näin ei ole! Ja vaatia yhdenvertaisuutta sosiaalituissa?
Kai ymmärrät nyt pointin, että ette voi viitata ulkomaihin maksettavaan opintotukeen ja sillä yrittää perustella sitä, että kansaneläkettäkin pitäisi maksaa ulkomaille tulevaisuudessa?
Miksi sinusta työkyvyttömältä pitäisi edellyttää työkyvyttömänä vastikkeellisuutta? Miksi hänen pitää työmarkkinoiden käyttämättömissä olla tarkasti sidottuna EU-alueella liikkumiselta? Eikö ole yleistä ihmisarvoa työkyvyttömällä? Edelleenkään, opiskelu ei kuitenkaan ole siinä mielessä työ että opintotuki olisi palkka vaan se on sosiaaliturvaa jota maksetaan kyllä vastikkeellisena mutta se on sos turvaa kuten kansaneläke eikä joka maa maksa sitä ulkomaille. Ero opintotuen saamisessa voi olla sairastumiseen liittyvät syyt mitkä ei ole oma vika
Nyt alkaa uuvuttaa, siirryn takavasemmalle tänään👍
Vierailija kirjoitti:
Anna mä arvaan tässä on seuraava kokoomuksen lakialoite. "Lääkäri ei ole oikeassa, me velvoitetaan ihmiset silti töihin ja me aletaan laittaa kaikki uusiin lääkärintarkastuksiin budjettisyistä että onko ne siltikään työkyvyttömiä ja edellytetään pakkovastikkeellisuutta". Sieltä alkaa rollaattorin kanssa mummoa valua vessavahdiksi, osa vähän skitsofreenisen sekavana, osa vähän lääkkeissä, yhdellä käsi ei pelaa, ja kolmas kouristelee ja kolmas ei näe mutta siellä ne pönöttää vessavahtina. Siivooja katsoo että jaa ei kuulu enää vessan siivous minun hommiin 😂
Älkää sitten yrittäkö napsia rusinoista pullista! Opintotuen maksamiseen ulkomaille viitataan ja vaaditaan samaa, mutta yllättäen se opintotuessa olevan vastikkeellisuus ei sitten teille kelpaakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna mä arvaan tässä on seuraava kokoomuksen lakialoite. "Lääkäri ei ole oikeassa, me velvoitetaan ihmiset silti töihin ja me aletaan laittaa kaikki uusiin lääkärintarkastuksiin budjettisyistä että onko ne siltikään työkyvyttömiä ja edellytetään pakkovastikkeellisuutta". Sieltä alkaa rollaattorin kanssa mummoa valua vessavahdiksi, osa vähän skitsofreenisen sekavana, osa vähän lääkkeissä, yhdellä käsi ei pelaa, ja kolmas kouristelee ja kolmas ei näe mutta siellä ne pönöttää vessavahtina. Siivooja katsoo että jaa ei kuulu enää vessan siivous minun hommiin 😂
Älkää sitten yrittäkö napsia rusinoista pullista! Opintotuen maksamiseen ulkomaille viitataan ja vaaditaan samaa, mutta yllättäen se opintotuessa olevan vastikkeellisuus ei sitten teille kelpaakaan!
Ero on että työkyvyttömyyseläke on syystä vastikkeeton(lääkärintodistus), opintotuki on vastikkeellinen (siihenkin saa kuule helpotuksia jos on lääkärintodistus ja opiskelija voi jäädä sairaslomalle tai nostaa sairaspäivärahaa tai jäädä jopa eläkkeelle. En ymmärrä pointtiasi vastikkeellisuudesta maksun syynä ulkomaille.
Siinä toki voisi olla pointti että opiskelija tuottaa enemmän ehkä tulevaisuudessa. Ehkä. Opiskelijasta voi tulla myös sosiaalitukinostelija ja pitkäaikaistyötön. Mutta oikeudellisessa mielessä ihmisten arvottaminen tuottamuuden ja hyvän terveyden pohjalta on ongelmallista esim vammaissopimuksissa ja syrjinnän näkökulmasta. Mukavaa päivänjatkoa menen pääkivun vuoksi unille.
Jäin vielä miettimääb. Mitkä on syvimmät syyt, miksi kansaneläkettä ei voi maksaa ulkomaille? Kannattaa miettiä tätä syvemmältä.
- Säästö jos joku ei palaa maahan takaisin. (mihin vedottu hallituksen toimesta mikä on toistaiseksi kyseenalaistettu)
- yhtenöistäminen muiden heikompia oikeuksia tarjoavien maiden kanssa esim vetoaminen Ruotsin päätökseen missä TAKUUeläkettä ei makseta ulkomaille (mikä oli myös Suomen tilanne ennenkin) . Perustuslakivaliokunnan proffa kyseenalaisti tätä ja uskoi että kyseessä on enemmän julkisen talouden suunnitelmasta kyse ja kyseenalaisti perustetta. Se ei myöskään ollut velvoittava. Suomi niputti tässä kaksi etuutta, takuueläkkeen ja kansaneläkkeen sivussa samanlaiseksi mistä ei suuremmin käyty keskustelua.
Uskon että nämä myös oli piiloarvoja aloitteen viemisessä eteenpäin:
- Protektionismi jossa rahan oletetaan kansaneläkeläisillä palaavan kiertoon Suomeen.
- ajatus että vapaus liikkua ja maastavietävyyden periaate koskee tuottavia veronmaksajia eikä tuottamaton ansaitse "luksusta" etuuksien maksussa ulkomaille
- näkökulma jossa sosiaalitukia ei makseta ulkomaille (ei tosin koske valtiokustanteista perhe-eläkettä tai opintotukea). Ja iso kysymys MIKSI NÄITÄ MAKSETAAN ja miksi kansaneläkettä ei? Mitkä on arvovalinnat?
Ajatus tuottamattomasta sosiaaliturvaa nostelevasta kansaneläkeläisestä:
Tuottamaton vastikkeeton kansaneläkeläinen jonka esim pitkää työhistoriaa ei arvosteta kun se ei näkynyt työeläketuloina riittävästi esim pienipalkkaisuuden takia mutta silti esim työeläkejärjestelmässä sosialisointi muiden selkänahasta on ok kun on sentään tehnyt töitä työeläkkeen verran. Verorahoitteisesti se ei ole ok.
Ihmisiä halutaan kutsua työtä tekemättömiksi vaikka olisi pienipalkkaista työhistoriaa tai työhistoria olisi katkennut kesken kaiken terveyssyistä.
Tässä taustalla on myös arvomaailma jossa nähdään tietyt ihmiset tietyllä tapaa tässä suhteessa arvottomammiksi tuottamattomiksi ihmisiksi joiden oikeus liikkua verorahoitteisesti on enemmän rajoitettavissa jos he esim on työkyvyttömiä ja ei kykene vastikkeellisuuteen vaikka kyse olisi terveydestä. Silloin he vain "pummii" vaikka toisaalta EU:n periaatteet ja sosiaaliturvasopimukset ja vammaissopimukset ei näe sosiaaliturvan maastavientiä tässä näkökulmassa.
Mitä jos opiskelija sairastuu kesken ulkomaan opintojen tilapäisesti (ja on siellä nostamassa opintotukea) ja opinnot etenee hitaammin tai on jäissä? Maksetaanko ulkomaille?
Vai tuleeko samantien lähtö Suomeen?
Jatkuuko oikeus asua ulkomailla jos on toivoa paranemisesta tai opinnot etenee hitaammin?
Vierailija kirjoitti:
Suomen tasavallan ja Espanjan välinen SOSIAALITURVASOPIMUS
Suomen Tasavallan hallitus ja Espanjan hallitus,
toivomuksenaan järjestää suhteensa sosiaaliturvan alalla ovat sopineet seuraavaa:
44 artikla
1. Tämä sopimus tehdään määräämättömäksi ajaksi. Sopimuspuoli voi milloin tahansa sanoa sopimuksen irti. Mikäli sopimus irtisanotaan, se lakkaa olemasta voimassa kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun irtisanomisesta on kirjallisesti ilmoitettu toiselle sopimuspuolelle.
2. Mikäli sopimuksen voimassaolo päättyy irtisanomisen vuoksi, sen mukaisesti aikaisemmin saavutetut etuudet jäävät edelleen voimaan.
3. Sopimuspuolten tulee sopia määräyksistä, jotka takaavat sopimuksen voimassaoloa edeltäneiden vakuutuskausien perusteella syntymässä olevat oikeudet.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1987/19870038/19870038_2
Koko sopimus yo. l
Miettikää, miten paljon näidenkin kaikkien sosiaaliturvasopimusten solmiminen ja neuvottelut ovat aikoinaan tulleet Suomelle maksamaan. Kokonaisia delegaatioita kallispalkkaisia virkamiehiä ja poliitikkoja lähetetty sinne ja tänne lentolippuineen ja hotelliyöpymisineen ja päivärahoineen jne. Nyt nämä kaikki sopimukset katkaistaan kertaheitolla ja kaikki se valtava työmäärä valuu vessasta alas.
Älä sotke tähän liikkumisoikeutta! Kaikilla on oikeus muuttaa pysyvästi edelleen Suomesta pois! Ja jos haluaa tuet, niin edelleenkin voi asua Suomessa ja reissata maailmalla kuusi kuukautta vuodessa! Luulisi noiden vaihtoehtojen kaikille riittävän!