Kansaneläke katkaistaan EU-lta salaa
Hallitus ei aio mainita mitään EU:ssa kansaneläkkeen lakkauttamisesta EU:n alueella vaan se tehdään salaa eikä listata sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansaneläke vain pokkana poistetaan päivityksen yhteydessä liitteistä. Myöhemmin vasta sitten ilmoitetaan, että kansaneläke onkin vähimmäisetuus. Näin on kirjattu lakiesitykseen. Siten turhat spekuloinnitkin siitä, onko kansaneläke ylipäätään laillisesti ja takautuvasti muutettavissa vähimmäisetuudeksi jää kokonaan EU-oikeudellisesti käsittelemättä ja listaamatta EU-käytäntöjen piiriin. Pitää varmaan sitten kansaneläkeläisten itse ilmoittaa asiasta EU-tasolle. Tällaisesta kierosta menettelystä saattaa koitua Suomelle sanktioita.
Lainaus lakitekstistä:
Vähimmäisetuutta koskevassa sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklassa ei edellytetä sen soveltamisalaan kuuluvien etuuksien listaamista sosiaaliturva-asetuksen liitteisiin. Kansallisen lainsäädännön tarkastelun ja muutosten takia sosiaaliturva-asetuksen liitteiden seuraavan ajantasaistamisen yhteydessä liitemääräyksiä tulee päivittää siten, että kansaneläkettä koskevat erityissäännöt poistetaan liitteistä. Ehdotetun muutoksen voimaantultua Suomen tulee ilmoittaa Euroopan komissiolle vuosittain annettavassa ilmoituksessa, että kansaneläke on sosiaaliturva-asetuksen 58 artiklan mukainen vähimmäisetuus.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_128+2024.aspx
Mitä mieltä olette menettelystä.
Kommentit (9308)
Vierailija kirjoitti:
EU:N KANSALAISALOITE
Eurooppalaisen kansalaisaloitteen avulla tavalliset ihmiset voivat pyytää Euroopan komissiota tekemään lakiehdotuksia heille tärkeistä aiheista. Se on mahdollisuus vaikuttaa suoraan EU:n toimiin ja politiikkaan. Kun aloitteelle on kerätty vähintään miljoona allekirjoitusta, komissio ottaa sen käsiteltäväkseen. Kansalaisaloite vaihe vaiheelta
Jos suunnittelet kansalaisaloitteen tekemistä, tutustu EU:n kansalaisaloitefoorumiin, josta saat käytännön apua ja oikeudellista neuvontaa.
https://citizens-initiative.europa.eu/_fi
Kansalaisaloitetta varten pitää perustaa järjestäjäryhmä, johon kuuluu vähintään 7 EU-kansalaista ja jonka jäsenten joukossa on vähintään 7:n eri EU-maan asukkaita. Tarvitset siis useasta eri EU-maasta kumppaneita, jotka haluavat ajaa samaa asia
Tähän saamme helposti täällä asuinmaissammekin kaikkien naapureittemme allekirjoitukset kun kerromme, että muussa tapauksessa te maksatte suomalaisten kansaneläkeläisen elämisen täällä..Kaikki Ruotsalaiset sen allekijoittavat heti, koska säästävät 28 miljoonaa allekirjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan tunne tämän lakialoitteen ja kommenttien jälkeen ajattele juuri mitenkään positiivisesti enää tästä maasta. Niin kateellista ja pahansuopaa kansaa. onneksi olen työkyvytön niin pääsen olemaan luvan kanssa irti yhteiskunnasta. T. Yhteiskunnan kuormite joka käy julkisessa terveydenhuollossa
Joo sen voin uskoa, että opiskelijat tukileikkauksineen ovat katkeria esimerkiksi eläkeläisille. Mutta tiedätkö mitä? Ennenkuin jäin vamman myötä työkyvyttömäksi, olin ennen vuosia työntekijä matalapalkkaisilla aloilla mutta myöhemmin olin myös opiskelija, nostin opintotukea ja kävin töissä. Myös opiskelijasta voi tulla joskus kansaneläkkeen saaja jos käy huono tuuri. Ja kuule tykkäsin elämästäni paljon enemmän kun olin terve ja pystyin itse vaikuttama
Mikä argumentti tuo nyt oli? Voin vetää argumenttisi sekunnissa alas. Suomi oli tehnyt myös päätöksen EU:ssa että kansaneläke on eläke-etuus ja sitä kohdellaan samoilla kriteerein maastavietävyyden osalta kuin työeläkettä sallien henkilölle valita asuinpaikka EU-alueelta. Nyt se haluaa päättää että se on vähimmäisetuus ja lopettaa maksut ulkomaille. Yhtälailla Suomi voi päättää että sosiaaliturvan nimeltä opintotuki maksut lakkautetaan ulkomaille. Toki se ei järkevää olisi koska on hyvä että opiskelijat hakevat tietoa myös ulkomaita enkä itsekään kannata tätä,mutta kannatan sitä että ihmisiä kohdellaan samanarvoisesti on vamma tai ei ja kykeneekö ollenkaan opiskelemaan tai esim pienempinä määrinä. Toisten kyky vastikkeellisuuteen ei ole syy hylätä toisten jolla on esim vammoja tai sairauksia vastaavassa kategoriassa oikeudellisesti olevaa sosiaaliturvaa. Tai ongelmiin se johtaa yhdenvertaisuuden ja syrjinnän näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah! Loppuu sossuloisilta tuet!
Tästä rikosilmoitus. Tämä joutuu tilille herjaamisesta. Tuttu tyyppi ympäri nettiä. Ihmiset ihmettelevät hänen 'jatkuvaa' päivät läpi yöhön asti, joka päivä - netti kirjoittelua. Niiden haukkumista jotka tuntuvat hänestä heikoimmilta. Tämä on sairas, vaikka haukkuu tämän ketjun henkilöitä. Tämä ketju tuo esiin laittomuuksia. Jos (Hullu) AlaP 👎 ei ole totuuden ystävä, kukaan ei jää kaipaamaan jos lähdet muualle piipittämään samaa virttä.
Etkö saanut joulubonuksena uutta kasettia? Sinun jutut on jo kuultu.
Kun haukut muita, etteivät keskustele. Miksi et avaa omaa keskustelua? Keskustele ja herjaa (mustan) sydämesi kyllyydestä. Näet että olet yksin ketjussa, kukaan ei hakeudu noin mustan ihmisen seuraan.
AlaP👎 toisiin kohdistuvien herjausten ja haukkumist
Hahhah, harmittaako loista kun tuet lähtee?
Oi hitsi kun minusta tulisi niin yhteiskunnan silmissä arvostettava ja hyvä ihminen jos kuntoutuisin sataprosenttiseen työkykyyn. Olisin hetkessä veronmaksaja, ulkomaille maksujen arvoinen kun nostelisin palkkaani tai opintotukiani, en loinen minkälainen olen kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos opiskelukykyni nousisi olisin hetkessä vähimmäistuenkin suhteen pykälää ylempänä koska sekin lähtisi maksuun ulkomaille. Olisin paremman kategorian sosiaaliturvan nostaja koska olisin oikeutettu sosiaalitukeen ulkomaille.
Ainoa mitä en tekisi olisi se että tulisin pilkkaamaan työkyvyttömiä ja haukkumaan heitä loisiksi. Ja näkisi itseäni jotenkin tosi tärkeänä ihmisenä oman terveyteni ja kyvykkyyteni vuoksi muita ylempänä. Saatika itkisi kokoajan veronmaksusta. En myöskään saisi siitä iloa että joku vanhus tai sairas potkitaan kuukausissa ulos asuinpaikastaan missä hänellä on ollut parempi olla jonnekin missä hänen terveytensä olisi huonompi. En tulisi ilkkumaan että joko on laukut pakattu, en olisi katkera, vaan olisin kiitollinen omasta terveydestä ja kapasiteetistani vaikuttaa asioihin ja kokisin hallituksen päätökset edelleen epäreiluina. Ja siirtymäajan puutren etenkin epäeettisenä.
Eiköhän tuo heijastele noiden ihmisten sisäistä tilaa ivata toisia ja nauttia heidän epäonnestaan ja tuntea tarvetta tulla paasaamaan heikompiosaisten oikeuksista kuinka heillä ei saa niitä olla koska he on vain "loisia".
Vierailija kirjoitti:
Oi hitsi kun minusta tulisi niin yhteiskunnan silmissä arvostettava ja hyvä ihminen jos kuntoutuisin sataprosenttiseen työkykyyn. Olisin hetkessä veronmaksaja, ulkomaille maksujen arvoinen kun nostelisin palkkaani tai opintotukiani, en loinen minkälainen olen kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos opiskelukykyni nousisi olisin hetkessä vähimmäistuenkin suhteen pykälää ylempänä koska sekin lähtisi maksuun ulkomaille. Olisin paremman kategorian sosiaaliturvan nostaja koska olisin oikeutettu sosiaalitukeen ulkomaille.
Ainoa mitä en tekisi olisi se että tulisin pilkkaamaan työkyvyttömiä ja haukkumaan heitä loisiksi. Ja näkisi itseäni jotenkin tosi tärkeänä ihmisenä oman terveyteni ja kyvykkyyteni vuoksi muita ylempänä. Saatika itkisi kokoajan veronmaksusta. En myöskään saisi siitä iloa että joku vanhus tai sairas potkitaan kuukausissa ulos asuinpaikastaan missä hänellä on ollut parempi olla jonnekin missä hänen terveytensä
Selvittelin muuten että minulla edelleen itsellä olisi paikka yliopistolla jos sitä anoisin takaisin. Ongelma on että vamman aiheuttama työkyvyttömyys on tehnyt minusta kyvyttömän opiskeluun.
Loisten lomailu jatkuu vastaisuudessa omakustanteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Loisten lomailu jatkuu vastaisuudessa omakustanteisesti.
Onko paha olla? Etkö oo päässyt lomalle? Onko valtio leikannut?Persukokoomushallituksen kehno kyky parantaa taloutta vienyt työpaikan? Työpaikka vähän tehostanut uusliberalismin oppien mukaan ja vedät siellä sata lasissa?
No tämä lakialoite on lieveilmiönä tuonut tätä mikä kertoo sen sisimmästä arvoperustasta aika paljon. Siihenhän perustuslakivaliokunnan proffankin mukaan sisältyi ongelmia esim syrjinnän näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Loisten lomailu jatkuu vastaisuudessa omakustanteisesti.
Taas kilahti pari euroa valtion kassasta vihapuhuja-herjaaja-hullu AlaP 👎 kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah! Loppuu sossuloisilta tuet!
Tästä rikosilmoitus. Tämä joutuu tilille herjaamisesta. Tuttu tyyppi ympäri nettiä. Ihmiset ihmettelevät hänen 'jatkuvaa' päivät läpi yöhön asti, joka päivä - netti kirjoittelua. Niiden haukkumista jotka tuntuvat hänestä heikoimmilta. Tämä on sairas, vaikka haukkuu tämän ketjun henkilöitä. Tämä ketju tuo esiin laittomuuksia. Jos (Hullu) AlaP 👎 ei ole totuuden ystävä, kukaan ei jää kaipaamaan jos lähdet muualle piipittämään samaa virttä.
Etkö saanut joulubonuksena uutta kasettia? Sinun jutut on jo kuultu.
Kun haukut muita, etteivät keskustele. Miksi et avaa omaa keskustelua? Keskustele ja herjaa (mustan) sydämesi kyllyydestä. Näet että olet yksin ketjussa, kukaan ei hakeudu noin mustan ihmisen seuraan.
Al
Ei kunnianloukkauksesta voi mitään oikeusjuttua nostaa tekstistä, jossa ei yksilöidä tunnistettavasti yhtään ketään! Ei sinua ei muita! Jos kerrot nimesi ja sitten henkilö sinua haukkuu, niin sitten tehdä kunnianloukkauksesta poliisille tutkintapyynnön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi hitsi kun minusta tulisi niin yhteiskunnan silmissä arvostettava ja hyvä ihminen jos kuntoutuisin sataprosenttiseen työkykyyn. Olisin hetkessä veronmaksaja, ulkomaille maksujen arvoinen kun nostelisin palkkaani tai opintotukiani, en loinen minkälainen olen kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos opiskelukykyni nousisi olisin hetkessä vähimmäistuenkin suhteen pykälää ylempänä koska sekin lähtisi maksuun ulkomaille. Olisin paremman kategorian sosiaaliturvan nostaja koska olisin oikeutettu sosiaalitukeen ulkomaille.
Ainoa mitä en tekisi olisi se että tulisin pilkkaamaan työkyvyttömiä ja haukkumaan heitä loisiksi. Ja näkisi itseäni jotenkin tosi tärkeänä ihmisenä oman terveyteni ja kyvykkyyteni vuoksi muita ylempänä. Saatika itkisi kokoajan veronmaksusta. En myöskään saisi siitä iloa että joku vanhus tai sairas potkitaan kuukausissa ulos asuinpaikastaan missä hänellä on ol
Ai tätäkin pitää alapeukuttaa. Tein aika hitosti töitä opiskelujeni eteen. Osa minusta ei haluaisi asiassa luovuttaa vaikka tiedän että lääkäri ei pidä minua opiskelukykyisenä ja kuormitun herkemmin.
Periaatteessa minulla olisi oikeus kokeilla opiskelua. Jos se on alapeukutettavaa niin alapeukuta sitten 😂 Turha yrittää maalata työkyvyttömistä ihmisiä jotka ei ole koskaan yrittäneet tai tehneet töitä. On aika hemmetin julmaa ilkkua sairaille ja vammautuneille ja osoittaa kuinka vaan kyky vastikkeellisuuteen on arvostettavaa. Sitä juuri se on jos ihmisiä arvotetaan esim ulkomaille maksun suhteen.
Minä halusin ennen asua ulkomailla ja minulla oli siihen terveenä paremmat edellytykset. Olin mm hakeutunut haastatteluihin ulkomaan harjoittelupaikasta jonne olisin päässyt ellei terveys olisi mennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi hitsi kun minusta tulisi niin yhteiskunnan silmissä arvostettava ja hyvä ihminen jos kuntoutuisin sataprosenttiseen työkykyyn. Olisin hetkessä veronmaksaja, ulkomaille maksujen arvoinen kun nostelisin palkkaani tai opintotukiani, en loinen minkälainen olen kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos opiskelukykyni nousisi olisin hetkessä vähimmäistuenkin suhteen pykälää ylempänä koska sekin lähtisi maksuun ulkomaille. Olisin paremman kategorian sosiaaliturvan nostaja koska olisin oikeutettu sosiaalitukeen ulkomaille.
Ainoa mitä en tekisi olisi se että tulisin pilkkaamaan työkyvyttömiä ja haukkumaan heitä loisiksi. Ja näkisi itseäni jotenkin tosi tärkeänä ihmisenä oman terveyteni ja kyvykkyyteni vuoksi muita ylempänä. Saatika itkisi kokoajan veronmaksusta. En myöskään saisi siitä iloa että joku vanhus tai sairas potkitaan kuu
Pettikö sinulla mielenterveys?
Tässä ketjussa on jatkuvaa tietyntyyppistä vihapuhetta työkyvyttömiä kohtaan joita tämä laki koskee myös. "Loinen, mikset mene töihin jos kerran täällä kirjoitat, muut väestöryhmät on tärkeämpiä kuin työkyvyttömät koska he kykenee vastikkeellisuuteen, joko on laukut pakattu ilkkuen toisten epäonnesta".
No se kertoo kaiken syrjinnän näkökulmasta mistä mm prof Ojanen mainitsi mitä lakialoitteessa nousee. Jatkakaa vaan ja vahvistakaa asiaa lisää. :) toki syrjintää lisäävä aloite aiheuttaa myös vihapuhetta. Tehän puhutte kokoajan lain arvoperustaa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi hitsi kun minusta tulisi niin yhteiskunnan silmissä arvostettava ja hyvä ihminen jos kuntoutuisin sataprosenttiseen työkykyyn. Olisin hetkessä veronmaksaja, ulkomaille maksujen arvoinen kun nostelisin palkkaani tai opintotukiani, en loinen minkälainen olen kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos opiskelukykyni nousisi olisin hetkessä vähimmäistuenkin suhteen pykälää ylempänä koska sekin lähtisi maksuun ulkomaille. Olisin paremman kategorian sosiaaliturvan nostaja koska olisin oikeutettu sosiaalitukeen ulkomaille.
Ainoa mitä en tekisi olisi se että tulisin pilkkaamaan työkyvyttömiä ja haukkumaan heitä loisiksi. Ja näkisi itseäni jotenkin tosi tärkeänä ihmisenä oman terveyteni ja kyvykkyyteni vuoksi muita ylempänä. Saatika itkisi kokoajan veronmaksusta. En myöskään saisi si
Sain aivovamman joka vaikuttaa mm jatkuvina päänsärkyinä, korvat soi, väsyn helpommin, minulla on muisti- ja kognitiivisia ja toiminnanohjauksen ongelmia.
Ongelmia on esim muistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Loisten lomailu jatkuu vastaisuudessa omakustanteisesti.
Missä määrin koet oikeutetuksi sanoa ihmisiä loisiksi? Itsekö olet niin helvetin tärkeä jos olet veroja maksanut? Keskiluokkakin on monesti yhteiskunnan nettosaaja. Karma on olemassa, uskon siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AlaP 👎 KOOTUT HERJAUKSET osa 4
laulu jatkuu...
31. *** Helpoimmalla päästää kun tarjotaan kaikille kansaneläkeläisille eutanasia mahollisuus ilmaiseksi. Ei tarvitse mokomien enää kituuttaa toisten rahoilla vuodesta toiseen. Veronmaksajat ovat myös tyytyväisiä kun yksi kuluerä poistuu.***
32. *** Ette ansaitsisi Suomesta mitään eläkettä, kun ette ole töitäkään täällä tehneet.***
33. *** Vihdoin tämä porsaanreikä tukitaan. Kaikin keinoin nämä tukien saajat pyrkivät venyttämään sääntöjä ja maksimoimaan etuudet.
34. *** Tämä menee kyllä jokaisen normaalin ihmisen oikeustajuun, mutta tässä ketjussa on sellaisia kovan luokan luonnehäiriöisiä, jotka kokevat oikeudekseen elää ulkomailla valtion rahoilla. Eivät ollenkaan käsitä, että hyvin harvoilla on mahdollisuus lähteä sosiaaliturvan (tai edes palkan) turvin asustelemaan johonkin v"Eri mieltä oleminen"=Haukkumista, solvausta, vahingoniloa, kyseenalaistamista onko joku työkyvytön.
Kuten sanottu tämän arvoperusta näkyy jokaisessa kannanotossa
POHJOISMAINEN SOSIAALITURVASOPIMUS
Suomen, Islannin, Norjan, Ruotsin ja. Tanskan hallitukset
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1981/19810081/19810081_2
d) "asianomainen viranomainen" Suomessa sosiaali- ja terveysministeriö
2.artikla
1. Tätä sopimusta sovelletaan kaikkeen pohjoismaissa kulloinkin voimassa olevaan lainsäädäntöön, joka koskee seuraavia sosiaaliturvajärjestelmän aloja:
a) sairauden ja äitiyden tai isyyden perusteella annettavat etuudet,
b) työkyvyttömyyden, vanhuuden ja kuolemantapauksen perusteella annettavat etuudet
c) työtapaturman perusteella annettavat etuudet,
d) työttömyyden perusteella annettavat etuudet,
e) yleiset lapsista annettavat rahasuoritukset
f) sosiaalihuolto.
2. Artikla. Tämän sopimuksen ratifioinnin yhteydessä tulee jokaisen pohjoismaan antaa luettelo ensimmäisessä kappaleessa mainittuja sosiaaliturvan aloja säätelevästä lainsäädännöstä. Tämän jälkeen tulee jokaisen maan vuosittain helmikuun loppuun mennessä ilmoittaa Tanskan ulkoministeriölle niistä luettelossa tapahtuneista muutoksista, jotka aiheutuvat edellisen kalenterivuoden aikana hyväksytystä lainsäädännöstä.
3.Artikla.
Tätä sopimusta sovelletaan
a) pohjoismaiden kansalaisiin
20. Artikla
1. Jos pohjoismaan kansalainen muuttaa pohjoismaasta toiseen ja eläketapahtuma sattuu ennen kuin niin pitkä aika on kulunut, että peruseläkettä voidaan suorittaa uudesta asuinmaasta, suoritetaan peruseläke siitä maasta, jossa hän viimeksi on täyttänyt peruseläkeoikeuden aikaehdot ikään kuin hän edelleen asuisi siellä.
2.Jos kotimaassaan peruseläkettä nauttiva pohjoismaan kansalainen muuttaa toiseen pohjoismaahan, säilyttää hän oikeutensa saada peruseläkettä sitä suorittavasta maasta.
Ihmisvihaaja on hyvin perillä uhriensa oikeudellisten keinojen rajallisuudesta tässä ketjussa. Hän ei keskustele ihmisten vaan loisten kanssa. Loiset eivät pysty nostamaan kunnianloukkauskannetta. Ammattilainen asialla.
Vierailija kirjoitti:
Rakkaat opiskelijat, ei se tee siitä palkkaa teille vaikka teettekin vastikkeellista toimintaa opintotuen saamiseksi vaan kyllä sekin on sosiaalituki ja vähimmäistukea edelleen jota maksetaan ulkomaille. Silti toista vähimmäistukea ei makseta.
Kyllä sinä voit matkustella vieläkin jopa puoli vuotta kerrallaan (siis vähän niinkuin ne opiskelijatkin, eikö?), eli mitä valehtelet? Mikä ihme se on, että aikuinen ihminen on noin kateellinen nuorille opiskelijoille? Pitää kyllä olla todella katkera.
Sd
Tässä tilanteessa voisi esiintyä useita oikeudellisia ongelmia, jotka liittyvät sosiaaliturvan ja eläkkeiden maksamiseen ulkomaille. Keskeisiä kysymyksiä voisivat olla:
1. **Syrjintä ja tasa-arvo**: Jos hallitus päättää katkaista tiettyjen ryhmien, kuten vammaisten, sairaille ja vanhuksille maksettavan kansaneläkkeen maksamisen ulkomaille, mutta jatkaa opintotukien maksamista, tämä voi herättää kysymyksiä syrjinnästä. EU:n lainsäädännössä ja kansallisessa lainsäädännössä on periaatteita, jotka edellyttävät, että eri sosiaalietuuksia käsitellään tasapuolisesti ilman perusteetonta erottelua.
2. **EU-lainsäädäntö**: EU:n sosiaaliturvasäännöt sääntelevät eri maiden kansalaisten oikeuksia saada sosiaalietuuksia, mukaan lukien eläkkeet ja opintotuki. Jos kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan, se voi olla ristiriidassa EU:n sääntöjen kanssa.
3. **Sosiaaliturvasopimukset**: Suomi on solminut useita kahdenvälisiä sosiaaliturvasopimuksia muiden maiden kanssa. Jos kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille lopetetaan, se voi rikkoa näitä sopimuksia, mikä saattaisi aiheuttaa oikeudellisia ongelmia ja vaatimuksia muilta valtioilta.
4. **Perustuslailliset kysymykset**: Mikäli muutokset sosiaaliturvassa tai eläkkeiden maksamisessa ulkomaille aiheuttavat epäsuhtia eri väestöryhmien välillä, voidaan myös nostaa kysymyksiä perustuslaillisista oikeuksista, kuten oikeudesta sosiaaliturvaan tai toimeentuloon.
5. **Vastikkeellisuuden periaate**: Argumentti siitä, että opintotuki on vastikkeellista, voi olla oikeudellisesti ongelmallinen, sillä se voi johtaa eriarvoiseen kohteluun eri ryhmien välillä. Vastikkeellisuuden määritelmä ja sen soveltaminen sosiaalietuuksiin voi herättää oikeudellisia kysymyksiä.
Kaikkiaan tämäntyyppiset muutokset ja niiden oikeudelliset seuraukset vaativat perusteellista arviointia ja mahdollisesti myös asiantuntevia oikeudellisia lausuntoja. Tällaiset päätökset voivat johtaa oikeudellisiin kiistoihin, joissa eri osapuolet saattavat vaatia muutoksia tai korvauksia.
Kysymys on, minkä vuoksi sinä koet terveytesi takia olevasi enemmän oikeutettu vähimmäistukimaksuihin jos kykenet vastikkeellisuuskriteereihin? Kyse on saman kategorian maksuista oikeudellisesti. Se on SOSIAALITURVAA eikä tosiaankaan myöskään joka maa maksa opintoetuuksia muihin maihin.