Olen kokoomuslainen ja ihmettelen suuresti miksi kokoomus kaveeraa persujen kanssa

"Pörssiyritysten omistaminen ei taas ole valtion tehtävä."

Kyse on siitä mikä tuotto valtiolle saadaan. Jos ne sijoitukset yrityksiin tuottavat paremmin kuin sijoitus infraan niin se nyt vain on kaikilla mittareilla tyhmää vaihtaa isompi tuotto pienempään.

Vierailija kirjoitti:

"Kritiikkisi voisi olla validia, jos Nokia olisi romahtanut Sipilän ja Stubbin tekemien leikkausten jälkeen. Aikajana menee kuitenkin aivan toisin. Myös tutkimus joutui siis tuntemaan sen, kun rahat loppuivat."

Ihan validi kritiikki on myös se että uusia Nokioita ei ole enää tullut. Ja se voi johtua siitä että koulutusmyönteisyys on hiipunut.

Ja ihan yleisesti on tiedossa että suomalaisten koulutustaso on laskenut ja on nykyään alle OECD-maiden keskiarvon. Se on olisi helposti hoidettavissa mutta kun poliitikoilla on jostain syystä ideologinen vastustus koulutuspaikkojen lisäämiseen.

"Mikä ihmeen diili jota nykyhallitus ei olisi voinut perua?

Totuus nyt vain on että ei edellisen hallituksen jäljiltä löytynyt mitään pysyviä menoja jotka olisi voinut poistaa vaan ainoat säästöt jotka läytyivät jouduttiin tekemään sosiaaliturvasta ja terveydenhoidosta."

-----------

Ja nekin säästöt (500 miljoonaa) annettiin pörriäisille, jotka maksaa veronsa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se vtun ukraina niin tärkeä että sen vuoksi pitää ottaa miljardeja velkaa jotta sinne saa lähettää rahaa? ONKO?

Suomi ei ole mitään velkaa sille maalle, ei mitään!

Miten sinä voit ikään kuin jättää Venäjän kokonaan pois yhtälöstä? Miten selität sen itsellesi?

Miten niin jättää Venäjän pois yhtälöstä? Meidän pitää laittaa rahat omaan puolustukseen ensisijaisesti ja toki Natoon menee myös paljon rahaa, ei siitä riitä enää avokätisesti Ukrainalle tai muualle ulkomaille jaettavaksi

Ei meidän pidä aseistautua sovittua määrää enempää. Olemme liittyneet Natoon ennaltaehkäisemään Venäjän valloitushaluja ja jotta meitä voidaan tarvittaessa auttaa täysimääräisesti liittolaisten taholta.

Ukrainaa ei voi jättää Venäjän armoille. Koita saada se pää pois sieltä omasta tiedät kyllä mistä.

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko muistella mikä hallitus oli määrittelemässä noita lisäehtoja EU-puolelle suomesta? Kyseinen hallitus antoi asialle myös äänen? Pieni vihje, ei ollut nykyinen hallitus."

Pieni vihje sinulle: nämä taloussäännöt päätettiin viime syksynä. Mikä hallitus mahtoi silloin olla vallassa?

Vinkkaatko että nykyinen hallitus ei leikannut syksyllä tarpeeksi?

Pakkohan niiden on, jos hallituksessa haluavat olla. Siinä ei Orpoa haittaa Purran sekoilut ja lasten tappofantasiat tai muu rasismi.

Demarit on sen verran fiksuja ettei lähde mainettaan pilaamaan kokoomuksen kanssa. 

Tälleen sivusta, itse en äänestä kumpaakaan edellämainituista.

Vierailija kirjoitti:

"Ja aiemmin myös Suomi.  Ilman laadukasta koulutusta Suomeen ei olisi koskaan syntynyt Nokiaa, joka toi valtavasti vaurautta maahamme."

Sen jälkeen tulikin inkluusio ja lapset saavat päättää -koulutuspolitiikka. Nyt ei tarvitse enää leveillä koulumenetyksellä, eikä osaamisella muutenkaan.

On Suomella vieläkin huippuosaamista, uusimpana uusiutuva energia ja sen tarvitsema teknologia. Suomesta puuttuu pääomia eikä ulkom pääomasijoittajat miel tule tänne, koska naapurissa  sotivat ry**ät.

Olen samaa mieltä peruskoulun rappiosta, siitä on kiittäminen Opetushallitusta. Sen lafkan voisi lopettaa. Tiedän, mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

"Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä."

Ideologiassanne ihmisen arvo ja oikeudet riippuvat siis siitä miten hyödyllisiksi heidät koette?

Kuka puhui ihmisarvosta?

Vierailija kirjoitti:

"Kritiikkisi voisi olla validia, jos Nokia olisi romahtanut Sipilän ja Stubbin tekemien leikkausten jälkeen. Aikajana menee kuitenkin aivan toisin. Myös tutkimus joutui siis tuntemaan sen, kun rahat loppuivat."

Ihan validi kritiikki on myös se että uusia Nokioita ei ole enää tullut. Ja se voi johtua siitä että koulutusmyönteisyys on hiipunut.

Harhaista olettaa, että Suomen kokoiseen maahan syntyisi Nokioita jokaisella vuosikymmenellä, vaikka valtio käyttäisi kaikki rahansa koulutukseen.

On oikeasti hyvä miettiä, miten Suomeen saataisiin menestyviä yrityksiä. Ei koulutus silloin merkityksetöntä ole, mutta liikutaan kuitenkin aivan liian yleisellä tasolla, jos katsotaan vain koulutuspanostuksia. Ne rahat voivat mennä vaikka vepsäläisten kansantanssien tutkimukseen tai pakkoruotsiin.

Sen vielä ymmärtää, että kokoomus haluaa kyykyttää duunaria ja keskiluokkaa ja rahat korporaatioille ja hyvävelikerhoon.

Mutta miksi persut vihaa tavallista duunaria niin kovaa? Ja kotimaata? Suomalaisesta kultuurista (teatteri, kuvataide, kirjallisuus ja musiikki) leikataan, suomalaisesta koulutuksesta leikataan, opiskelijat laitetaan ahtaalle, omaishoitajilla ei ole mitään arvoa jne.

Miksi persut vihaa suomalaisia? 

Vierailija kirjoitti:

 

Ja ihan yleisesti on tiedossa että suomalaisten koulutustaso on laskenut ja on nykyään alle OECD-maiden keskiarvon. Se on olisi helposti hoidettavissa mutta kun poliitikoilla on jostain syystä ideologinen vastustus koulutuspaikkojen lisäämiseen.

Tiedätkö, että koulutuspaikat vaativat rahaa? Sitä on hyvin vähän. Lähes kaikkia leikkauksia vastustetaan verisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Pörssiyritysten omistaminen ei taas ole valtion tehtävä."

Kyse on siitä mikä tuotto valtiolle saadaan. Jos ne sijoitukset yrityksiin tuottavat paremmin kuin sijoitus infraan niin se nyt vain on kaikilla mittareilla tyhmää vaihtaa isompi tuotto pienempään.

Tuo on sosialismia. Kannattavakaan yritystoiminta ei kuulu valtiolle.

qVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaaminen on ainoa asia, millä Suomi pärjää globaalissa kilpailussa ja mikä tuo hyvinvointia.  Miksi kokoomus ei tätä enää ymmärrä.

Kokoomus tulee ajamaan esim. lukukausimaksut yliopistoihin. Ensi askel tähän suuntaan otettiin, kun avoimen yliopiston yhden  opintopisteen hinta kolminkertaistettiin 45 euroon. Ei ole enää kaikilla varaa.

Aikuiset ei enää pääse täydentämään osaamistaan saati vaihtamaan alaa työllistyäkseen, kun

Suomella ei ole mitään ainutlaatuista osaamista. Pisa-tulokset viemärissä, yliopistot mutasarjaa.

Jokainen valtio panostaisi osaamiseen, jos se olisi helppo lippu vaurauteen.

Yliopistot, tutkimus ja koulutus olivat meidän ylpeydenaihe aikoinaan. Sipilä ja Stubb leikkasivat jo ra

Totta. 2010-luvulla leikattiin koulutuksesta ja tutkimuksesta aivan liikaa. Seuraukset näkyvät nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssiyritysten omistaminen ei taas ole valtion tehtävä."

Kyse on siitä mikä tuotto valtiolle saadaan. Jos ne sijoitukset yrityksiin tuottavat paremmin kuin sijoitus infraan niin se nyt vain on kaikilla mittareilla tyhmää vaihtaa isompi tuotto pienempään.

Tuo on sosialismia. Kannattavakaan yritystoiminta ei kuulu valtiolle.

Sinä se vaan jaksat jankata, että kannattava yritystoiminta on sosialismia. Missä olet käynyt koulusi? Kiertokoulu?

Vierailija kirjoitti:

Totta. 2010-luvulla leikattiin koulutuksesta ja tutkimuksesta aivan liikaa. Seuraukset näkyvät nyt.

Koulutus ja tutkimus eivät kyenneet pitämään Nokiaa pystyssä. Ihan oikein, jos ne joutuivat kärsimään osan niitä leikkauksista, joita romahduksesta seurasi. 

Vierailija kirjoitti:

"Uskotko oikeasti, että korkea marginaalivero kannustaa ihmisiä tekemään enemmän töitä??"

Ei suoraan kannusta mutta kaikilla ihmisillä ei ole kauheaa halua tehdä enemmän töitä vaikka siitä saisikin enemmän käteen. Moni arvostaa myös muita asioita elämässä.

Joten ei ole mikään automaatti että ihmiset alkavat tehdä heti isona joukkona enemmän töitä jos marginaalivero laskee.  Joko noin toki tekee mutta joku toinen ei tee ja kolmas saattaa jopa vähentää töitä.

Niitä ylimääräisiä töitä pitää myös olla tarjolla jotta niitä voi tehdä. Nyt moni firma tarjoaa ennemminkin vähemmän töitä kuin enemmän.

Jos ikinä mietitte minkälaista tekstiä tuottaa ihminen joka ei tiedä mitä marginaalivero tarkoittaa, tässä on ihan malliesimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Uskotko oikeasti, että korkea marginaalivero kannustaa ihmisiä tekemään enemmän töitä??

Sinunko mielestä Suomi on täynnä avoimia paikkoja, joihin ei saada korkeasti koulutettua väkeä juuri sen takia, että marginaalivero on korkea? Ja että iso joukko työntekijöitä kituu nykyisissä hommissa pienemmällä palkalla, haaveillen kaikista niistä hienoista töistä, jotka ovat avoimina, mutta joihin he eivät hakeudu veroprosentin takia? Kuulutko itse siihen porukkaan?

(eri)

Vierailija kirjoitti:

qVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaaminen on ainoa asia, millä Suomi pärjää globaalissa kilpailussa ja mikä tuo hyvinvointia.  Miksi kokoomus ei tätä enää ymmärrä.

Kokoomus tulee ajamaan esim. lukukausimaksut yliopistoihin. Ensi askel tähän suuntaan otettiin, kun avoimen yliopiston yhden  opintopisteen hinta kolminkertaistettiin 45 euroon. Ei ole enää kaikilla varaa.

Aikuiset ei enää pääse täydentämään osaamistaan saati vaihtamaan alaa työllistyäkseen, kun

Suomella ei ole mitään ainutlaatuista osaamista. Pisa-tulokset viemärissä, yliopistot mutasarjaa.

Jokainen valtio panostaisi osaamiseen, jos se olisi helppo lippu vaurauteen.

Yliopistot, tutkimus ja koulutus olivat meidän ylpey

1990 luvun koulusta tuli hyviä oppilaita. Kustannukset / oppilas ovat samoja nykyään leikkausten jälkeen kuin tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tuo on sosialismia. Kannattavakaan yritystoiminta ei kuulu valtiolle.

Sinä se vaan jaksat jankata, että kannattava yritystoiminta on sosialismia. Missä olet käynyt koulusi? Kiertokoulu?

Sosialismin ydin on, että valtio pyrkii omistamaan tuotantovälineet. Sinä kannatat sitä.

Ääri-ihmiset ja -puolueet ovat pahasta. Olisi hyvä saada sivistysporvarit ja maltilliset demarit hallitukseen. Ehkä pystyttäisiin sopimaan asioista paremmin.