Olen kokoomuslainen ja ihmettelen suuresti miksi kokoomus kaveeraa persujen kanssa

Vierailija kirjoitti:

AP on troijan hevonen vasemmalta puolelta. Täällä voi olla kuka vaan. Yksikään 20 kokoomuskaverista ei asiaa ihmettele, mutta ovatkin akateemisia tyyppejä

Ap ei ole ainoa, joka näin ajattelee. t: ennen kokoomusta äänestänyt ja akateemisen loppututkinnon suorittanut sivistysporvari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tuo on sosialismia. Kannattavakaan yritystoiminta ei kuulu valtiolle.

Sinä se vaan jaksat jankata, että kannattava yritystoiminta on sosialismia. Missä olet käynyt koulusi? Kiertokoulu?

Sosialismin ydin on, että valtio pyrkii omistamaan tuotantovälineet. Sinä kannatat sitä.

Osakeomistus pörssiyrityksissä ei ole sosialismia. Se on vain sijoittamista.

Sosialismia on se että valtio omistaa tuotantovälineen kokonaan ja irrottaa ne normaalista taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

 

Ap ei ole ainoa, joka näin ajattelee. t: ennen kokoomusta äänestänyt ja akateemisen loppututkinnon suorittanut sivistysporvari

Aina sivistynytkään ihminen ei kykene näkemään kokonaiskuvaa. Persut olisivat pian suurin puolue, jos ne jätettäisiin oppositioon keräämään kannatusta. Tarvitaan kuolemansuudelmaa, jonka Kokoomus antoi jo 30-luvulla IKL:lle.

"Haluatko muistella mikä hallitus oli määrittelemässä noita lisäehtoja EU-puolelle suomesta? Kyseinen hallitus antoi asialle myös äänen? Pieni vihje, ei ollut nykyinen hallitus."

Pieni vihje sinulle: nämä taloussäännöt päätettiin viime syksynä. Mikä hallitus mahtoi silloin olla vallassa?"

 ----------

Et siis viitsinyt lukea linkistä?

"Uudet säännöt neuvoteltiin viime joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita. Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.

Turvalausekkeet eivät päde tarkkailuluokkalaisiin. Suomeen niitä kuitenkin sovelletaan, koska velka-aste ylittää sovitut rajat. Darvasin mukaan Suomen lisäsopeutus on noin noin 5 prosenttia bkt:stä, kun se ilman lausekkeita olisi ollut noin 2 prosenttia. Lisäsopeutus on noin 10-15 miljardia vuoteen 2031 mennessä eli karkeasti 1,5-2 miljardia lisäsopeutusta joka vuosi.

Persu ei edes tiedä mitä sosialismi on. 😆 Ei yllätä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä ymmärtää, että kokoomus haluaa kyykyttää duunaria ja keskiluokkaa ja rahat korporaatioille ja hyvävelikerhoon.

Mutta miksi persut vihaa tavallista duunaria niin kovaa? Ja kotimaata? Suomalaisesta kultuurista (teatteri, kuvataide, kirjallisuus ja musiikki) leikataan, suomalaisesta koulutuksesta leikataan, opiskelijat laitetaan ahtaalle, omaishoitajilla ei ole mitään arvoa jne.

Miksi persut vihaa suomalaisia? 

Olen korkeakulttuuria harrastava PS-äänestäjä ja minusta on ihan järkevää, että palveluista nauttivat maksavat niistä enemmän. Jos balettia seuraamaan pääsee hyville paikoille 120 eurolla, on siinä varaa nostaa hintoja. Ammattikoulu on nykyään päivähoitoa ja siitä voi hyvin leikata. "Oikea" ammattikoulu on nykyään AMK.

"On oikeasti hyvä miettiä, miten Suomeen saataisiin menestyviä yrityksiä. Ei koulutus silloin merkityksetöntä ole, mutta liikutaan kuitenkin aivan liian yleisellä tasolla, jos katsotaan vain koulutuspanostuksia. Ne rahat voivat mennä vaikka vepsäläisten kansantanssien tutkimukseen tai pakkoruotsiin."

No en vain ole tämän(kään) hallituksen taholta kuullut mitään raikkaita koulutuspoliittisia linjauksia jotka suuntaisivat koulutusta nimenmaan innovatiiviseen suuntaan ja koulutuksen reippaaseen lisäämiseen siellä.

Tämän hallituksen suurin ongelma ei ole se mitä se tekee vaan se mitä se ei tee. Puuttuu positiivinen visio ja halu sen toteuttamiseen. Kaikki on pelkkää kurjuutta ja leikkausta eikä mitään toivoa oikein tarjoilla.

Itse ihmettelen, miksi te sivistysporvarit vaan hyväksytte tämän kokoomuksen persuilun, ettekä vaihda puoluetta esim. vihreisiin? Vihreiden ja kokoomuksen talouspoliittiset näkemyksethän eivät kovin paljoa eroa toisistaan, ainut ero on siinä, että vihreät ei tingi ihmisoikeuksista, toisin kuin kokoomus. Jos pysytte kokoomuksessa, niin kyseenalaistaisitte edes tämän vallitsevan menon, ettekä olisi vain hiljaa!

Kokoomuslaiset ovat ihastuneet Persuihin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ap ei ole ainoa, joka näin ajattelee. t: ennen kokoomusta äänestänyt ja akateemisen loppututkinnon suorittanut sivistysporvari

Aina sivistynytkään ihminen ei kykene näkemään kokonaiskuvaa. Persut olisivat pian suurin puolue, jos ne jätettäisiin oppositioon keräämään kannatusta. Tarvitaan kuolemansuudelmaa, jonka Kokoomus antoi jo 30-luvulla IKL:lle.

Ei kuulosta siltä kun persut saa meuhkata hallituksessa ihan samoin kuin oppositiossa. Siinä "kuolemansuudelmassa" pitäisi viedä puolueelta ne kannatukset eväät, ei tarjota entistä isompi medianäkyvyys kertoa omia ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Persu ei edes tiedä mitä sosialismi on. 😆 Ei yllätä. 

Ne on oppineet paljon uusia sanoja sen jälkeen kun huomasivat että perspuolue on oikeistopuolue kun Purra vaalien jälkeen ilmoitti niin.

Vassari, viher, kommari, stallari,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja ihan yleisesti on tiedossa että suomalaisten koulutustaso on laskenut ja on nykyään alle OECD-maiden keskiarvon. Se on olisi helposti hoidettavissa mutta kun poliitikoilla on jostain syystä ideologinen vastustus koulutuspaikkojen lisäämiseen.

Tiedätkö, että koulutuspaikat vaativat rahaa? Sitä on hyvin vähän. Lähes kaikkia leikkauksia vastustetaan verisesti.

Tunnin junan ratahankkeen rahat voidaan laittaa koulutukseen, esim lääkäreitä ja insinöörejä lisää.  Tuottaa varmasti enemmän hyvinvointia ja vaurautta Suomeen kuin Orpon pakkomielteinen länsirata.  Ei tarvitse etsiä osaajia ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Uskotko oikeasti, että korkea marginaalivero kannustaa ihmisiä tekemään enemmän töitä??

Sinunko mielestä Suomi on täynnä avoimia paikkoja, joihin ei saada korkeasti koulutettua väkeä juuri sen takia, että marginaalivero on korkea? Ja että iso joukko työntekijöitä kituu nykyisissä hommissa pienemmällä palkalla, haaveillen kaikista niistä hienoista töistä, jotka ovat avoimina, mutta joihin he eivät hakeudu veroprosentin takia? Kuulutko itse siihen porukkaan?

(eri)

 

Koulutettu väki jotka voivat valita työpaikkansa eivät ole pikkupalkoilla. Itse tienaan 6500 e/kk, ja kieltäydyn kategorisesti ylennyksistä missä palkka ei nouse vähintään 40%. Kukaan ei ymmärrettävästi suostu noin suureen korotukseen, enkä minä heitä siitä moiti, kuten eivät hekään moiti minua kieltytymisestäni, koska minun ei ole järkeä kasvattaa työmäärääni 20% ellei nettopalkka kasva vähintään, siis aivan minimissään saman verran.

Sinä et tietenkään tiedä mitä marginaalivero tarkoittaa, joten älä huoli, sinulle ei noita työpaikkoja olla tarjoamassa.

"Olen korkeakulttuuria harrastava PS-äänestäjä ja minusta on ihan järkevää, että palveluista nauttivat maksavat niistä enemmän. "

Kaikilla ei ole varaa. Tuolla asenteella laadukas kulttuuri on kohta vain rikkaiden huvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja ihan yleisesti on tiedossa että suomalaisten koulutustaso on laskenut ja on nykyään alle OECD-maiden keskiarvon. Se on olisi helposti hoidettavissa mutta kun poliitikoilla on jostain syystä ideologinen vastustus koulutuspaikkojen lisäämiseen.

Tiedätkö, että koulutuspaikat vaativat rahaa? Sitä on hyvin vähän. Lähes kaikkia leikkauksia vastustetaan verisesti.

Olen eri, mutta rahan puute ei ole milloinkaan vasemmistopuolueita haitannut. Ainahan voi ottaa lisää lainaa! 

Mutta itse asiaan jo aiemmassa kommentissa kirjoitinkin, että nykytaso on riittävä. Koulutushan ei ole vain koulutusta varten, vaan työelämää varten. Koulutus ei ole itseisarvo ja aiempi koulutusasteen nousu perustui siihen, että niillekin, joille koulutus ei kelpaa kaadetaan väkisin paikka jopa yliopistosta, kun muutakaan ei keksitä. Samanlaista rahan järjetöntä tuhlausta on oppivelvollisuuden pidentäminen, sitähän vastustivat kaikki ammattilaisetkin. Velkarahalla niitä lukion oppimateriaaleja on ostettu.

Vierailija kirjoitti:

 

Osakeomistus pörssiyrityksissä ei ole sosialismia. Se on vain sijoittamista.

Sosialismia on se että valtio omistaa tuotantovälineen kokonaan ja irrottaa ne normaalista taloudesta.

Suomen valtiolle on ollut ominaista juuri pyrkimys omistaa suuri siivu yrityksestä, jolloin se saavuttaa määräysvaltaa tuotantovälineestä. Eri asia olisi, jos omistettaisiin promilleluokan osuuksia vaikka amerikkalaisista pörssiyrityksistä. Se olisi vain sijoittamista. 

Vierailija kirjoitti:

"On oikeasti hyvä miettiä, miten Suomeen saataisiin menestyviä yrityksiä. Ei koulutus silloin merkityksetöntä ole, mutta liikutaan kuitenkin aivan liian yleisellä tasolla, jos katsotaan vain koulutuspanostuksia. Ne rahat voivat mennä vaikka vepsäläisten kansantanssien tutkimukseen tai pakkoruotsiin."

No en vain ole tämän(kään) hallituksen taholta kuullut mitään raikkaita koulutuspoliittisia linjauksia jotka suuntaisivat koulutusta nimenmaan innovatiiviseen suuntaan ja koulutuksen reippaaseen lisäämiseen siellä.

Tämän hallituksen suurin ongelma ei ole se mitä se tekee vaan se mitä se ei tee. Puuttuu positiivinen visio ja halu sen toteuttamiseen. Kaikki on pelkkää kurjuutta ja leikkausta eikä mitään toivoa oikein tarjoilla.

Kuten moni on sanonut, tämä hallitus johtaa valtiota kuin yritystä, eli yrittää leikata mahdollisimman paljon menoja.

Eikä tyhmyydessään tajua, että tämä "yritys" sisältää myös ne kuluttajat, joita ilman yritystä ei olisi edes olemassa.

Kun valtio julkisti suunnitelmat leikkauksista, kulutus pysähtyi siihen paikkaan. Ei osteta asuntoja, eli ei myöskään rakenneta asuntoja jne.

Vierailija kirjoitti:

"Olen korkeakulttuuria harrastava PS-äänestäjä ja minusta on ihan järkevää, että palveluista nauttivat maksavat niistä enemmän. "

Kaikilla ei ole varaa. Tuolla asenteella laadukas kulttuuri on kohta vain rikkaiden huvia.

No ei tuolla oopperassa tai baletissa ole nytkään juuri köyhän näköistä väkeä pyörinyt.

- Sivistysporvari

Onneksi on valtion omaisuutta jota voi myydä.

Yhden kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ääri-ihmiset ja -puolueet ovat pahasta. Olisi hyvä saada sivistysporvarit ja maltilliset demarit hallitukseen. Ehkä pystyttäisiin sopimaan asioista paremmin.

Saadaanko vasemmistolaiselta lista mielipiteistä joita oikealla saa olla niin että kuuluu sivistysporvareihin etkä väitä niitä äärioikeistolaisiksi? Kiitos jo etukäteen.