Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirkko haluaa nostaa kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja kaksinkertaisesti
22.09.2024 |
Kuulostaa hyvältä. Onneksi kuolleena ei tarvitse välittää hautauskuluista vaan ne menevät yhteiskunnalle. Fiksut käyttävät omaisuutensa ennen kuolemaa. Ja läheiset kieltäytyvät maksamasta senttiäkään.
Mielestäni jokainen voidaan haudata vaikka kotipihalle tai jättää ruumis metsään/kadulle. Ei se kuollutta haittaa.
Kommentit (214)
eipä se nyt hirveästi itseä välttämättä kiinnosta, mitä tälle ruumiille tehdään. Tuskinpa jättävät lojumaankaan mihinkään. Maasta olen tullut ja maaksi muutun, että vaikka tuohon kadulle jättäisivät, niin linnut hoitavat tehtävänsä.
En ole paikalla katsomassa, mutta me ollaan osa luontoa ja luonto kyllä osaa tämänkin ruumiin kierrättää joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästän elämäni aikana noin 25 000 e, kun en maksa kirkollisveroa. Tuskinpa ne niin paljoa pyytää hautauksesta silloinkaan, kun kuolen.
Toivon kyllä että kuolemaani mennessä olisi jo jokin toinen ratkaisu olemassa, kuin haudata kirkkomaalle. Olisi ihanaa, jos hautapaikalleni voitaisiin istuttaa vaikka puu. Oravat sitten kutittelisivat viimeisiä molekyylejäni.
Voihan nykyisin valita tuhkauksen ja tuhkat voi heittää taivaan tuuliin, ei niitä kirkkomaalle tarvitse haudata.
Luuletko että omaisia kiinnostaa mitä vainaja on halunnut.
Ei onnistu. Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan hautauskulun pitää olla sama kaikille, koska kyse on monopolista. Siksihän kirkko saa yhteisöverotuottoa, että huolehtii hautaustoimesta yhteiskunnan puolesta.
Jos ei Suomen lain noudattaminen Kirkolta onnistu, siltä voidaan ottaa mm. vihkimisoikeus ja verotusoikeus pois. Ne ovat lainassa yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko saa valtiolta niin helvetisti rahaa, että jos hinnat nousevat, alamme vaatia, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan. Kirkkoon kuuluvat idi ootit maksakoon itse veisuupaikkansa ja pappinsa, ja valtio hoitakoon hautaustoimen.
Mä luulen että kirkot olisi oikein mielissään siitä että hautaustoimi olisi valtion vastuulla.
Paitsi että ei kirkko ilmaiseksi hautausmaitaan pois anna. Suurissa kaupungeissa ei ole edes tilaa uusille hautausmaille vaan samaa vanhaa käytetään monta kertaa uudestaan.
Siinähän miettivät. Mietipä sinä ap, miten ihanaa olisi, kun kotipihaasi tai mökillesi olisi kipattu ruumiita. Kyse on paitsi eettisestä ongelmasta, myös terveyden- ja ympäristönsuojelullisesta asiasta.
Hautaustoimi on oikeastaan ainut syy sille, että kirkko saa verottaa. Valtio voi hyvin säästää siinä että poistaa kirkolta verotusoikeuden, ellei kirkko huolehdi sille delegoidusta hautaustoimesta lakien mukaan.
Sitten pääset makselemaan kymmenyksiä kirkollesi rakennusten ja virkojen hoidon kustantamiseksi ja rahaperusteisen vakaumuksesi syvyys punnitaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhautaaminen vähenee Suomessa, mutta kaikki maamme krematoriot Hietaniemen krematoriota lukuun ottamatta ovat seurakuntien omistuksessa.
Miten tuollainen monopoli on sallittua? En ollut tiennytkään. Onhan krematorioita eläimille ja esimerkiksi lähellä sijaitseva krematorio eläimille pystyy polttamaan itseäni painavamman koiran. Minut voi kärrätä sinne kunhan monopolin saa purettua.
Järkyttävällä tolalla tuo hautaustoimi.
Lemmikkieläimiä on paljon vähemmän kuin ihmisiä. Jos on hankkinut lemmikkieläimen niin on tietoinen että eroon pääseminen kun se kuolee tai sairastuu on kalliimpaa kuin ihmisillä noin keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästän elämäni aikana noin 25 000 e, kun en maksa kirkollisveroa. Tuskinpa ne niin paljoa pyytää hautauksesta silloinkaan, kun kuolen.
Toivon kyllä että kuolemaani mennessä olisi jo jokin toinen ratkaisu olemassa, kuin haudata kirkkomaalle. Olisi ihanaa, jos hautapaikalleni voitaisiin istuttaa vaikka puu. Oravat sitten kutittelisivat viimeisiä molekyylejäni.
Voihan nykyisin valita tuhkauksen ja tuhkat voi heittää taivaan tuuliin, ei niitä kirkkomaalle tarvitse haudata.
Luuletko että omaisia kiinnostaa mitä vainaja on halunnut.
Kyllä mun omaisiani kiinnostaa, ja minua kiinnostaa myös läheisteni toiveet. Se, ettei sulla ole ketään, jonka ajatukset kiinnostaisivat, kertoo sinusta aika ikäviä asioita. Toivottavasti et sentään luule olevasi kristitty, koska et sinä ole.
Tuhkan sirottelu tai hautaaminen on pakollista. Ei sitäkään käsitellä miten sattuu ja loppusijoituspaikka merkitään maarekisteriin. Aika pimeää porukkaa inttämässä ja julistamassa mielenterveydellisiä ongelmiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää kuulu kirkkoon. Kirkko kiristää tuollakin pakolla liittymään kirkkoon.
Ruumiini voidaan puolestani heittää kaatopaikalle tai johonkin monttuun. Polttaa nuotiossa jne.
Joku kristitty ihminen voi käydä siunaamassa paikan, jotta en jää kummittelemaan sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nehän ovat säästäneet, koska eivät ole kirkollisveroja maksaneet.
Kuka idiootti maksaisi veroja jos on mahdollista kieltäytyä maksamasta?
No ehkä joku kuten sinä.
Minkähänlainen yhteiskunta olisi jos ei yhtään veroja maksettaisi
Sellainen kuten ennen eli jokainen maksaa käyttämistään palveluistaan eikä kukaan varasta rahaasi.
Verotus ei toimi koska verot eivät ole kohdistettuja siihen mihin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän miettivät. Mietipä sinä ap, miten ihanaa olisi, kun kotipihaasi tai mökillesi olisi kipattu ruumiita. Kyse on paitsi eettisestä ongelmasta, myös terveyden- ja ympäristönsuojelullisesta asiasta.
Hautaustoimi on oikeastaan ainut syy sille, että kirkko saa verottaa. Valtio voi hyvin säästää siinä että poistaa kirkolta verotusoikeuden, ellei kirkko huolehdi sille delegoidusta hautaustoimesta lakien mukaan.
Sitten pääset makselemaan kymmenyksiä kirkollesi rakennusten ja virkojen hoidon kustantamiseksi ja rahaperusteisen vakaumuksesi syvyys punnitaan :D
Sinun pihallasi on hyvin todennäköisesti miljoonien vuosien saatossa vaikka minkälaista kuollutta raatoa, ihmisistä dinosauruksiin. Se että löydät ne, vaatii jo kaivamista syvemmältä kuin normaalisti taloa rakennettaessa kaivetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Ev. lut. Kirkolla melkoinen itsemääräämisoikeus onkin, niin tässä asiassa ei.
Tuskin se haluaa menettää verotusoikeuttaan tai moraalista uskottavuuttaan rikkomalla Suomen lakia, jonka mukaan ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä. Tosin tässä asiassa moni pappi ja seurakunta rikkoo edelleen lakia kieltäytymällä vihkimästä samaa sukupuolta olevia tai vastustamalla naispappeutta.
Paitsi että tämä on Suomen laki, tämä on myös Jumalan laki. "Älä ylennä itseäsi, tai sinut alennetaan." "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" (kuten muistetaan, synnittömiä ei ilmoittautunut yhtään).
Onko kirkko rasisti?
Tämähän taitaa olla tasa-arvolain vastaista toimintaa toteutuessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkuhautaaminen vähenee Suomessa, mutta kaikki maamme krematoriot Hietaniemen krematoriota lukuun ottamatta ovat seurakuntien omistuksessa.
Miten tuollainen monopoli on sallittua? En ollut tiennytkään. Onhan krematorioita eläimille ja esimerkiksi lähellä sijaitseva krematorio eläimille pystyy polttamaan itseäni painavamman koiran. Minut voi kärrätä sinne kunhan monopolin saa purettua.
Järkyttävällä tolalla tuo hautaustoimi.
Lemmikkieläimiä on paljon vähemmän kuin ihmisiä. Jos on hankkinut lemmikkieläimen niin on tietoinen että eroon pääseminen kun se kuolee tai sairastuu on kalliimpaa kuin ihmisillä noin keskimäärin.
Eipä se kustantanut kuin noin satasen. Missä päin Suomea ihminen haudataan sillä hinnalla, edes Kirkkoon kuuluva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nehän ovat säästäneet, koska eivät ole kirkollisveroja maksaneet.
Kuka idiootti maksaisi veroja jos on mahdollista kieltäytyä maksamasta?
No ehkä joku kuten sinä.
Minkähänlainen yhteiskunta olisi jos ei yhtään veroja maksettaisi
Tuossa itärajan takana on hyvä esimerkki. Voisi oikeastaan olla hyvä markkinoida itään muuttoa näille palstatrolleille, joiden äly ja moraali on yhtä matala tai matalampi kuin propagandalla kasvatettujen nykyvenäläisten.
Sopii, kunhan kirkko luopuu valtion tukiaisista, joita se saa sillä verukkeella, että sillä on monopoliasema hautaustoimen järjestämiseen Suomessa.
Muissa sivistysmaissa hautaustoimi on kunnallinen palvelu.
Aikanaanhan kirkko peri isommat maksut kirkkoon kuulumattomilta, mutta se todettiin laittomaksi syrjinnäksi.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuo on ollut outoa, että vain kirkoilla on hautapaikkoja kirkoonkuulumattomillekin. En halua kirkko maalle tai läheisyyteen mihinkään säälilehtoon.
Sanonut näille, polttakaa ja viekää tuhkat vaikka paikalliseen mettään. Jos haluavat yhteisen muistelupaikan, niin joku laatta tietyssä paikassa voisi olla kiva. Siellä mä olen tykännyt lenkkeillä ja nauttia rauhallisuudesta. Jos siellä tehdään metsänhoitotöitä, niin sitten kierrättää laattaa vaikka puusta tai kalliosta toiseen.
Vieraan maalle ei ilman lupaa saa haudata eikä puihin laitella mitään laattoja. Oma metsä on eri asia.
Suurella puntarilla tulisi punnita haudattavan syntitaakka ja luulenpa sen olevan hautauskustannuksia lisäävä tekijä. Eritoten humioitava viher vassarit, kommarit joilla syntien paino suuri.
Alue: Aihe vapaa
Minkähänlainen yhteiskunta olisi jos ei yhtään veroja maksettaisi