Kirkko haluaa nostaa kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja kaksinkertaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käyttäisitte mielummin sanoja 'uskossa olevat', uskovaisen sijaan. Se kuulostaa samalta kuin joku hyppiväinen, pomppivainen, jne. eli ei vakavasti otettavalta henkilöltä. "

No en aivan vakavasti voi uskovaista ottaakaan, valitettavasti, joten sikäli ihan osuva huomautus. eri

 

 

Tuolla isossa maailmassa on miljardeja uskovaisia,  jotka pitää ottaa tosissaan, haluat tai et.  Kaikki tapahtuu tai ei tapahdu uskontonsa kautta.  Lutterilaiset on sellaisia luttanoita ettei tarvitse. 

 

Tarkoitan itse uskossa olevalla henkilöllä Kristukseen uskovia, en luterilaisia tai muita ns. kristillisiä uskontoja.

Kristinusko on pelkkää loputonta lahkoutumista alusta loppuun, siksi hyvä termi onkin uskovainen. Eli henkilö, jolla on tarve uskoa olevansa oikeassa. eri

Vierailija kirjoitti:

Antaa nostaa vaan. Toisaalta korotettua tariffia saavat seurakunnat periä kirkkoon kuulumattomilta vain papin siunauksesta tai kappelin tai seurakuntasalin käytöstä. Haudan kaivamisesta eivät saa periä ylimääräistä koska valtio maksaa ne työt.

Hautausmaiden ylläpitäminen on ev lut kirkon lakisääteisiä tehtäviä. Valtio maksaa siitä korvausta, mutta paljon vähemmän kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja. Kirkon jäsenet sponsoroivat jatkuvasti kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä sekin pointti, että tarvitaan myös uskonnottomia hautausrituaaleja. Mistä omainen löytää seremoniamestarin viemään läpi uskonnottomat hautausmenot? "

Tämä muistuttaa kommenttia, jonka kerran sain täällä kerrottuani, että erosin kirkosta jo aikoja sitten. Joku kommentoija sanoi, että käyn kuitenkin joululauluja kirkossa laulamassa ja haluan hautajaiset. 

Ilmeisesti Suomessa on vielä paikkoja, missä ei edes osata kuvitella tilannetta, mikä valtaosalla kaupunkilaisista on eli kirkossa ei ole milloinkaan käyty omasta halusta, ei laulamassa joululauluja eikä muutenkaan. Ja että hautajaiset kirkosssa ei todellakaan enää ole mikään normi, pikemminkin päinvastoin: hautajaisten pitäminen on nimenomaan kielletty, koska kirkosta on erottu. Henk.koht. on myös huonoja kokemuksia h

Tarkalleen samalla kaavalla ottaen, uskovaiset joutuu tekemisiin vakaumuksensa vastaisesti sekä ateistien,  että jollain toisella tavalla uskovien kanssa.  Ei ole liikaa vaadittu jos joustaa tässäkään.  Muutoinhan se uskonnon vapaus ei toteudu,  koska se ei ole vain yleistä vapautta uskonnoista muuten kuin henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nostaa vaan. Toisaalta korotettua tariffia saavat seurakunnat periä kirkkoon kuulumattomilta vain papin siunauksesta tai kappelin tai seurakuntasalin käytöstä. Haudan kaivamisesta eivät saa periä ylimääräistä koska valtio maksaa ne työt.

Hautausmaiden ylläpitäminen on ev lut kirkon lakisääteisiä tehtäviä. Valtio maksaa siitä korvausta, mutta paljon vähemmän kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja. Kirkon jäsenet sponsoroivat jatkuvasti kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja.

Valtio maksaa jopa enemmän mutta joidenkin seurakuntien talous on niin kirjalla että paikkaavat valtionosuuksilla muita menoja ja valittavat että ei ole varaa haudata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nostaa vaan. Toisaalta korotettua tariffia saavat seurakunnat periä kirkkoon kuulumattomilta vain papin siunauksesta tai kappelin tai seurakuntasalin käytöstä. Haudan kaivamisesta eivät saa periä ylimääräistä koska valtio maksaa ne työt.

Hautausmaiden ylläpitäminen on ev lut kirkon lakisääteisiä tehtäviä. Valtio maksaa siitä korvausta, mutta paljon vähemmän kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja. Kirkon jäsenet sponsoroivat jatkuvasti kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja.

Lopeta jo tuo vääristeltyjen tietojen jakaminen! Tämä käytiin jo läpi, kirkko ei halua luopua monopolista, koska se saa taloudellista etua siitä. Ja hautaamisen sponsoroinnista on naurettavaa puhua, kun kyseessä on monopoli. 

Totuus on se että ev. lut. kirkko romahtaisi täysin ilman valtion sponsorointia (pappien koulutus, hautausmonopoli, kirkollisvero ja yhteisöveron tuotot), joten sen täytyy keksiä tällaisia järjettömiä puolitotuuksia ja uskotella, että kaikki ateistitkin tahtovat kirkon multiin uskovaisten kustannuksella. Naurettavaa, mutta myös vallanhaluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nostaa vaan. Toisaalta korotettua tariffia saavat seurakunnat periä kirkkoon kuulumattomilta vain papin siunauksesta tai kappelin tai seurakuntasalin käytöstä. Haudan kaivamisesta eivät saa periä ylimääräistä koska valtio maksaa ne työt.

Hautausmaiden ylläpitäminen on ev lut kirkon lakisääteisiä tehtäviä. Valtio maksaa siitä korvausta, mutta paljon vähemmän kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja. Kirkon jäsenet sponsoroivat jatkuvasti kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja.

Joo, mutta se on sitä lähimmäisenrakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojen keräämiseenhän kyseinen huijarilaitos alun perin keskiajalla rakennettiinkin, ja sama ahne linja jatkuu. Kristinusko on ahne ja syrjivä uskonto. Ottakaa toki tuplahinta jos siltä tuntuu, kirkkoon kuulumaton säästää kuitenkin työuransa aikana kymmeniä tonneja jättämällä satukirjakerhonne jäsenmaksut maksamatta, joten voitolle jäädään silti.

 

Esivanhempasi saivat lukutaitoa, jopa alkeellista terveydenhoitoa  sekä moraalista turvaa kirkkolaitoksesta. Oliko muita ehdokkaita silloin?

Kaikki muut ehdokkaat hakattiin miekalla maahan. Oletko muuten koskaan miettinyt miksi kristinusko on hajonnut niin moneen eri kuppikuntaan? Voisiko johtua siitä, että jokainen valloitettu kulttuuri on muovannut sen omia arvojaan vastaavaksi? Eli siis Pohjoismaat eivät ole hyvinvointiyhteiskuntia koska kristilliset arvot (vrt. koko Etelä-Amerikka), vaan kulttuuri vain muovautui tällaiseksi pohjoisissa karuissa oloissa ja siksi hyväksyimme luterilaisuuden kun sitä miekan avulla meihin hakattiin, kun se sentään oli parempi kuin katolilaisuus.

"Tarkalleen samalla kaavalla ottaen, uskovaiset joutuu tekemisiin vakaumuksensa vastaisesti sekä ateistien,  että jollain toisella tavalla uskovien kanssa.  Ei ole liikaa vaadittu jos joustaa tässäkään.  Muutoinhan se uskonnon vapaus ei toteudu,  koska se ei ole vain yleistä vapautta uskonnoista muuten kuin henkilökohtaisesti."

Lainaa viestiä käsin, jos haluat kommentoida, koska lainaustoiminto ei toimi täällä.

Se että joudut tekemisiin muiden kuin samanlaisten uskovaisten kuin itse olet on ihan oma valintasi. Jos haluat pidättäytyä oppiriidoista, voit perustaa oman luostarisi ja elää erossa yhteiskunnasta täysin. Lopulta päädyt erakoksi, kun seuraa sarja erilaisia oppiriitoja, jos olet oikein fundamentalisti.

Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, ettei tarvitse olla muulla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa tekemisissä. Valtion tulee olla uskontoihin sitoutumaton mitä Suomi ei ole, koska joutuu tekemisiin kirkon monopolin kanssa aika monessa kohtaa, kuolema tietysti monopolin takia räikein esimerkki, jos haluaa nimenomaan hautauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa nostaa vaan. Toisaalta korotettua tariffia saavat seurakunnat periä kirkkoon kuulumattomilta vain papin siunauksesta tai kappelin tai seurakuntasalin käytöstä. Haudan kaivamisesta eivät saa periä ylimääräistä koska valtio maksaa ne työt.

Hautausmaiden ylläpitäminen on ev lut kirkon lakisääteisiä tehtäviä. Valtio maksaa siitä korvausta, mutta paljon vähemmän kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja. Kirkon jäsenet sponsoroivat jatkuvasti kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja.

Kirkollisveroja ei saa käyttää hautauskuluihin, joten eivät sponsoroi. Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista. Sen jälkeen jokainen hautausmaa voi päättää hautausmaansa hoitotason, hoitomaksut ja mitä hoitoon kuuluu. Samoin voi valita halutessaan tuottavimmat työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästän elämäni aikana noin 25 000 e, kun en maksa kirkollisveroa. Tuskinpa ne niin paljoa pyytää hautauksesta silloinkaan, kun kuolen.

Toivon kyllä että kuolemaani mennessä olisi jo jokin toinen ratkaisu olemassa, kuin haudata kirkkomaalle. Olisi ihanaa, jos hautapaikalleni voitaisiin istuttaa vaikka puu. Oravat sitten kutittelisivat viimeisiä molekyylejäni.

Voihan nykyisin valita tuhkauksen ja tuhkat voi heittää taivaan tuuliin, ei niitä kirkkomaalle tarvitse haudata.

Tuhkauurnan voi laittaa vaikka kirjahyllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Arkkuhautaaminen vähenee Suomessa, mutta kaikki maamme krematoriot Hietaniemen krematoriota lukuun ottamatta ovat seurakuntien omistuksessa.

Tämä johtunee siitä, että laki kieltää voiton tekemisen tuhkauksilla. Ala ei siis kiinosta yksityistä puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästän elämäni aikana noin 25 000 e, kun en maksa kirkollisveroa. Tuskinpa ne niin paljoa pyytää hautauksesta silloinkaan, kun kuolen.

Toivon kyllä että kuolemaani mennessä olisi jo jokin toinen ratkaisu olemassa, kuin haudata kirkkomaalle. Olisi ihanaa, jos hautapaikalleni voitaisiin istuttaa vaikka puu. Oravat sitten kutittelisivat viimeisiä molekyylejäni.

Voihan nykyisin valita tuhkauksen ja tuhkat voi heittää taivaan tuuliin, ei niitä kirkkomaalle tarvitse haudata.

Tuhkauurnan voi laittaa vaikka kirjahyllyyn.

Uurnan voi, tuhkaa ei, sillä se on loppusijoitettava vuoden kuluessa kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

"Tarkalleen samalla kaavalla ottaen, uskovaiset joutuu tekemisiin vakaumuksensa vastaisesti sekä ateistien,  että jollain toisella tavalla uskovien kanssa.  Ei ole liikaa vaadittu jos joustaa tässäkään.  Muutoinhan se uskonnon vapaus ei toteudu,  koska se ei ole vain yleistä vapautta uskonnoista muuten kuin henkilökohtaisesti."

Lainaa viestiä käsin, jos haluat kommentoida, koska lainaustoiminto ei toimi täällä.

Se että joudut tekemisiin muiden kuin samanlaisten uskovaisten kuin itse olet on ihan oma valintasi. Jos haluat pidättäytyä oppiriidoista, voit perustaa oman luostarisi ja elää erossa yhteiskunnasta täysin. Lopulta päädyt erakoksi, kun seuraa sarja erilaisia oppiriitoja, jos olet oikein fundamentalisti.

Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, ettei tarvitse olla muulla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa tekemisissä. Valtion tulee olla uskontoihin sitoutumaton mitä Suomi ei ole, koska joutuu tekemisiin kirko

Kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu: Suomessa ei voi kuolla ilman, että kirkko on käsi ojossa. Ei edes tuhkauksella, koska kirkko omistaa krematoriot. Tulevaisuus voi tosin tässäkin olla kirkolle aika karu. Omassa 50 v tuttavapiirissä suurin osa ei kuulu kirkkoon, eikä todellakaan halua tulla haudatuksi minnekään kirkkomaahan. Tuhkaus ja tuhkat luontoon. Se tuntuu olevan yleisin toive. 

Vierailija kirjoitti:

Säästän elämäni aikana noin 25 000 e, kun en maksa kirkollisveroa. Tuskinpa ne niin paljoa pyytää hautauksesta silloinkaan, kun kuolen.

Toivon kyllä että kuolemaani mennessä olisi jo jokin toinen ratkaisu olemassa, kuin haudata kirkkomaalle. Olisi ihanaa, jos hautapaikalleni voitaisiin istuttaa vaikka puu. Oravat sitten kutittelisivat viimeisiä molekyylejäni.

Polttoon vain ja mereen tuhkat.