YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Kertoo sinun seksitaidoistasi paljon, jos sinun naisesi ovat kaikki olleet lahnoja :O

kaikkea muuta kuin lahna rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

-ohis

Nainen voi tajuta vasta jälkikäteen, hetkenä kol

Juu ei voi. Nainen ei voi keksiä että hän olisi halunnut sanoa ei mutta sanoikin kyllä ja alkoi imemään miehen kalua ennen kuin kiipesi miehen päälle ratsastamaan rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

 

Kertoo sinun seksitaidoistasi paljon, jos sinun naisesi ovat kaikki olleet lahnoja :O

kaikkea muuta kuin lahna rouva

Termi ei ole minun keksimä joten henkilökohtainen häpäisy (vakiokäytäntö palstan miesvihaajien joukossa) ei nyt taaskaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset ovat olleet lahnoja. 

 

Tämä on totta. Kaikki miehet ei osaa seksiä yhtään. Myös miehen pitää osata miellyttää naista - muuten nainen on  tosiaan lahna ja et tiedä, mitä hänen päässä liikkuu. Silloin rikosilmoitus voi tulla miehelle yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

Mistä te löydätte näitä helmiä? 

Ihan tuolla meidän kaikkien joukossa näitä kävelee. Ei niistä näe päälle. 

Ette siis keskustele ja tutustu ihmiseen ennen seksiä?

Siis taas joku nainen valehdellut raiskauksesta. Ettekö te naiset voisi lopettaa sitä jatkuvaa valehtelua!? Eikö kukaan enää syö lääkkeitään vai missä vika..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi lakihan on juuri sellainen kuin pitääkin, seksiin tarvitaan kummankin osapuolen suostumus, totta kai. Seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Kuitenkin oikeustapaukset ja keskustelut esim täällä todistavat että uhri on lähtökohtaisesti uhri ja syytetty, eli mies on aina syyllinen. Tuomioita on jo annettu sen perusteella että juupas-eipäs tilanteessa naisen versio on kuulostanut vähän uskottavammalta. Eihän se niin saisi olla vaan sitten pitäisi todeta että tässä ei nyt voida olla varmoja tapahtumien kulusta, juttu hylätään. 

Pelottava ajatus että joskus pääsisi naisen kanssa sänkyyn ja sitten yhtäkkiä useamman kuukauden päästä hän päättäisikin tulleensa r**skatuksi kenties kavereidensa järkeilyn tuloksena. 

Ei ole kenenkään etu että nuorten naisten ja miesten välit huononee ja luottamus katoaa. Lisää

On myös pieni todennäköisyys että nainen joutuu r4iskaajan uhriksi, mutta silti naiset katsovat oikeudekseen selittää jotain karhuista ja miehistä.

Ei jokainen mies, mutta aina mies. Ei yhtään syyllistävää onneksi.

No sama ajatus käyttöön naisten ja tuollaisen valheellisen toiminnan osalta. Ei kaikki naiset tee tuota, mutta aina se on nainen... Jos yrität sanoa jotain vastaan niin olet osa ongelmaa.

Taidat olla sen verran kokematon, ettet tule ajatelleeksi, että naiset kohtaavat miesten osalta (kyllä, myös naiset voivat olla väkivaltaisia miestä kohtaan) paljon muutakin alistamista ja väkivaltaa kuin raiskaukset. 

Kuvaavaa on myös se, että kun miehet tekivät vastaiskuvideon, kysymyksenasettelu oli muutettu niin, että ottaisitko autiolle saarelle mukaasi (ihan eri asia kuin kohdata jokin vieras asia yksin metsässä) koiran (ihan eri asia kuin karhu) vai naisen (no, ilmeisesti sekin on ihan eri asia kuin mies). Ja kuvaavaa oli myös miesten vastaukset. He halusivat koiran, koska se on hyvää seuraa (no, naiset eivät voi metsävertauksessa valita itselleen hyvää seuraa vaan pienempää uhkaa), eivätkä nämä miehet koe voivansa saada naiselta hyvää seuraa. Ne, jotka valitsiva naisen, valitsivat sen seksin vuoksi (mikä sitten taas kehänä selittääkin sitä, miksi naiset valitsevat karhun). Nämä miehet eivät näe naista muuna kuin välineenä seksiin. 

Eihän tuosta olisi muutenkaan tullut tuomiota, jos kerran kyseessä oli "sana vastaan sanaa" -tilanne eikä suostumuksen puutteesta ollut mitään todisteita.

Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

Juu ei voi. Nainen ei voi keksiä että hän olisi halunnut sanoa ei mutta sanoikin kyllä ja alkoi imemään miehen kalua ennen kuin kiipesi miehen päälle ratsastamaan rajusti.

Juu, mutta mies, joka pitää lahnana oloa oletusarvona, ei voi oikeasti tietää, onko raiskaamassa toista vai ei. Sen voi varmaksi sanoa, että on tekemässä jotain, mistä toinen ei nauti ja vastapuoli toivoisi olevansa muualla ja henkisesti onkin. 

-ohis

 

 

Syytti yksi muakin. Piti esittää oikeudelle lääkärintodistus poistetusta peniksestäni. Se nainen oli syttänyt muitakin miehiä ja tienannut korvauksilla.

Onko älypuhelimissa kamera. Ihan kuin Alepan venäläinen myyjä olisi näprännyt kelloaan siinä välähti valo kirkas. Ei mitään toinen myyjä laittoi kauluksesta sisään seteleitä kassasta. Hänellä oli myös kaasu sumutin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

Mistä te löydätte näitä helmiä? 

Ihan tuolla meidän kaikkien joukossa näitä kävelee. Ei niistä näe päälle. 

Ette siis keskustele ja tutustu ihmiseen ennen seksiä?

Eli syyllistät uhria?

Ei mihinkään rikokseen ole epäilty syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Meidän asuntoon tuli kerran jotain kaasua postilaatikosta mikä haisi ikäänkuin kloorin seokselle. Venäläisiä ja virolaisia naapurissa. 

Perusteettomesta raiskaussyytöksestä pitäisi rangaista kaikella lain voimalla, samalla tavalla kuin varsinaisesta teosta.

Moderni laki, joka perustuu eettisiin pohdintoihin ja oikeudenmukaisuuteen, eikä politiikkaan, on erittäin hieno osoitus suomalaisesta ihmisviisaudesta. Mielestäni on täysin järkevää, että syytetty on syyllinen, kunnes pystyy asian todistamaan toisin. Ja jos ei pysty verifioimaan varmuudella omaa syyttömyyttään, kun syytetään, on aivan loogista, että joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset ovat olleet lahnoja. 

 

Tämä on totta. Kaikki miehet ei osaa seksiä yhtään. Myös miehen pitää osata mi

Ongelma on se että missään ei opeteta seksin taitoja,ne pitäisi vain maagisesti osata. En sillä ihmettele ihmisten huonoja seksi kokemuksia. Ihminen ei osaa edes kävellä ilman että joku opettaa että miten.Toinen ongelma on kommunikaatio,jos partneri ei kerro mistä tykkää ja mistä ei niin aika hankalaksi menee.

> Kuule. Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi. Toiminnastasi ei kukaan voi löytää vikaa ja on pieni todennäköisyys joutua ikävän kiusantekijän maalituksen kohteeksi.

Missä lintukodossa sinä elät? Ikäviä kiusantekijöitä on esimerkiksi minulle tullut vastaan roppakaupalla: koulupsykoja, firman asiakkaita, monien maiden tavallisia asukkaita, joilla on sadistinen suhde alkuperäisväestöön, riidanhaastajia, työtovereita, jotka yrittävät saada mut erotetuksi yms. yms..

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa naiset tiedoksi, miehet tulee tallentamaan kaikki teidän keskustelut. Tehkää te samoin!

Totta kai teen, ja olen tehnyt tähänkin asti. En sentään ole naiivi pikkutyttö.

Olen hyvinkin vatustautunut monen laisiin tilanteisiin, minulla on mm. pippurisumute  jonka sain muuten eräältä mieheltä jota tapailin. Tiesi ja tunsi oman lajinsa edustajat.

Meillä on myös ystävien kesken tapana se, että jos olemme olleet istumassa iltaa ja joku lähtee yksin kotiin, niin pidämme puhelinyhteyden auki kunne hän sanoo päässeensä turvallisesti kotiin.   On mennyt maailma siihen malliin että luottaa ei pidä!

Uskallan myös potkaista munille jonka kerran olen tehnytkin.  Sitä ei kannata pelätä,  oma turvalllisuus edellä pitää mennä.