Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika creepyä, että tuolla liikkuu tällaisia "Mikkoja", jotka saalistavat tarkoituksella mahdollisimman humalaisia tai muuten huumattuja naisia ja ovat varustautuneet oikein äänittämään jonkun vähän suostumukselta kuulostavan äännähdyksen omaksi turvakseen jossain vaiheessa aktia. Kuulostaa todella tarkoitushakuiselta toiminnalta. Todennäköisesti ovat itse selvinpäin, jotta pystyvät paremmin kontrolloimaan tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lääkärinlausunnossani lääkäri toteaa, että jäätyminen ja toimintakyvyttömyys on yleinen reaktio tilanteessa.
Niin, samaa todettiin "Mikon" lääkärilausunnossa kun hänelle selvisi ettei lapsi olekaan hänen. Silti elarit kutsuivat koska kiisti isyytensä muutaman viikon myöhässä (vaikka itse asia oli riidaton ja selvä).
Yritätkö sanoa, että on ok astua jäätyneessä tilassa oleva nainen?
"Mikko" on nyttemmin saanut oikeutta.
"Mikko" ei ole saanut oikeutta kuin siltä osin että isyyden purkamisen jälkeen veloitetut elarit on maksettu takaisin. Takautuvasti ei tehty mitään vaan ainoastaan tuo viimeinen vuosi.
Ja ei, ei ole ok astua jäätyneessä tilassa olevaan naiseen. Sitä ei vain erota onko nainen lahna vai jäätynyt kesken aktin historian traumojen vuoksi. Yleensä nainen on lahna.
Minä taas epäilen, että suurin osa "lahnanaisista" kokee suurta epämukavuutta yhdynnän aikana ja on mukana toiminnassa enemmän vai vähemmän vastentahtoisesti. Sitä osoittaa jo se, että mies kutsuu tilannetta "lahnaksi", hän ei välitä naisesta pätkääkään, mutta silti koskee häneen intiimeimmällä ja satuttavimmalla mahdollisella tavalla.
Jos välittävässä suhteessa nainen muuttuisi kuolleeksi kesken kaiken tai olisi sellainen jo alusta lähtien, mies huomaisi asian, huolestuisi , keskeyttäisi toiminnan ja keskusteltaisiin, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lääkärinlausunnossani lääkäri toteaa, että jäätyminen ja toimintakyvyttömyys on yleinen reaktio tilanteessa.
Niin, samaa todettiin "Mikon" lääkärilausunnossa kun hänelle selvisi ettei lapsi olekaan hänen. Silti elarit kutsuivat koska kiisti isyytensä muutaman viikon myöhässä (vaikka itse asia oli riidaton ja selvä).
Yritätkö sanoa, että on ok astua jäätyneessä tilassa oleva nainen?
"Mikko" on nyttemmin saanut oikeutta.
"Mikko" ei ole saanut oikeutta kuin siltä osin että isyyden purkamisen jälkeen veloitetut elarit on maksettu takaisin. Takautuvasti ei tehty mitään vaan ainoastaan tuo viimeinen vuosi.
Ja ei, ei ole ok astua jäätyneessä tilassa olevaan naiseen. Sitä ei vain erota onko
Kyllä normaali mies erottaa ja tietää, onko naisella joku ongelma menneisyyden vuoksi. SIlloin hän ottaa tilanteen huomioon ja yrittää auttaa naista pääsemään sen yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Ihan kuten tässä tapauksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttömyysolettama on heitetty romukoppaan. Nyt pitää todistaa syyttömyys. Hyvä suoli ja hyvä tytöt!
Tällaista se on, kun kaksi toisilleen vierasta alkaa harrastamaan seksiä. Kannattaa miettiä riskejä, niitä on laidasta laitaan, taudeista sydämensärkymiseen.
Toista se on meillä, ketkä rakastelevat vain sen oman luotetun rakkaan kanssa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Tai saa sydänkohtauksen tai joku paikka revähtää tai tuli vatsanväänteitä tai ihan vaan ei huvitakaan enää. Eihän miehetkään aina vie yhdyntää laukeamiseen asti! Ja missä edes on virallinen kohta päättää seksi. Aina se päättyy jomman kumman aloitteesta eikä ole ok jatkaa väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Olet katsonut liikaa elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on, kun kaksi toisilleen vierasta alkaa harrastamaan seksiä. Kannattaa miettiä riskejä, niitä on laidasta laitaan, taudeista sydämensärkymiseen.
Toista se on meillä, ketkä rakastelevat vain sen oman luotetun rakkaan kanssa <3
Haista sinä paska. Tuo viimeinen lause oli täysin asiaton ja aiheeton.
Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.
Tämähän se. Mies ei voi koskaan olla naisten silmissä syytön, vaikka poliisi ja syyttäjä olisivatkin sitä mieltä. Pelkkä raiskaussyytös riittää siihen, että naisten selittelykoneisto käynnistyy, ja mies saa raiskaajan leiman.
Tuo on valitettavasti täysin totta. M
Uusi lakihan on juuri sellainen kuin pitääkin, seksiin tarvitaan kummankin osapuolen suostumus, totta kai. Seksi ilman suostumusta on raiskaus.
Kuitenkin oikeustapaukset ja keskustelut esim täällä todistavat että uhri on lähtökohtaisesti uhri ja syytetty, eli mies on aina syyllinen. Tuomioita on jo annettu sen perusteella että juupas-eipäs tilanteessa naisen versio on kuulostanut vähän uskottavammalta. Eihän se niin saisi olla vaan sitten pitäisi todeta että tässä ei nyt voida olla varmoja tapahtumien kulusta, juttu hylätään.
Pelottava ajatus että joskus pääsisi naisen kanssa sänkyyn ja sitten yhtäkkiä useamman kuukauden päästä hän päättäisikin tulleensa r**skatuksi kenties kavereidensa järkeilyn tuloksena.
Ei ole kenenkään etu että nuorten naisten ja miesten välit huononee ja luottamus katoaa. Lisää katkeruutta puolin ja toisin
T nuori mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Tai saa sydänkohtauksen tai joku paikka revähtää tai tuli vatsanväänteitä tai ihan vaan ei huvitakaan enää. Eihän miehetkään aina vie yhdyntää laukeamiseen asti! Ja missä edes on virallinen kohta päättää seksi. Aina se päättyy jomman kumman aloitteesta eikä ole ok jatkaa väkisin.
No meillä seksi päättyy siihen, et ensin mä saan orkun, ja sen jälkeen mies saa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista se on, kun kaksi toisilleen vierasta alkaa harrastamaan seksiä. Kannattaa miettiä riskejä, niitä on laidasta laitaan, taudeista sydämensärkymiseen.
Toista se on meillä, ketkä rakastelevat vain sen oman luotetun rakkaan kanssa <3
Jossain kohtaa tekin olette sitä luottamusta rakentaneet. Minulla se tapahtui siinä kohtaa. Vastapuolen käytös tuli puskista, oli ollut viikkoja ihan toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
Olet katsonut liikaa elokuvia.
Tai itselle kävi juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.
Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.
On kolme ajanhetkeä:
1. ennen aktia
2. aktin aikana
3. aktin jälkeen
Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.
Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.
-ohis
Alue: Aihe vapaa
Selkeästi sinulla nyt pelko per*eessä, koska koet että keskustelut koskevat juuri sinua ja tilannettasi. Persoonallisuushäiriöiselle ominaista että näkee salaliittoja kaikialla.