YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Kyllä normaali mies erottaa ja tietää, onko naisella joku ongelma menneisyyden vuoksi. SIlloin hän ottaa tilanteen huomioon ja yrittää auttaa naista pääsemään sen yli. 

--

Ai sä avaat sun traumasi yhden yön jutuille? Ja se on sinusta normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Uusi lakihan on juuri sellainen kuin pitääkin, seksiin tarvitaan kummankin osapuolen suostumus, totta kai. Seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Kuitenkin oikeustapaukset ja keskustelut esim täällä todistavat että uhri on lähtökohtaisesti uhri ja syytetty, eli mies on aina syyllinen. Tuomioita on jo annettu sen perusteella että juupas-eipäs tilanteessa naisen versio on kuulostanut vähän uskottavammalta. Eihän se niin saisi olla vaan sitten pitäisi todeta että tässä ei nyt voida olla varmoja tapahtumien kulusta, juttu hylätään. 

Pelottava ajatus että joskus pääsisi naisen kanssa sänkyyn ja sitten yhtäkkiä useamman kuukauden päästä hän päättäisikin tulleensa r**skatuksi kenties kavereidensa järkeilyn tuloksena. 

Ei ole kenenkään etu että nuorten naisten ja miesten välit huononee ja luottamus katoaa. Lisää katkeruutta puolin ja toisin

T nuori mies

Kuule. Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi. Toiminnastasi ei kukaan voi löytää vikaa ja on pieni todennäköisyys joutua ikävän kiusantekijän maalituksen kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Etkö tiedä että myös avioliitossa tarvitaan se sama suostumus. Eli raiskaussyytteen voi saada aivan samalla tavalla puolisolta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali mies erottaa ja tietää, onko naisella joku ongelma menneisyyden vuoksi. SIlloin hän ottaa tilanteen huomioon ja yrittää auttaa naista pääsemään sen yli. 

--

Ai sä avaat sun traumasi yhden yön jutuille? Ja se on sinusta normaalia?

Onko sinusta normaalia harrastaa seksiä niin, että toinen on traumojensa vuoksi jäätynyt. Jos olet itse se jäätynyt, suosittelisin terapian jatkamista ilman irtoseksiä. Se trauma vain syvenee, kun sitä toistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Vierailija kirjoitti:

Uusi lakihan on juuri sellainen kuin pitääkin, seksiin tarvitaan kummankin osapuolen suostumus, totta kai. Seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Kuitenkin oikeustapaukset ja keskustelut esim täällä todistavat että uhri on lähtökohtaisesti uhri ja syytetty, eli mies on aina syyllinen. Tuomioita on jo annettu sen perusteella että juupas-eipäs tilanteessa naisen versio on kuulostanut vähän uskottavammalta. Eihän se niin saisi olla vaan sitten pitäisi todeta että tässä ei nyt voida olla varmoja tapahtumien kulusta, juttu hylätään. 

Pelottava ajatus että joskus pääsisi naisen kanssa sänkyyn ja sitten yhtäkkiä useamman kuukauden päästä hän päättäisikin tulleensa r**skatuksi kenties kavereidensa järkeilyn tuloksena. 

Ei ole kenenkään etu että nuorten naisten ja miesten välit huononee ja luottamus katoaa. Lisää katkeruutta puolin ja toisin

T nuori mies

Tällä palstalla ei kuitenkaan ole juurikaan nuoria miehiä tai nuoria naisia. Enemmistö on keski-ikäisiä tai keski-iän ylittäneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.

Tämähän se. Mies ei voi koskaan olla naisten silmissä syytön, vaikka poliisi ja syyttäjä olisivatkin sitä mieltä. Pelkkä raiskaussyytös riittää siihen, että naisten selittelykoneisto käynnistyy, ja mies saa raiskaajan leiman. 

Tuo on valitettavasti täysin totta. M

Ihan hullu maailma. Lopettakaa sekstailu tuntemattomien kanssa niin helpottaa aika monella tapaa, mm. oletettavasti syytteitä saatte paljon vähemmän!

31v naimisissa & aktiivista seksielämää, eikä mies (tai minäkään) ole koskaan yrittänyt rais kata 

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.

Ei ole laitonta, omassa kotona saa olla kameroita. Mutta esim taloyhtiö eikä asukas eivät saa kuvata naapureita eivätkä käytävää, mutta kotona saa olla kameroita niin paljon kuin jaksaa virittää kunhan ne ei kuvaa yleistä aluetta eli esimerkiksi ikkunasta kadulle 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaali mies erottaa ja tietää, onko naisella joku ongelma menneisyyden vuoksi. SIlloin hän ottaa tilanteen huomioon ja yrittää auttaa naista pääsemään sen yli. 

--

Ai sä avaat sun traumasi yhden yön jutuille? Ja se on sinusta normaalia?

Normaalit ihmiset ei harrasta yhden yön juttuja vieraiden kanssa.

eri on mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

-ohis

Seksistä voi kieltäytyä myös kesken seksin, jos se ei vastaa odotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

Mistä te löydätte näitä helmiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

-ohis

Kiitos Maria kun otat osaa näin tärkeään keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

-ohis

Nainen voi tajuta vasta jälkikäteen, hetkenä kolme, että hänet on pakotettu aktiin. Itsesyytökset ovat todella normaaleja aidossa seksuaaliväkivaltatilanteessa ja psyyke saattaa väittää, että hän on ollut halulla mukana tilanteessa tai omasta syystään, koska se on ainoa keino uskotella itselleen, että tilanne oli omassa kontrollissa. 

Sitten alkaa psyyke ja terveys hajota, eikä nainen tajua mistä se johtuu tai saattaa vähän arvata, mutta edelleen syyttää itseään jne.

Lopulta, kun asiaa on perattu tarpeeksi ammattilaisten kanssa, alkaa naisen omankin psyyke vihdoin olla kyvykäs kohtaamaan realismin. Minulla meni tuohon kaksi vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi lakihan on juuri sellainen kuin pitääkin, seksiin tarvitaan kummankin osapuolen suostumus, totta kai. Seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Kuitenkin oikeustapaukset ja keskustelut esim täällä todistavat että uhri on lähtökohtaisesti uhri ja syytetty, eli mies on aina syyllinen. Tuomioita on jo annettu sen perusteella että juupas-eipäs tilanteessa naisen versio on kuulostanut vähän uskottavammalta. Eihän se niin saisi olla vaan sitten pitäisi todeta että tässä ei nyt voida olla varmoja tapahtumien kulusta, juttu hylätään. 

Pelottava ajatus että joskus pääsisi naisen kanssa sänkyyn ja sitten yhtäkkiä useamman kuukauden päästä hän päättäisikin tulleensa r**skatuksi kenties kavereidensa järkeilyn tuloksena. 

Ei ole kenenkään etu että nuorten naisten ja miesten välit huononee ja luottamus katoaa. Lisää katkeruutta puolin ja toisin

T nuori mies

Kuule. Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi. Toiminnastasi ei kukaan voi löytää vikaa ja on pieni todennäköisyys joutua ikävän kiusantekijän maalituksen kohteeksi. 

On myös pieni todennäköisyys että nainen joutuu r4iskaajan uhriksi, mutta silti naiset katsovat oikeudekseen selittää jotain karhuista ja miehistä.

Ei jokainen mies, mutta aina mies. Ei yhtään syyllistävää onneksi.

No sama ajatus käyttöön naisten ja tuollaisen valheellisen toiminnan osalta. Ei kaikki naiset tee tuota, mutta aina se on nainen... Jos yrität sanoa jotain vastaan niin olet osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lääkärinlausunnossani lääkäri toteaa, että jäätyminen ja toimintakyvyttömyys on yleinen reaktio tilanteessa. 

Niin, samaa todettiin "Mikon" lääkärilausunnossa kun hänelle selvisi ettei lapsi olekaan hänen. Silti elarit kutsuivat koska kiisti isyytensä muutaman viikon myöhässä (vaikka itse asia oli riidaton ja selvä).

Yritätkö sanoa, että on ok astua jäätyneessä tilassa oleva nainen?

"Mikko" on nyttemmin saanut oikeutta. 

Ei siinä ole miehelle mitään oikeutta, kun kerran on saanut "raiskarin" leiman päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset ovat olleet lahnoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Etkö tiedä että myös avioliitossa tarvitaan se sama suostumus. Eli raiskaussyytteen voi saada aivan samalla tavalla puolisolta.

Voi tulla joillekin yllärinä, mutta normaalit ihmiset ei ota puolisoa väkisin tai tee syytteitä syyttä, edes avioliitossa. Rakkaus, surullisen monelle täysin vieras konsepti.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

On kolme ajanhetkeä:

1. ennen aktia

2. aktin aikana

3. aktin jälkeen

Nyt jos katsot mitä tuo edellinen keskustelija sanoo, hän puhuu siitä ettei nainen voi kohdassa kolme muuttaa mieltään ja nostaa syytettä. Sinä puhut kohdasta 1 ja 2.

Miksi vastasit väärään asiaan? Aivan kuin tarkoituksella haluaisit dereilata miehen kommentin ja vahvistaa omaa narratiiviasi.

-ohis

Seksistä voi kieltäytyä myös kesken seksin, jos se ei vastaa odotuksia.

Niin eli kohdassa 2. Hyvä tyttö! Se on kuitenkin eri asia kuin kohta 3 eli seksin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Etkö tiedä että myös avioliitossa tarvitaan se sama suostumus. Eli raiskaussyytteen voi saada aivan samalla tavalla puolisolta.

Ja suostumus on oltava todennettavissa. 30 vuotta aviossa ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, ota vastuuta teoistasi! Et voi jälkikäteen muuttaa mieltäsi, että et halunnutkaan seksiä. Tai voit, mutta ei ketään kiinnosta enää silloin.

Kyllä voi muuttaa, jos mies muuttuu kesken seksin väkivaltaiseksi. Tuote ei ole sitä, mistä sovittiin.

Mistä te löydätte näitä helmiä? 

Ihan tuolla meidän kaikkien joukossa näitä kävelee. Ei niistä näe päälle.