YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Eikö feministejä häiritse, että tämä suostumus ja sen peruuttaminen tekee naisesta ikäänkuin syyntakeettoman pikkulapsen, joka ei ymmärrä, mitä tekee ja jota pitää suojelle sen vuoksi?

Tilanne on mennyt tähän että naiset on niin epärehellisiä että miesten on pakko tallentaa kaikki. Mutta onhan naiset hokeneet tähän asiaa että eihän se haittaa jos syyttömiä miehiä tuomitaan kunhan oikeat syylliset tuomitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteettomesta raiskaussyytöksestä pitäisi rangaista kaikella lain voimalla, samalla tavalla kuin varsinaisesta teosta.

Se perätön syytös on paljon vakavampi rikos. Onnistuessaan se tuhoaa uhrin elämän paljon perusteellisemmin. Traumojen lisäksi saa ikityöttömyyden, maineen menetyksen ym.

Seksuaalista traumaa pidetään yhtenä vaikeimmista ellei vaikeimpana traumana. Minäkin olen seksuaalisen väkivallan vuoksi toistaiseksi työkyvytön. Saa nähdä, palaako kyky koskaan ja tiedän monta muutakin. Joillain menee koko elämä ennen kuin alkoikaan esim. eräs tyttö, joka tuli raiskatuksi 18-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Eipä sekään ole itsestäänselvyys ja samat säännöt ovat sielläkin. Ei omaa puolisoaankaan voi ottaa ilman hänen suostumustaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis taas joku nainen valehdellut raiskauksesta. Ettekö te naiset voisi lopettaa sitä jatkuvaa valehtelua!? Eikö kukaan enää syö lääkkeitään vai missä vika..

Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta. Tekijä on yleensä naisen tuttu. Miehet pääsevät kuin koira veräjästä.

Sekö naisen mielestä oikeuttaa tuomitsemaan syyttömiä miehiä pelkästään valheiden takia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta olisi muutenkaan tullut tuomiota, jos kerran kyseessä oli "sana vastaan sanaa" -tilanne eikä suostumuksen puutteesta ollut mitään todisteita.

Mitä todisteita suostumuksen puutteesta voisi olla? Pystytkö keksimään jonkin uskottavan esimerkin?

Esimerkiksi kuristusjäljet kaulassa, puremajäljet jos mies alkaa liian leikkisäksi. Väkivaltaisen yhdynnän näkee ruhjeista naisen sukuelinten seudulla.

Nyt nainen väitti että mies kuristi mutta eipä ollut mitään merkkejä kaulassa. No pahus kun normaalisti jää jälkiä jo siitä että kolhaisee kätensä johonkin. Valtava mustelma heti.

Miten niitä ei synny jos mies on kerran väkivaltainen aktin aikana?

Se yhdyntä itsessään on väkivaltaa, jos se tapahtuu vastoin toisen osapuolen tahtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset ovat olleet lahnoja. 

 

Tämä on totta. Kaikki miehet ei

"Ongelma on se että missään ei opeteta seksin taitoja,ne pitäisi vain maagisesti osata. "

Minä olin neitsyt ja mieheni poikanen kun yhteen menimme. Ei siinä räpeltämisessä ollut mitään ongelmaa, yhdessä ollaan opeteltu. Seksi oli ihanaa joka tapauksessa ekasta kerrasta lähtien, koska rakastimme toisiamme ja halusimme toisillemme hyvää. Ns. seksitaidot ovat kehittyneet vuosien varrella.

Suosittelen kaikille, että ensin etsitte itsellenne sen rakkaan, ja vasta sitten opettelette sen seksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Eipä sekään ole itsestäänselvyys ja samat säännöt ovat sielläkin. Ei omaa puolisoaankaan voi ottaa ilman hänen suostumustaan,

Normaalit ihmiset eivät otakaan väkisin. Kannattaa se puolisokin valita tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka iha

Harvemmin seksiä voi yksin itse opetella. Siihen tarvitsee 2+ osallistujaa. Vai meinaatko että pitää ruveta kirjoista pläräämään kama sutraa ja katsomaan pornoa, joka ei ole lähelläkään tosi seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Suostumisen, tai suostumatta jättämisen todistaminen on jälkeenpäin vaikeaa.

Jutussa poliisi ja syyttäjä ovat tätä mieltä. Molemmat ovat naisia.

Suostumispykälä onkin varsin outo.

Ongelmana on, että lainsäädäntöön on otettu feministien sepittämiä epämääräisiä termejä, jotka voidaan määritellä tapauskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti: Tuo on aika pelottavaa, että joku uhkailee väkivallalla ja sitten aloittaa vasta sen tallentamisen, kun seksi alkaa. Silloin niitä uhkailuja ei enää kuulu. Tosissaan kannattaa naistenkin, jotka harrastaa yhden illan juttuja tallentaa älykelloon äänite.

Tässä sitten tullaan Axl Smith tilanteeseen. Kannattaa kuvata ja äänittää omat yhdynnät, jos oikeuteen mennään ähinästä ja puhinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus pitäisi olla kova, jos jää kiinni tekaistusta syytteestä, koska käytännössä tuomio tuhoaa miehen elämän ehkä lopullisesti.

Haluaisin enemmän tilastotietoa siitä, miten tämä pilaa miehen elämän ja ehkä lopullisesti?

Tunnen ainoastaan yhden ihmisen, josta tehtiin rikosilmoitus raiskauksesta, eikä se vaikuttanut hänen elämäänsä mitenkään näin niin kuin ulkoisesti katsottuna. Eihän siitä tiedä kuin muutamat, töihin se ei vaikuttanut jne. Eikä saanut tuomiota eikä joutunut edes oikeuteen. 

 

Poliisi varmasti tuntee enemmän kuin tämän yhden, jonka sinä tunnet. 

 

-Poliisin mukaan raiskausepäilyllä voi olla suuri vaikutus ihmisen elämään.

- On tapauksia, joissa henkilön työsuhde on päätetty saman tien, kun työnantajan korviin on kantautunut, että epäilty on kiinniotettuna poliisilaitoksella.

Myös ihmissuhteet valitettavan usein kariutuvat.

- Ja tällöin puhutaan vasta siitä, että henkilö on epäiltynä tällaiseen rikokseen.

Raiskausepäily näkyy poliisin mukaan myös laajassa turvallisuusselvityksessä. 

Vierailija kirjoitti: Tuo on aika pelottavaa, että joku uhkailee väkivallalla ja sitten aloittaa vasta sen tallentamisen, kun seksi alkaa. Silloin niitä uhkailuja ei enää kuulu. Tosissaan kannattaa naistenkin, jotka harrastaa yhden illan juttuja tallentaa älykelloon äänite.

Tuo on aika pelottavaa että nainen keksii mitä tahansa valheita päästäkseen syyttämään miestä.

Vierailija kirjoitti:

> Kuule. Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi. Toiminnastasi ei kukaan voi löytää vikaa ja on pieni todennäköisyys joutua ikävän kiusantekijän maalituksen kohteeksi.

 

Missä lintukodossa sinä elät? Ikäviä kiusantekijöitä on esimerkiksi minulle tullut vastaan roppakaupalla: koulupsykoja, firman asiakkaita, monien maiden tavallisia asukkaita, joilla on sadistinen suhde alkuperäisväestöön, riidanhaastajia, työtovereita, jotka yrittävät saada mut erotetuksi yms. yms..

 

Hyvä että olet oppinut, että kaikenlaisia ihmisiä löytyy! Suojelee sinua myös siinä, ettet mene kenen kanssa tahansa sänkyyn, vaan valikoit tarkasti ja sittenkin vielä tutustut ensin muilla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran harrastanut seksiä miehen kanssa niin, että mies meni lahnaksi. Tuntui siltä, että raiskaan häntä ja lopetin. Itselläni on oletusarvo seksistä, että molemmat ovat siinä jollain tavalla aktiivisesti mukana tai hommassa on jotain mätää. 

Naiset ovat käytännössä aina lahnoja. Ei se termi tyhjästä synny.

Niin. Juuri siksi, että heitä on maattu väkisin, avioliitoissa ja sen ulkopuolella. 



Nainen,. joka on mukana aidosta ja vapaasta halusta on kaukana lahnasta ja suosittelen paneutumaan omaan seksuaalikäytökseen vaikka ihan ammattilaisen avulla, jos kaikki kohtaamasi naiset ovat olleet lahnoja. 

 

 

Minä olin neitsyt ja mieheni poikanen kun yhteen menimme. Ei siinä räpeltämisessä ollut mitään ongelmaa, yhdessä ollaan opeteltu. Seksi oli ihanaa joka tapauksessa ekasta kerrasta lähtien, koska rakastimme toisiamme ja halusimme toisillemme hyvää. Ns. seksitaidot ovat kehittyneet vuosien varrella.

Suosittelen kaikille, että ensin etsitte itsellenne sen rakkaan, ja vasta sitten opettelette sen seksin.

 

Olisipa asia noin helppo ja suoraviivainen. Nykyään on ihan mahdotonta päästä edes treffeille. Sitten pitäisi vielä vaatia naisen olevan kaltaiseni neitsyt. Ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostumisen, tai suostumatta jättämisen todistaminen on jälkeenpäin vaikeaa.

Jutussa poliisi ja syyttäjä ovat tätä mieltä. Molemmat ovat naisia.

Suostumispykälä onkin varsin outo.

Ongelmana on, että lainsäädäntöön on otettu feministien sepittämiä epämääräisiä termejä, jotka voidaan määritellä tapauskohtaisesti.

Tämä määritelmä tuli Vihreiden ja Vasemmistoliiton äärifeministisiivestä. Nyt sitten jo sekä jutussa haastateltu syyttäjä että poliisi pitävät lakia vaarallisena ihmisille. 

 

Woket eivät tule myöntämään tätä vaan uhriutuvat ihmisten edessä ja varmaan alkavat maalittamaan tuota YLEn naistoimittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusteettomesta raiskaussyytöksestä pitäisi rangaista kaikella lain voimalla, samalla tavalla kuin varsinaisesta teosta.

Se perätön syytös on paljon vakavampi rikos. Onnistuessaan se tuhoaa uhrin elämän paljon perusteellisemmin. Traumojen lisäksi saa ikityöttömyyden, maineen menetyksen ym.

Seksuaalista traumaa pidetään yhtenä vaikeimmista ellei vaikeimpana traumana. Minäkin olen seksuaalisen väkivallan vuoksi toistaiseksi työkyvytön. Saa nähdä, palaako kyky koskaan ja tiedän monta muutakin. Joillain menee koko elämä ennen kuin alkoikaan esim. eräs tyttö, joka tuli raiskatuksi 18-vuotiaana.

EIkö sinusta synny traumaa jos 18v poika harrastaa seksiä tytön kanssa, yhteisymmärryksessä ja tyttö päättää myöhemmin että sepä olikin r4iskaus.

Luulet että tuollaiset poliisitutkinnat on ihan normaalia arkea miehille? Ei synny traumoja?

jep jep...

Onko älykellot murskaamassa femcel-kulttuurin? Mitä femcelit seuraavaksi keksivät, jos perättömät ilmoitukset eivät enää onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta olisi muutenkaan tullut tuomiota, jos kerran kyseessä oli "sana vastaan sanaa" -tilanne eikä suostumuksen puutteesta ollut mitään todisteita.

Mitä todisteita suostumuksen puutteesta voisi olla? Pystytkö keksimään jonkin uskottavan esimerkin?

Esimerkiksi kuristusjäljet kaulassa, puremajäljet jos mies alkaa liian leikkisäksi. Väkivaltaisen yhdynnän näkee ruhjeista naisen sukuelinten seudulla.

Nyt nainen väitti että mies kuristi mutta eipä ollut mitään merkkejä kaulassa. No pahus kun normaalisti jää jälkiä jo siitä että kolhaisee kätensä johonkin. Valtava mustelma heti.

Miten niitä ei synny jos mies on kerran väkivaltainen aktin aikana?

Se yhdyntä itsessään on väkivaltaa, jos se tapahtuu vast

Niin on. Nyt puhutaan tästä tapauksesta.

- Nainen väittää että mies kuristi. Ei jälkiä. 

- Miehellä äänite jossa nainen mukana vapaaehtoisesti

Silti te olette automaattisesti syyttämässä miestä. Miksiköhän. Ettei olisi sisäänrakennettua miesvihaanne.

Onko palstalla jo paljon älykellotettuja femceleitä ja mikä on fiilis kun perätön ilmianto onkin paljastunut?