YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kovasti kohistaan kun Sport palkkasi Rönnin. Mutta tämän keskustelunkin tapaus kertoo hyvin ettei tuomio tarkoita syyllisyyttä.

Rönnin tapauksessa käsi taisi kajota intiimialueelle eikä pyytänyt tähän kirjallista lupaa - tuomio tuli koska ei osannut lukea vastapuolen ajatuksia ettei ollut halukas.

Oikeasti puolet Suomen miehistä voisi nykylain mukaan tuomita jos vastapuoli syystä tai toisesta ei juuri silloin halunnut, harva titaa joka kerta erikseen ksysyä lupaa.

Sportilta hyvä veto antaa nuorelle miehelle mahdollisuuden kun punavihreiden järjetön feministinen laki on pilaamassa elämän.

Kuten aloituksen uuutisesta näkee, jopa poliisi ja syyttäjävirasto pitää nykylakia erittäin ongelmallisena.

Niin se on että toinen ihminen on sinulle susi. Kehenkään et voi luottaa.

Taitaa aika vahdilla tulla iso määrä syyttömänä tuomittuja miehiä. Syyllisille toki oikein joutua vankilaan mutta tuo laki erityisen ongelmallinen syyttömille.

Tämän takia itselläni on aina älykello tallentamassa aktia 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia itselläni on aina älykello tallentamassa aktia 👍🏻

Minulla puhelin äänittämässä

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia itselläni on aina älykello tallentamassa aktia 👍🏻

Minulla on lisäksi 8k kamera kuvaamassa panopuuhia.

Perättömän raiskausilmoituksen tuomio pitää olla sama kuin raiskauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.

Ei saa sitäkään kunhan ei jaa materiaalia

Omat yhdynnät saa kuvata, kuten myös keskustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.

Ei saa sitäkään kunhan ei jaa materiaalia

Omat yhdynnät saa kuvata, kuten myös keskustelut.

Salakuvaamista on, jos kuvaat naapurin ikkunasta sisään.

Vierailija kirjoitti:

Perättömän raiskausilmoituksen tuomio pitää olla sama kuin raiskauksen.

Enemmänkin, sillä seuraukset ovat paljon vakavemmat. Työpaikka ja maine ei ole vaakalaudalla raiskauksen uhrilla, kuten se on perättömän raiskausyytteen kohteella.

Juuri tällaisten takia r-tuomio ei nykypäivänä välttämättä tarkoita mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perättömän raiskausilmoituksen tuomio pitää olla sama kuin raiskauksen.

Enemmänkin, sillä seuraukset ovat paljon vakavemmat. Työpaikka ja maine ei ole vaakalaudalla raiskauksen uhrilla, kuten se on perättömän raiskausyytteen kohteella.

Perätön syyte oikeasti vähintään yhtä vakava rikos

Valheellisista raiskaussyytöksistä pitäisi tulla linnatuomio. Nämä valehtelevat kusipäät tuhoavat myös niiden naisten uskottavuuden, jotka ovat oikeasti joutuneet raiskauksen uhriksi. 

Esim Topi Rönnin tapauksessa oli käsi kajonnut intiimialueelle ja vastapuoli ei ollut juuri sinä hetkenä halunnut sitä. Rönni ei ollut kysynyt suullista tai kirjallista lupaa, nykyisellä lainsäädännöllä kirjallinen lupa melkein pakollinen.

Mutta kertoo miten pienestä virhearvioinnista voi tulla loppuelämän leima.

Itse ehdottaisin että tuomio olisi vaikka "seksuaalinen kajoaminen" tai vastaava jos kyseessä ei perinteinen raiskailu mikä monelle tulee mieleen, että esim etää puskassa väkisin otetaan ja kauan. Tuo ei aiankaan tuhoaisi täysin mainetta niiltä jotka syyllistyneet kevyempiin tekoihin.

Esim Rönni josta nyt kohistaan, sai tuomion vain osapuolten "uskottavuuden" perusteella. Yhtään konkreettista todistetta ei ollut

Rönni siis on todennäköisesti (muttei varmasti) syyllistynyt rikokseen mikä voi olla myös virhearvio, ei vain riittävästi varmistnut että vastapuoli halukas. Enkä ihmettelen kun miettii keltisen median vakio-otsikoita: "Iltalehti: Naiset kertoo - haluan miehen joka ottaa minut eikä kysele". Voi hyvin tulla nuorelle miehelle virhearvio ilman tarkoitusta tehdä mitään väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi ihan oikeasti hakea Kaalimadosta dildo ja spermat pankista. Joo joo miehille tulee paha mieli, kun eivät enää saa ilmaista piparia, mutta naisten turvallisuuden ja mielenrauhan vuoksi useimpien tulisi oppia nauttimaan sinkkuudesta. Tältäkin olisin meinaa vältytty. Jos meette tupareihin niin varatkaa ennakkoon hotellihuone, sekä taksirahat. Pistäkää puhelimeen hälytys, jotta tiedätte poistua. Ettekä jätä juomia valvomatta (saunaraiskaus)

Yksikään nainen ei anna ilmaiseksi!!! Jokainen nainen vaatii huomiointia, lahjontaa tai suoraan rahaa mutta ilman mitään miehelle asetettua maksua nainen ei miehelle anna

Sportin kannattajan toivon että Rönni saa pelata, ihan vain protestiksi nykylainsäädännöstä. Konkreettisia todisteitahan ei ole että syyllistynyt mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus perättömästä ilmiannosta tulee olla sama, kuin mitä väitetty tekijä olisi maksimissaan voinut teosta saada saada plus kiloeuroluokan korvaukset. Nyt tuossa on liian helppo tapa kostaa miehelle epäonnistunut romanssihaave.

Ei naisia saa rangaista!!! Mies on kuiteniin syyllinen johonkin muuhun rikokseen/vääryytee että ansaitsee rangaistuksen!!!

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika vahdilla tulla iso määrä syyttömänä tuomittuja miehiä. Syyllisille toki oikein joutua vankilaan mutta tuo laki erityisen ongelmallinen syyttömille.

Ne on kuitenkin vain miehiä. On huomattavasti parempi tuomita syyttömiäkin miehiä kuin se että vahingossa jäisi joku oikea syyllinen mies tuomitsematta. Miehet on vain arvottomia sikoja