Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Naisten pitäisi ihan oikeasti hakea Kaalimadosta dildo ja spermat pankista. Joo joo miehille tulee paha mieli, kun eivät enää saa ilmaista piparia, mutta naisten turvallisuuden ja mielenrauhan vuoksi useimpien tulisi oppia nauttimaan sinkkuudesta. Tältäkin olisin meinaa vältytty. Jos meette tupareihin niin varatkaa ennakkoon hotellihuone, sekä taksirahat. Pistäkää puhelimeen hälytys, jotta tiedätte poistua. Ettekä jätä juomia valvomatta (saunaraiskaus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rangaistus perättömästä ilmiannosta tulee olla sama, kuin mitä väitetty tekijä olisi maksimissaan voinut teosta saada saada plus kiloeuroluokan korvaukset. Nyt tuossa on liian helppo tapa kostaa miehelle epäonnistunut romanssihaave.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaaditaan todisteita, ei tuomioita anneta vain naisten väitteiden perusteella...
--
Toinen case:
Kesti yli seitsemän vuotta, kunnes rikosta käsiteltiin käräjäoikeudessa. Uhri oli tehnyt tutkintapyynnön poliisille vasta neljä vuotta tapahtumien jälkeen, koska ei ensin tahtonut kertoa tapahtuneesta kenellekään.
--
Mmitähän todisteita on löytynyt 4-7 vuoden jälkeen.
Ei mitään, tietenkään.
Mutta joskus asiat on vaan vaikeita. Kokemani seksuaaliväkivalta oli sellaista, etten olisi ikipäivänä pystynyt todistamaan oikeudessa. Siitä on 35 vuotta, ja vasta nyt, terapian jälkeen, voin siitä edes puhua, ja sittenkin vain terapeutille.
Vaan entä sitten? En ole oikeuteen menossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kovasti kohistaan kun Sport palkkasi Rönnin. Mutta tämän keskustelunkin tapaus kertoo hyvin ettei tuomio tarkoita syyllisyyttä.
Rönnin tapauksessa käsi taisi kajota intiimialueelle eikä pyytänyt tähän kirjallista lupaa - tuomio tuli koska ei osannut lukea vastapuolen ajatuksia ettei ollut halukas.
Oikeasti puolet Suomen miehistä voisi nykylain mukaan tuomita jos vastapuoli syystä tai toisesta ei juuri silloin halunnut, harva titaa joka kerta erikseen ksysyä lupaa.
Aamulehdess oli hyvä kommentti että 20v sitten kotibileissä jokainen mies olisi voinut saada r-tuomion koska kädet liikkui niihin paikkoihin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun panee maksullisia niin ei tule ongelmia.
Vielä parempi kun käy thaikuissa, eivät varmasti seuraa perässä.
Paradoksi:
1. Jotta 100% varmasti voisi tietää toisen ajatukset, pitäisi kirjallisesti tai suullisesti kysyä lupaa aina kun menee intiimialueelle
2. Samalla naiset valittaa että pilaa tunnelman jos alkaa kysymään lupaa joka kerta kun sängyssä tekee jotain
3. Kellään, ei siis ainoallakaan miehellä ole sellaista tilannetajua että joka ikisessä tapauksessa pystyy täysin päättelemään vastapuolen halut. Useimmin kyllä mutta vaatisi kykyä lukea toisen ajatuksia jos aina pystyisi tähän. Yksikin virhearvio ja vastapuoli tarpeeks vmäinen niin tuomio tulee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeasti puolet Suomen miehistä voisi nykylain mukaan tuomita jos vastapuoli syystä tai toisesta ei juuri silloin halunnut, harva taitaa joka kerta erikseen kysyä lupaa."
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.
Ei saa sitäkään kunhan ei jaa materiaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ihan oikeasti hakea Kaalimadosta dildo ja spermat pankista. Joo joo miehille tulee paha mieli, kun eivät enää saa ilmaista piparia, mutta naisten turvallisuuden ja mielenrauhan vuoksi useimpien tulisi oppia nauttimaan sinkkuudesta. Tältäkin olisin meinaa vältytty. Jos meette tupareihin niin varatkaa ennakkoon hotellihuone, sekä taksirahat. Pistäkää puhelimeen hälytys, jotta tiedätte poistua. Ettekä jätä juomia valvomatta (saunaraiskaus)
Tsemppiä tuohon spermapankkitoimintaan. Miehiä kun ei kiinnosta luovuttaa...
Vierailija kirjoitti:
"Oikeasti puolet Suomen miehistä voisi nykylain mukaan tuomita jos vastapuoli syystä tai toisesta ei juuri silloin halunnut, harva taitaa joka kerta erikseen kysyä lupaa."
Tämä
Vaimo kömpi eilen päälle ja alkoi suutelemaan.
Lupaa kysymättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.
T Axl Smith
Vierailija kirjoitti:
Parempi on olla harrastamatta seksiä kokonaan, säästyy monelta harmilta. En myöskään ikinä menisi Tinderiin tai vastaaviin.
Tykkään runkata katsoen itseäni filmiltä, sue me!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän tää on mennyt. Suosittelen miehille pumpattavaa barbaraa niin välttyy syytteiltä.
Ymmärsinkö nyt oikein että tätä "Johannaa" ei syytetty tässä mistään...?
Ei myöskään sen jälkeen kun selvisi, että on valehdellut poliisille alusta alkaen...
Vierailija kirjoitti:
Parempi on olla harrastamatta seksiä kokonaan, säästyy monelta harmilta. En myöskään ikinä menisi Tinderiin tai vastaaviin.
Terv. Velavanhapiika, Kemi
Vierailija kirjoitti:
Nyt kovasti kohistaan kun Sport palkkasi Rönnin. Mutta tämän keskustelunkin tapaus kertoo hyvin ettei tuomio tarkoita syyllisyyttä.
Eihän nykyään voi ollenkaan varmuudella sanoa onko syyllistynyt vai ei.
Itse en pitäisi tätä ongelmana edes Sportin kannattajana.
Eri asia jos tuomio varmasti tarkoittaisi että syyllinen, mutta sitä se ei valitettavasti enää tarkoita.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein että tätä "Johannaa" ei syytetty tässä mistään...?
Ei myöskään sen jälkeen kun selvisi, että on valehdellut poliisille alusta alkaen...
Tuskin syytettiin, vaikka valheellisesta syytöksestä pitäisi tulla sama tuomio kuin rikoksesta mistä syytti valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaaditaan todisteita, ei tuomioita anneta vain naisten väitteiden perusteella...
Kyllä se vaan nykyään perustuu "uskottavuuteen" ja "johdonmkaisuuteen". Varsinkin uskottavuus hyvin subjektiivinen käsite. Konkreettisia todisteita ei vaadita ja siksi helposti syytön tuomitaan.
Olisiko ihan miehen oma vika? Noloa miten ukko syyttää aina uhria mutta sitten kehtaa pillittää kun itse joutuu vähäpätöisemmän rikoksen uhriksi.
Mitäs menette. Mitäs juoksette himojenne perässä. Oikein.
Miehen vika jos nainen himoitsee korvausrahoja tai suuttuu ja kostaa?
Alue: Aihe vapaa
Olisiko ihan miehen oma vika? Noloa miten ukko syyttää aina uhria mutta sitten kehtaa pillittää kun itse joutuu vähäpätöisemmän rikoksen uhriksi.
Mitäs menette. Mitäs juoksette himojenne perässä. Oikein.