YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan. 

Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan? 

Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että uhkailee uhria veitsi kädessä ja sanoo että nyt s

Voi olla, että nainen oli joku jolla on mielenterveyshäiriöitä muutenkin. Kuulostaa jotenkin siltä jos itketään kesken seksin ja sitten jatketaan taas, ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suostumusäänite kannattaa pyytää vasta jälkikäteen, jos ahdistaa ajatus. Minä voisin sellaisen antaa, mutta lopettaisin suhteen samalla. Mutta miehen ei tarvitsisi aktiivisesti pelätä syytettä, jos sellaisesta mielenterveysongelmasta kärsii.

 

Miksi jälkikäteen? Miksi ei voi ennen seksiaktia?

Koska vasta aktin jälkeen voi tietää, että suostumus jatkui loppuun asti.

Nykymaailma on kuvottava paikka. Lehtien otsikoista saattoi päätellä, että kosketusta saa ryhtymällä seksialalle. Aikuisten ihmisten välisestä vapaasta seksistä on tehty epänormaali. Onneksi olin nuori aikuinen silloin, kun aikuisten välinen VAPAA seksi oli vielä normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.

Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.

Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.

 

niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä  pitäisi jokaisen tajuta e

Okei eli olisi ollut parempi että mies EI olisi nauhoittanut ääninauhaa ja olisi joutunut syyttömänä raiskaajana vankilaan? 

Minun oikeudentajuuni tämä ei nyt oikein istu. 

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma on kuvottava paikka. Lehtien otsikoista saattoi päätellä, että kosketusta saa ryhtymällä seksialalle. Aikuisten ihmisten välisestä vapaasta seksistä on tehty epänormaali. Onneksi olin nuori aikuinen silloin, kun aikuisten välinen VAPAA seksi oli vielä normaalia.

Siitä on tehnyt kuvottavan monikin asia mutta woketus kaikkine friikki-ilmiöineen on yksi syy tähän. Sairaat ihmiset ovat liikaa sosiaalisessa mediassa 

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma on kuvottava paikka. Lehtien otsikoista saattoi päätellä, että kosketusta saa ryhtymällä seksialalle. Aikuisten ihmisten välisestä vapaasta seksistä on tehty epänormaali. Onneksi olin nuori aikuinen silloin, kun aikuisten välinen VAPAA seksi oli vielä normaalia.

Tämä on muuten hyvä huomio. Aivan kuin ihmisiä systemaattisesti ohjattaisiin siihen että seksiä ei enää harrasteta normaalisti ja spontaanisti. Samaan aikaan seksityöläisten ammattia hehkutetaan ja koitetaan saada nuoria naisia innostumaan seksityöstä,miehet taas maksamaan siitä.. kuka tai ketkä tämän kaiken takana mahtaa olla? Kenelle valuu rahat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma on kuvottava paikka. Lehtien otsikoista saattoi päätellä, että kosketusta saa ryhtymällä seksialalle. Aikuisten ihmisten välisestä vapaasta seksistä on tehty epänormaali. Onneksi olin nuori aikuinen silloin, kun aikuisten välinen VAPAA seksi oli vielä normaalia.

Tämä on muuten hyvä huomio. Aivan kuin ihmisiä systemaattisesti ohjattaisiin siihen että seksiä ei enää harrasteta normaalisti ja spontaanisti. Samaan aikaan seksityöläisten ammattia hehkutetaan ja koitetaan saada nuoria naisia innostumaan seksityöstä,miehet taas maksamaan siitä.. kuka tai ketkä tämän kaiken takana mahtaa olla? Kenelle valuu rahat? 

Sairastahan tuo on. Mutta annas olla kun sitä kritisoi niin alkaa maalitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?

Saa äänitteenä.

Omassa kotonaan saa kuvata ja äänittää oman mielensä mukaisesti. Mitään lupia ei tarvitse kysellä. 

Salakuvat et Voi ikinä ilman lupaa kotonasi. Aina oltava tarra joka ilmoittaa kuvauksesta. Mutta toista ihmistä et saa kuvata. Suostumusäänite eri asia sen voit pyytää.

Toistan vielä kerran: omassa kotonaan saa kuvata ihan miten itse katsoo tarpeelliseksi. Mitään lupaa, hyväksyntää tai tarroja ei tarvita.

Joo... tosi nuorena, mutta olin kuitenkin täysi-ikäinen jo, säikähdin kamalasti kun joku illanviettotuttu oli pistänyt videokameran kuvaamaan sänkyänsä. Kun tulin kylään, kameran merkkivalosta saattoi päätellä sen olevan päällä. Hyi että. Mulla tuli hirveä kiire pois sieltä asunnosta. Tyyppi vaikutti muutenkin erikoiselta, mutta se kamera oli liikaa. Olin tietysti nuori nainen ja mies oli vanhempi. Olisi varmaan mielellään kuvannut alasti. Onneksi en ollut siellä alasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi on olla harrastamatta seksiä kokonaan, säästyy monelta harmilta. En myöskään ikinä menisi Tinderiin tai vastaaviin.

Ei tuo mitään auta. Vaikket olisi seksiä koskaan harrastanut niin joku nainen voi väittää sinua raiskaajaksi. Siinä menee työpaikka, ura ja maine kun joudut syytetyksi ja tutkittavaksi. 

Miten siinä työpaikka menee, jos todetaan syyttömäksi? Joskus niinkin käy.

Ehti mennä jo. 

-On tapauksia, joissa henkilön työsuhde on päätetty saman tien, kun työnantajan korviin on kantautunut, että epäilty on kiinniotettuna poliisilaitoksella.- 

No sitten on jäänyt rysän päältä kiinni, jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.

Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.

Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.

 

niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä  pitäisi jokaisen tajuta että jos toinen itkee kesken kaiken niin pitäiskö

Mistä päättelit ettei mies tarkistanut itkun alettua onko kaikki ok? Sitähän ei missään sanottu miten siinä tilanteessa toimittiin vaan ääninauhalta selvisi että molemmat olivat mukana haluamassa seksiä. Jos toinen alkaa itkeskelemään ja sitten taas haluaakin hetken päästä seksiä niin pitäisikö toisen aina kieltäytyä? Eli jos nainen on itkenyt niin seksiä ei enää voi harrastaa sen päivän aikana? Vai kuinka pitkä tuo kielto mielestäsi olisi? Ihan hyvä olisi miesten tietää tämäkin sääntö. Eli vaikka nainen kuinka seksiä haluaisi niin sitä ei saa harrastaa hänen kanssaan kun nainen on itkenyt... tunnin sisään? Muutaman tunnin sisään? Koko päivänä? 

Vierailija kirjoitti:

Nainen itki sillä tallenteellakin. Voin kuvitella, että jos pelkäät sitä toista niin vaikka sitten teeskentelet että kaikki on ok jotta homma olisi äkkiä ohi! Minusta naisen kertomaa vahvistaa tuo, että on itkenyt kesken seksin ja mennyt hakemaan keskusteluapua! Nyt sitten tuota jätkää uskotaan, vain siksi että nainen on kuulostanut hyväntuuliselta nauhoitteella. Ei ole kundilla puhtaat jauhot pussissa, jos nauhoittaa panonsa! Tosi hämärä kundi.

Jokseenkin hassu kuva artikkelista jäi, siinä ei myöskään miesosapuoli kiistänyt kuristamista. Luki vain ettei tallenne sitä ilmennä..Mutta tutkijat/syyttäjät ovat tehneet työnsä tämän keissin osalta eli se siitä. Vähän jäätävää kyllä ajatella paljonko nykyään tällaista salatallennusta on ja mihin kaikkialle ne päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

"kaulalla ei näkynyt jälkiä kuristamisesta" Eli nainen oli keksinyt tämän päästään sillä kuristamisesta tulee mustelmia ja jälkiä. Kuristamisen jälkeen on myös vaikea esittää hyväntuulista ja yleensä ollaan shokissa. Tietäisit tämän jos tutustuisit oikeisiin raiskaustapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma on kuvottava paikka. Lehtien otsikoista saattoi päätellä, että kosketusta saa ryhtymällä seksialalle. Aikuisten ihmisten välisestä vapaasta seksistä on tehty epänormaali. Onneksi olin nuori aikuinen silloin, kun aikuisten välinen VAPAA seksi oli vielä normaalia.

Tämä on muuten hyvä huomio. Aivan kuin ihmisiä systemaattisesti ohjattaisiin siihen että seksiä ei enää harrasteta normaalisti ja spontaanisti. Samaan aikaan seksityöläisten ammattia hehkutetaan ja koitetaan saada nuoria naisia innostumaan seksityöstä,miehet taas maksamaan siitä.. kuka tai ketkä tämän kaiken takana mahtaa olla? Kenelle valuu rahat? 

Kovin monelta tuntuu unohtuvan, että oikeus suostumukseen kuuluu myös seksityöläiselle. Myös huo**lla on oikeus muuttaa mielensä. Jos teet hänelle jotain, johon hän ei ollut antanut suostumusta, se täyttää raiskauksen määritelmän.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkein teeskentelisin hyväntuulista, jos minua olisi juuri kuristettu tai edes laitettu kädet kaulalle kuristusotteeseen ilman kovaa puristamista! Hangoittelu tuollaisen jälkeen voi maksaa henkesi! Äijä pääsi kuin koira veräjästä.

Eli siis ilman mitään todisteita olet valmis syyttämään miestä raiskauksesta ja kuristamisesta joista ei ole mitään muuta todistetta kuin naisen sana? Eiköhän siis voida lopettaa rikostutkimus ja oikeudenkäynnit, naiset vaan listaa ketkä laitetaan vankilaan. 

Luulet että se nainen ihan huvikseen kertoi kaverilleen tulleensa kuristetuksi ja haki kriisiapua? Itki ihan muuten vaan? 

Kanmottava tapaus! Tämän perusteellahan voi tehdä vaikka niin, että

Voi olla, että nainen oli joku jolla on mielenterveyshäiriöitä muutenkin. Kuulostaa jotenkin siltä jos itketään kesken seksin ja sitten jatketaan taas, ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa  

Itselläsi ei ole kunnossa, jos mielestäsi on ok painaa itkevää naista - syy mikä tahansa.

Kun tätä lakia väsättiin, varoittelin keskustelupalstoilla jo silloin, että tässä on riskinä se, että lain epäselvyyttä aletaan käyttämään hyväksi ja että laki on liian tulkinnanvarainen. Katuva osapuoli voi yhtäkkiä haastaa toisen oikeuteen teosta mitä ei oikeasti tapahtunut, vaan se on jälkeenpäin koettu niin. Totesin myös, että samoihin aikoihin päivitetty ahdistelulaki on myös huono, koska se aiheuttaa erityisesti miehille pelkoa siitä, että normaali flirttailu voidaan tulkita ahdisteluksi eikä naisia enää lähestytä edes terveellä tavalla. Minulle naureskeltiin "etkö erota ahdistelun rajaa vai mikä tässä on nyt epäselvää?"... No nyt tässä se nähdään.

Samaan aikaan kun miesten pariutumisesta tehdään vaikeaa, saavat naiset pakottaa miehet isyyteen valehtelemalla ehkäisystään. Tätä ei sitten tehdä laittomaksi, vaikka miehillä kondomin poistaminen tulkitaan raiskaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä lakia väsättiin, varoittelin keskustelupalstoilla jo silloin, että tässä on riskinä se, että lain epäselvyyttä aletaan käyttämään hyväksi ja että laki on liian tulkinnanvarainen. Katuva osapuoli voi yhtäkkiä haastaa toisen oikeuteen teosta mitä ei oikeasti tapahtunut, vaan se on jälkeenpäin koettu niin. Totesin myös, että samoihin aikoihin päivitetty ahdistelulaki on myös huono, koska se aiheuttaa erityisesti miehille pelkoa siitä, että normaali flirttailu voidaan tulkita ahdisteluksi eikä naisia enää lähestytä edes terveellä tavalla. Minulle naureskeltiin "etkö erota ahdistelun rajaa vai mikä tässä on nyt epäselvää?"... No nyt tässä se nähdään.

Samaan aikaan kun miesten pariutumisesta tehdään vaikeaa, saavat naiset pakottaa miehet isyyteen valehtelemalla ehkäisystään. Tätä ei sitten tehdä laittomaksi, vaikka miehillä kondomin poistaminen tulkitaan raiskaukseksi.

Mikään ehkäisy ei ole varma. Mene vasektomiaan.

"Mikään ehkäisy ei ole varma. Mene vasektomiaan."

Missasit nyt pointin. Puhunkin naisista, jotka valehtelevat käyttävänsä hormonaalista ehkäisyä ja pyytävät miestä olemaan käyttämättä kondomia saadakseen lapsen. Moni myös kannustaa naisia lopettamaan pillerien syömisen ilmoittamatta poikaystävälle tai aviomiehelle vain koska mies ei halua lapsia. Vahingot ovat sitten juttu erikseen, mutta suoran valehtelun tulisi olla tuomittavissa.

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ehkäisy ei ole varma. Mene vasektomiaan."

Missasit nyt pointin. Puhunkin naisista, jotka valehtelevat käyttävänsä hormonaalista ehkäisyä ja pyytävät miestä olemaan käyttämättä kondomia saadakseen lapsen. Moni myös kannustaa naisia lopettamaan pillerien syömisen ilmoittamatta poikaystävälle tai aviomiehelle vain koska mies ei halua lapsia. Vahingot ovat sitten juttu erikseen, mutta suoran valehtelun tulisi olla tuomittavissa.

Ei tapahdu normaaleissa piireissä. Puhut asiasta, että se olisi yhtä tavallista kuin kympin uutisten katsominen. 

Jos työpaikalla ja lähipiirissä leviää huhu että olet epäiltynä raiskauksesta niin noin 25% pitää sinua raiskaajana sen jälkeen riippumatta syytteistä tai tuomioista. Ei ole oikein mutta näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ehkäisy ei ole varma. Mene vasektomiaan."

Missasit nyt pointin. Puhunkin naisista, jotka valehtelevat käyttävänsä hormonaalista ehkäisyä ja pyytävät miestä olemaan käyttämättä kondomia saadakseen lapsen. Moni myös kannustaa naisia lopettamaan pillerien syömisen ilmoittamatta poikaystävälle tai aviomiehelle vain koska mies ei halua lapsia. Vahingot ovat sitten juttu erikseen, mutta suoran valehtelun tulisi olla tuomittavissa.

Ei tapahdu normaaleissa piireissä. Puhut asiasta, että se olisi yhtä tavallista kuin kympin uutisten katsominen. 

Jokainen mies tuntee vähintään yhden miehen kaveripiiristään jolle on näin tehty.