YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.

Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.

Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.

 

niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä  pitäisi jokaisen tajuta että jos toinen itkee kesken kaiken niin pitäiskö varmistaa että kaikki on edelleen ok. On kyllä harvinaisen paska jätkä jos ei niin tee. Kunnon narsisti tää mikko tallentaa älykelloon jotain panoa missä toinen itkee ja sillä tallenteella sitten besserwisseröidään jotain että ei vedetty suostumusta pois kuitenkaan::))) Nää oman oikeusturvansa nauhoittajat on ihan hiton psykopaatteja. Yhtään ei kiinnosta se toimen osapuoli kunhan saa änkyränä vängättyä omat tarpeet läpi.

Tässäpä tämä hyvin tiivistettynä koko case.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.

Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.

Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.

 

niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä  pitäisi jokaisen tajuta että jos toinen itkee kesken kaiken niin pitäiskö

Mikko veti pois, kun "uhri" niin pyysi.

Vierailija kirjoitti:

Uutistekstissä oli jotenkin nurinkurinen asetelma. Siinä sanottiin, että suostumus on hankala jälkeenpäin todistaa.

Ei sitä tarvitse todistaa. Suomen lain mukaan ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Siten suostumuksen puute on asia, mikä pitää todistaa. Lähtöolettaman on oltava, että syytetty on syytön, ts. suostumus oli olemassa, kunnes toisin todistetaan.

Se nimenomaan tarvitsee todistaa tai ainakin selittää, miten vapaaehtoisuus on käynyt ilmi. Sitä ei tarvitse erikseen todistaa, ettei ole ollut vapaaehtoisesti mukana seksissä.

"Sitä, ettei osallistu vapaaehtoisesti, ei tarvitse suoranaisesti ilmaista sanoin tai teoin. Osallistumista ei voi pitää vapaaehtoisena, jos toisen osapuolen vapaaehtoisuutta ei voi havaita. "

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?

Saa äänitteenä.

Omassa kotonaan saa kuvata ja äänittää oman mielensä mukaisesti. Mitään lupia ei tarvitse kysellä. 

https://i.media.fi/incoming/1199721.jpg/alternates/FREE_1440/1199721.jpg

Vierailija kirjoitti:

Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi

Reps. Entä se naisen pään terveys? Vain miehen pään terveydellä on merkitystä kek

Yhtä hyvin mieskin voi tekaista raiskaussyytteen. Todistustaakka on uuden lin mukaan naisella. Oikeasti naistenkin on syytä varautua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta. 

Naisten miesviha, naisten kostonhimoisuus, naisten rahanahneus.

Tuossa pari syytä miksi naiset tekee tuota.

Höpö höpö. Täällä oikeassa elämässä ei ole tuollaista. Oikeudessa valehteleminen on niin kova juttu, että siihen ei pysty kuin ehkä pari prosenttia ihmisistä. 

Sekin riittää...

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.

ok,mutta varo näyttämästä muille, ettei syyte tule levittämisestä,kunnianloukkausta yksityiselmää levittämästä kuvasta jne. käytä vain äärihätätilanteessa. ole varovainen. muista suakin kuvataan, sitten porukoissa naureskellaan sun elimelle yms ääntelylle jne.

mulla on jäljitin ja tsekkaan aina jo hotellihuoneen, vessan kylässä jne onko piilotettu mitään ruuvinkantaan tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta. 

Naisten miesviha, naisten kostonhimoisuus, naisten rahanahneus.

Tuossa pari syytä miksi naiset tekee tuota.

Höpö höpö. Täällä oikeassa elämässä ei ole tuollaista. Oikeudessa valehteleminen on niin kova juttu, että siihen ei pysty kuin ehkä pari prosenttia ihmisistä. 

Missä maailmassa elät sitä oikeaa elämää, Narniassa? Täällä Suomessa vaan on tuollaista.

https://www.ts.fi/uutiset/142571

"Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn."

Kylmää kyytiä, miehet. Yli joka viides #metoo ilmoitus todetaan valheeksi. Niitä loppuja jotka menevät niin kutsuttuun oikeudenkäsittelyyn ei vaan vodai todistaa valheiksi vaikka ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.

Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.

Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.

 

niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä  pitäisi jokaisen tajuta että jos toinen itkee kesken kaiken niin pitäiskö

"Asianomistaja (Johanna) yhtäkkiä purskahtaa itkuun ja kysyy, että voisivatko he lopettaa hetkeksi, ja näin taltion perusteella myös tapahtuu. Yle 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti äänittäminen on sallittua mutta kuvaaminen ei?

juurikin näun. ota äänite aina, kysy onko suostumus vai ei, siinä nainen kertoo mikä on ok mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Raiskaus on rikos avioliitossakin. Mitä tämä siis auttaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet päästäsi terve ja tiedät, miten ihmisiä kohdellaan oikein ja hyvin ja osaat olla intiimisti läsnä sekä henkisesti että fyysisesti, on erittäin pieni todennäköisyys joutua tuollaisen kohteeksi

Reps. Entä se naisen pään terveys? Vain miehen pään terveydellä on merkitystä kek

Kyllähän se pienentää riskiä joutua tekemisiin häiriintyneen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein paras vaihtoehto on, että harrastaa seksiä vain oman aviopuolison kanssa.

Koska oma aviopuoliso ei koskaan valehtele mistään.

Ei edes sellaisesta pikkuasiasta kuin lapsen isyydestä.

puolisot ne vasta salakuvaakin. kun ero tulee alkaa kostolevitys kun rankut pieniä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?

Saa äänitteenä.

Omassa kotonaan saa kuvata ja äänittää oman mielensä mukaisesti. Mitään lupia ei tarvitse kysellä. 

Salakuvat et Voi ikinä ilman lupaa kotonasi. Aina oltava tarra joka ilmoittaa kuvauksesta. Mutta toista ihmistä et saa kuvata. Suostumusäänite eri asia sen voit pyytää.

Se suostumusäänite kannattaa pyytää vasta jälkikäteen, jos ahdistaa ajatus. Minä voisin sellaisen antaa, mutta lopettaisin suhteen samalla. Mutta miehen ei tarvitsisi aktiivisesti pelätä syytettä, jos sellaisesta mielenterveysongelmasta kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Se suostumusäänite kannattaa pyytää vasta jälkikäteen, jos ahdistaa ajatus. Minä voisin sellaisen antaa, mutta lopettaisin suhteen samalla. Mutta miehen ei tarvitsisi aktiivisesti pelätä syytettä, jos sellaisesta mielenterveysongelmasta kärsii.

Miksi jälkikäteen? Miksi ei voi ennen seksiaktia?

Runkkumatskuksi tallensi, tarkoitus ei ollut todisteiden tallennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?

Saa äänitteenä.

Omassa kotonaan saa kuvata ja äänittää oman mielensä mukaisesti. Mitään lupia ei tarvitse kysellä. 

Salakuvat et Voi ikinä ilman lupaa kotonasi. Aina oltava tarra joka ilmoittaa kuvauksesta. Mutta toista ihmistä et saa kuvata. Suostumusäänite eri asia sen voit pyytää.

Toistan vielä kerran: omassa kotonaan saa kuvata ihan miten itse katsoo tarpeelliseksi. Mitään lupaa, hyväksyntää tai tarroja ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta. 

Naisten miesviha, naisten kostonhimoisuus, naisten rahanahneus.

Tuossa pari syytä miksi naiset tekee tuota.

Höpö höpö. Täällä oikeassa elämässä ei ole tuollaista. Oikeudessa valehteleminen on niin kova juttu, että siihen ei pysty kuin ehkä pari prosenttia ihmisistä. 

Missä maailmassa elät sitä oikeaa elämää, Narniassa? Täällä Suomessa vaan on tuollaista.

https://www.ts.fi/uutiset/142571

"Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn."

Kylmää kyytiä, miehet. Yli joka viides #metoo ilmoitus todetaan valheeksi. Niitä loppuja jotka menevät niin kutsuttuun oikeudenkäsittelyyn ei vaan vodai todistaa valheiksi vaikka ovat.

Menit sitten vesittämään oman sanomasi tuolla viimeisellä lauseella.