Lue keskustelun säännöt.
YLE: Mikko tallensi seksin älykellolla - audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
22.09.2024 |
Yksi lukuisista tapauksista missä aktin tallentaminen on pelastanut miehen vuosien vankesutuomiolta. Uusi suostumukseen perustuva laki on myös viranomaisten mukaan erittäin ongelmallinen, käytönnössä mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia täytyisi rangaista erittäin rajusti päättömistä rikosilmoituksista.
Miksi syyttömät naiset puolustelevat näitä miesvihaajia, jotka tehtailee perättömiä syytöksiä? Miksi...?
Sinun pitää todistaa se, että rikos oli tarkoituksella valheellinen. Se, ettei ole tarpeeksi todisteita ei tarkoita sitä, ettäkö olisi valhe.
Kertoo että nainen vaati rahaa tai tekee rikosilmoituksen.
Sana sanaa vastaan riittää tuomitsemaan miehen vankilaan, joten se riittänee tuohonkin.
Siitä pitää olla yhä todiste, että on vaatinut.
Nauha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAINAUS:
Jotkut naiset voivat taas miettiä sitä, että jos on joskus suostunut seksiin, vaikkei sitä ole itse oikeasti halunnut, niin jälkeen päin se voi tuntua pahalta, jopa raiskatulta. Jos kuitenkin on suostunut, vaikkakin huonoista syistä (esim. mennyt vain mukana vain toista miellyttääkseen tms.), niin se ei todellakaan ole silloin raiskaus, vaikka tuntuisi kuinka pahalta, vaan pitää itse opetella pitämään vastaisuudessa omat rajat paremmin, ja tehdä vain asioita, joita oikeasti itse haluaa. Suostua vain siihen, mitä itsekin oikesti haluaa.
****
Tässä nyt sitten kuitenkin pitää muistaa jokaisen se, että se, että kokee jäätymisreaktion, ei ole pelkästään sitä, ettei osaa pitää rajojaan, vaan ihan refleksinomainen reaktio. Nainen voi myös kostua raiskauksessa. Molemmat kehon toiminnot suuntaavat siihen, että nainen selviää tilanteesta mahdollisimman vähin vaurioin.
Jutusta oli unohtunut, että millaisen syytteen tai tuomion Johanna sai.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa todella epäilyttävältä, että tuo "Mikko" on alunperin päättänyt nauhoittaa tapahtuman. Jotenkin kertoo siitä, että on valmistautunut etukäteen jo johonkin syytöksiin ja ollut oletus, että toinen ei välttämättä ole niin innokas seksiin.
Tuo nauhoitehan ei välttämättä kerro mitään suostumuksesta, varsinkin kun nainen on pyytänyt keskeyttämään aktin ja alkanut itkemään.
Minut on raiskattu kahdesti. Ensimmäisen kerran ollessani 14-vuotias. Silloin jäädyin totaalisesti tilanteesta, koska olin lapsi ja en olisi oikeasti halunnut seksiä. En vastustellut koska en kyennyt.
Toisen kerran minua kuristettiin kesken suostumuksellisesti alkaneen seksin. Menin kuristamisesta lamaannuksiin eikä itse kuristaminen tai seksi sen jälkeen ollut enää suostumuksellista. Se oli ihan kauheaa. Harrastin saman ihmisen kanssa samanlaista seksiä sen jälkeenkin koska pelkäsin sanoa ei. Se oli vielä kauheampaa. Kuristamisesta ei jäänyt jäl
Niinpä. Ja kun tuo tapahtuu suhteessa, kun itsellenikin kävi, tulee niitä seksikertoja vielä sen yhden jälkeenkin. Ja vaikka ne tapahtuisivat suostumuksella, psyyke ei oikein kuitenkaan kestä sitä ja keho muistaa ja kerryttää sitä traumaa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.
Itse en uskaltaisi tehdä tuota. Voisihan se yövieras kostaa jollain muullakin tavalla kuin tekemällä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole enää väliä oliko Mikko oikeasti syyllinen vai syytön. Tallenne pelasti hänet ja tallenne tulee jatkossa löytyä kaikilta muiltakin jotka eivät halua raiskaussyytettä ja tuomiota. Se on laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä minullakin makkarissa piilotettu valvontakamera jos tulee yövieraita. Vaikka sekin olisi laitonta, salakuvauksesta saa korkeintaan pienet sakot ja voi pelastaa vuosien vankeustuomiolta.
Itse en uskaltaisi tehdä tuota. Voisihan se yövieras kostaa jollain muullakin tavalla kuin tekemällä rikosilmoituksen.
Eikös ap:n logiikalla salakuvaamisesta tule saada sama rangaistus kuin raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin vain että miten tuossa voi keskittyä nauttimaan seksistä, kun nauhoitus pyörii. Siis edes se nauhoittaja itse. Kammottava ajatus että harrastaa seksiä jonkun kanssa joka suhtautuu siihen niin kylmästi että taltioi tilanteen kuin kirjanpitoa varten.
Saattavat myös olla kinkyjä ja nauhoitus oli osa leikkiä. Artikkelissa mainittiin myös kuristaminen ja että nainen oli alkanut itkemään seksin aikana ja pyysi taukoa (joka myös otettiin).
Sairaaksi on mennyt. Syytän vahvasti pornoa. Kun normaali rakastelu ei enää riitä stimulointiin, vaan pitää alkaa keksimään mitä oudoimpia kinkiyksiä, kuristamisia ym...
Bondagea oli jo ennen kuin elävää kuvaa oli keksitty. Sitä näkyy antiikin kuvastossa ja sä puhut
Jos tämä "narsismini" säästää yhdenkin ihmisen kuristumasta kuolleeksi, niin sitten olen mieluusti narsku.
Se että ennenkin on tehty vaarallisia asioita ei tee niistä normaaleja saati hyviä tänä päivänä.
250: No jos seksiin liittyy tuollaista painostusta ja suostumista vasten omaa tahtoa ollaan muutenkin niin harmaalla alueella, ettei ihmekään että osapuolten tulkinnat tilanteesta eroavat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia täytyisi rangaista erittäin rajusti päättömistä rikosilmoituksista.
Miksi syyttömät naiset puolustelevat näitä miesvihaajia, jotka tehtailee perättömiä syytöksiä? Miksi...?
Miesviha on nykyfeminismin ja woken kovaa ydintä.
Vierailija kirjoitti:
Naisia täytyisi rangaista erittäin rajusti päättömistä rikosilmoituksista.
Miksi syyttömät naiset puolustelevat näitä miesvihaajia, jotka tehtailee perättömiä syytöksiä? Miksi...?
Ei me puolustetakaan perättömiä syytöksiä tekeviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta.
Niin no, naisille tulee mieleen valehdella. Kyse ei ole taroeista vaan nainen kiristää mieheltä rahaa. Maksa tai tulee tutkinta.
Jokainen tietää että työt voi lähteä jo tutkinnan vuoksi.
Siksi kannattaa harrastaa seksiä vain parisuhteessa.
Parisuhteessakin voi saada tuomion raiskauksesta. Parempi vaan olla pitävät todisteet suostumuksesta ennen kuin tekee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta.
Naisten miesviha, naisten kostonhimoisuus, naisten rahanahneus.
Tuossa pari syytä miksi naiset tekee tuota.
Höpö höpö. Täällä oikeassa elämässä ei ole tuollaista. Oikeudessa valehteleminen on niin kova juttu, että siihen ei pysty kuin ehkä pari prosenttia ihmisistä.
Missä maailmassa elät sitä oikeaa elämää, Narniassa? Täällä Suomessa vaan on tuollaista.
https://www.ts.fi/uutiset/142571
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloharrastajia ei enää naurata. Mekaanisella kellolla ei voi tallentaa mitään ja on pakko nöyrtyä ja käyttää muovirimpula älykelloa että saa panemiset nauhoitettua, Tosin voi käydä kuin Axl Smithille että kun kuvaa niin joutuu maksamaan ainakin sata tonnia ja maanpakoon ulkomaille ja sieltäkin selvitetään nimen vaihdoksen jälkeen henkilö ja saa uudelleen potkut.
Axl ei ollut pulassa kuvaamisen vuoksi vaan materiaalin jakelun.
Aivan niin. Omassa kotonaan saa kuvata ihan oman tahtonsa mukaisesti. Ja jatkossa varmasti tarpeellistakin.
Vierailija kirjoitti:
Korpeaa niin paljon tällaiset valehtelijat :( Kamala tilanne valheen uhrille, vie valtavasti resursseja ja ennenkaikkea uskottavuutta todellisilta raiskauksen uhreilta.
Minusta laki suostumuksesta on hyvä asia, mutta en olisi uskonut että sitä käytetään väärin isossa mittakaavassa. Suostumus läpi seksin on vaikea todistaa ilman tallennetta. Sen sijaan paikan päällä tilanne on yleensä hyvin selvä, kyllä sen nyt kahden täysipäisen ihmisen välillä tietää harrastetaanko seksiä yhteisestä halusta.
Tosin vääriä syytöksiä esittävät eivät taida olla täyspäisiä.. Ei kannata edetä liia nopeasti tuntemattoman kanssa. Naisena en uskalla ainakaan ensimmäisten 5 treffien aikana muualle kuin julkiselle paikalle.
niin yleensä siinä itse tilanteessa paikan päällä pitäisi jokaisen tajuta että jos toinen itkee kesken kaiken niin pitäiskö varmistaa että kaikki on edelleen ok. On kyllä harvinaisen paska jätkä jos ei niin tee. Kunnon narsisti tää mikko tallentaa älykelloon jotain panoa missä toinen itkee ja sillä tallenteella sitten besserwisseröidään jotain että ei vedetty suostumusta pois kuitenkaan::))) Nää oman oikeusturvansa nauhoittajat on ihan hiton psykopaatteja. Yhtään ei kiinnosta se toimen osapuoli kunhan saa änkyränä vängättyä omat tarpeet läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia täytyisi rangaista erittäin rajusti päättömistä rikosilmoituksista.
Miksi syyttömät naiset puolustelevat näitä miesvihaajia, jotka tehtailee perättömiä syytöksiä? Miksi...?
Ei me puolustetakaan perättömiä syytöksiä tekeviä.
Niinpä. Yksikään ei ole täällä puolustanut sellaista ja on myös kehoitettu miehiä tekemään rikosilmoituksia perättömistä ilmiannoista, kunnianloukkauksista ja kiristämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin keksitty ongelma. Kenelle tulisi mieleen lähteä tuollaisesta valehtelemaan? Tietysti jos harrastaa seksiä aina vaan omat tarpeet edellä niin ettei partnerin hyvinvointi juurikaan kiinnosta, voin kuvitella että tuo tuntuu ongelmalta.
Naisten miesviha, naisten kostonhimoisuus, naisten rahanahneus.
Tuossa pari syytä miksi naiset tekee tuota.
Höpö höpö. Täällä oikeassa elämässä ei ole tuollaista. Oikeudessa valehteleminen on niin kova juttu, että siihen ei pysty kuin ehkä pari prosenttia ihmisistä.
Missä maailmassa elät sitä oikeaa elämää, Narniassa? Täällä Suomessa vaan on tuollaista.
Niin. On todella ikävää eikä ilmoittajia ole edes paria prosenttia ihmisistä tai edes naisista. Mutta turha ja todella paheksuttava on jokainen. Sentään se, että satuilee jonkun epämääräisen hahmon tekijäksi, on parempi kuin nimetä joku viaton uhri "syylliseksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako muka seksin harrastamisen tallentaa ilman toisen suostumusta?
Saa äänitteenä.
Omassa kotonaan saa kuvata ja äänittää oman mielensä mukaisesti. Mitään lupia ei tarvitse kysellä.
Paras keino välttää tällaiset tilanteet on pitää vähintää käsivarren etäisyys vastakkaiseen sukupuoleen joka tilanteessa. Jos raiskaus on avioliitossakin mahdollista, niin ei mitään seksuaalista kanssakäymistä kannata edes miettiä. Toinen vaihtoehto olisi muuttaa kyseistä lakia.
Oliko sopiva = "kenen kanssa tahansa " sinulle? Erikoista....