Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Jos ei ole varma, niin pitää pysähtyä ja kysyä mieheltä missä mennään.
Kukaan ei ole koskaan kysynyt. Ollakseen varma pitäisi pystyä lukemaan ajatuksia.
No jos sulla vaikka on lerpahtanut kesken suihinoton ja nainen on silti jatkanut kyselemättä sun fiiliksiä niin sitten sua kohtaan on tehty väärin.
Näin se pitäisi tulkita. Kehonpositiiviset naiset ovat raiskanneet minut.
Miten kehopositiivisuus tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202144.html
No tuossa korkein oikeus vapautti, mutta alimmissa asteissa oli tuomittu. Tuossa arvioidaan juurikin asianomistan kertomuksen painoarvoa näyttönä.
Ja kyllä. Joskus se voi riittää tuomioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Sellaista harvemmin tapahtuu, koska nainen haluaa miehen, joka "ottaa" hänet. Jos mies on passiivinen vässykkä, hän ei pääse edes siihen tilanteeseen asti, jossa seksi naisen kanssa olisi mahdollista.
Tiedän, olen aiemmin jo maininnut, että asia on siitä hankala, että pitäisi osata erottaa toisistaan nämä, jotka tykkää tällaisesta ja sitten ne, jotka menevät kauhusta kankeaksi. En väitä että se välttämättä olisi miehelle helppoa, mutta aina parempi, jos he tiedostavat asian ja yrittävät.
Ongelma on, että jos kyselet tuollaisia. toisen ryhmän fiilikset menee. Osa ei halua ollenkaan että mies kyselee tuntuuko tämä hyvältä, saanko laittaa peniksen sisään. Asentoa vaihtaessa tietenkin kysellään uudestaan. Ihan oikeasti tuolla on iso joukko naisia jotka haluavat että mies ottaa ja ei kysele. Pitäisikö heidän ottaa asia esille muiden naisten vuoksi? Kertoa että ei pidä kysymyksistä ja seksin harrastaminen on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Nykyään näissä on oletusarvona, että ainoastaan mies on kykeneväinen liikkumaan tai puhumaan, niin tuollaisen voi jättää huomiotta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Jos ei ole varma, niin pitää pysähtyä ja kysyä mieheltä missä mennään.
Kukaan ei ole koskaan kysynyt. Ollakseen varma pitäisi pystyä lukemaan ajatuksia.
No jos sulla vaikka on lerpahtanut kesken suihinoton ja nainen on silti jatkanut kyselemättä sun fiiliksiä niin sitten sua kohtaan on tehty väärin.
Näin se pitäisi tulkita. Kehonpositiiviset naiset
Ei mitenkään, olin hölmöläinen. Läskit naiset ovat raiskanneet minut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO 2013:96 kohdassa 7 lausuttu oikeusohje siitä, ettei luotettavakaan asianomistajan kertomus yleensä yksin voi riittää syyksilukevaan tuomioon, ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, että asianomistajan kertomus voi joissakin tilanteissa ilman välillisen näytön tukeakin olla riittävän vakuuttava näyttö syyksilukevaan tuomioon."
Eli ihan mahdollista kyllä että sana sanaa -tilanteessa tuomitaan
Vierailija kirjoitti:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202144.html
No tuossa korkein oikeus vapautti, mutta alimmissa asteissa oli tuomittu. Tuossa arvioidaan juurikin asianomistan kertomuksen painoarvoa näyttönä.
Ja kyllä. Joskus se voi riittää tuomioon
"Hovioikeus katsoi, etteivät uusina kirjallisina todisteina esitetyt asianomistajan ja vastaajan väliset raskauden keskeyttämistä koskeneet viestit tukeneet tai puhuneet syytettä vastaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvin selvää. Miehen kannattaa äänittää akti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Sellaista harvemmin tapahtuu, koska nainen haluaa miehen, joka "ottaa" hänet. Jos mies on passiivinen vässykkä, hän ei pääse edes siihen tilanteeseen asti, jossa seksi naisen kanssa olisi mahdollista.
Tiedän, olen aiemmin jo maininnut, että asia on siitä hankala, että pitäisi osata erottaa toisistaan nämä, jotka tykkää tällaisesta ja sitten ne, jotka menevät kauhusta kankeaksi. En väitä että se välttämättä olisi miehelle helppoa, mutta aina parempi, jos he tiedostavat asian ja yrittävät.
En ole sanonut mitään kyselemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Nykyään näissä on oletusarvona, että ainoastaan mies on kykeneväinen liikkumaan tai puhumaan, niin tuollaisen voi jättää huomiotta.
-eri
No ilmeisesti voin ihan vapaasti ruveta raiskaamaan miehiä ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yleisin raiskaus suomessa on se, kun nainen hakee baarista vierasta panokaveria ja päätyy sen luokse. jos nainen jää pettämisestä kiinni omalle miehelleen, silloin naisen hakema vieras seksi muuttuu "raiskaukseksi"
Tunsin joskus tällaisen naisen. Se petti miestään joka viikonloppu. Ei viitsinyt edes peitellä tekemisiään. Aina kiinnijäädessään itki ja keräsi sääliä, kun oli tullut raiskatuksi. Teki myös poliisille useita raiskausilmoituksia. Jossain vaiheessa poliisikin sanoi jo puhelimessa, että mitäs lähdit sinne. Taisi poliisikin kyllästyä sen jatkuviin "raiskauksiin"
Multa kysyi puhelimessa nainen onko hänet raiskattu? Päättikin valita oman miehensä ja meinasi pistää minut kuseen.
Nämä epävakaat ovat sairaita ja pitäisi ohjata hoitoon. Ihan samoin he pilaavat toisten elämiä kuin narsistit, psykopaatit, asosiaaliset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös naisen täytyy osata kuunnella ja tulkita, onko mies suostuvainen. Ei tämä mikään yksin miehille esitetty vaatimus ole.
Mitä jos nainen tulkitsee väärin?
Sellaista harvemmin tapahtuu, koska nainen haluaa miehen, joka "ottaa" hänet. Jos mies on passiivinen vässykkä, hän ei pääse edes siihen tilanteeseen asti, jossa seksi naisen kanssa olisi mahdollista.
Tiedän, olen aiemmin jo maininnut, että asia on siitä hankala, että pitäisi osata erottaa toisistaan nämä, jotka tykkää tällaisesta ja sitten ne, jotka menevät kauhusta kankeaksi. En väitä että se välttämättä olisi miehelle helppoa, mutta aina parempi, jos he tiedostavat asian ja yrittävät.
Ei ole mitään ryhmiä. Sama ihminen on kaikkia rýhmiä tilanteesta riippuen.
Tulee väkisin mieleen että kannattaisiko miettiä ennen kun sorvailee näitä himmelilakeja? Nyt tosiaan teidän naisten seksiä äänitetään sitten urakalla. Kiitokset voi lähettää Sannalle ja kumppaneille, sekä äänestäjille, eli korkeasti koulutetuille naisille.
Olen huolissani koulutuksen tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202144.html
No tuossa korkein oikeus vapautti, mutta alimmissa asteissa oli tuomittu. Tuossa arvioidaan juurikin asianomistan kertomuksen painoarvoa näyttönä.
Ja kyllä. Joskus se voi riittää tuomioon
"Hovioikeus katsoi, etteivät uusina kirjallisina todisteina esitetyt asianomistajan ja vastaajan väliset raskauden keskeyttämistä koskeneet viestit tukeneet tai puhuneet syytettä vastaan."
Häh? Mitä yrität sanoa??
"Ei ole mitään ryhmiä. Sama ihminen on kaikkia rýhmiä tilanteesta riippuen. "
Olet oikeassa, sanoin väärin kun puhuin "heistä". Olisi pitänyt puhua tilanteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202144.html
No tuossa korkein oikeus vapautti, mutta alimmissa asteissa oli tuomittu. Tuossa arvioidaan juurikin asianomistan kertomuksen painoarvoa näyttönä.
Ja kyllä. Joskus se voi riittää tuomioon
"Hovioikeus katsoi, etteivät uusina kirjallisina todisteina esitetyt asianomistajan ja vastaajan väliset raskauden keskeyttämistä koskeneet viestit tukeneet tai puhuneet syytettä vastaan."
Häh? Mitä yrität sanoa??
Ei ole pelkästään sana sanaa vastaan, jos mies on paljastanut tekonsa heidän välisessä viestittelyssään...
Taitaa olla jo pienempi vaiva äänittää kuin yrittää ottaa selvää naisesta joka ei voi sanoa mitään. Laki on tehty oletuksena että naiset ovat kaikki loogisia ja järjissään, mitä eivät todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202144.html
No tuossa korkein oikeus vapautti, mutta alimmissa asteissa oli tuomittu. Tuossa arvioidaan juurikin asianomistan kertomuksen painoarvoa näyttönä.
Ja kyllä. Joskus se voi riittää tuomioon
"Hovioikeus katsoi, etteivät uusina kirjallisina todisteina esitetyt asianomistajan ja vastaajan väliset raskauden keskeyttämistä koskeneet viestit tukeneet tai puhuneet syytettä vastaan."
Häh? Mitä yrität sanoa??
Ei ole pelkästään sana sanaa vastaan, jos mies on paljastanut tekonsa heidän välisessä viestittelyssään...
Tässä ei ollut riidatonta seksuaalinen kanssakäyminen vaan sen vastentahtoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jo pienempi vaiva äänittää kuin yrittää ottaa selvää naisesta joka ei voi sanoa mitään. Laki on tehty oletuksena että naiset ovat kaikki loogisia ja järjissään, mitä eivät todellakaan ole.
Musta päinvastoin tuo olettama: laki on tehty sillä ajatuksella, että nainen voi sanoa ja käyttäytyä yhdellä tavalla ja ajatella toisella ja miehen tulee tämä selvittää, tai on syyllinen.
Vaikka sukupuolista ei puhuta, näinhän se menee, kaikki sen tietää.
Ja nainen olen itsekin
Mutta ei voi mitään, kyllä tää meidät lapsen tasolle taas vaan asettaa, vaikka tarkoitus on ollut varmaan ihan hyvä.
Näin se pitäisi tulkita. Kehonpositiiviset naiset ovat raiskanneet minut.