Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Kävi juuri kuten epäiltiin ja pelättiin. Mies tarvitsee kirjallisen sopimuksen tai/ja video/ääni-tallenteen koko aktista, jotta uskaltautuisi seksiin.

 

Ja aikanaan kun tuota skenaariota tuotiin esiin niin äärifeministit rääkyivät isoon ääneen että ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.

Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla. 

Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia. 

Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoit

Eikös joku mies saanut tuomion, kun oli kuvannut perheenjäseniä salaa. 

Siksi esimerkiksi eteisessä tulee olla ilmoitus että tiloissa kuvataan. Se ei ole salaa kuvaamista tämän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinäpä varsinainen herrasmies.

Vainoharhainen kertakäyttömies. Ei tuollaisen kanssa kukaan pitempään suhteeseen ryhdykään kun luonne paljastuu. Jäiköhän hänelle kuinkakin tyydyttynyt olo seksistä henkilön kanssa, joka halusi häntä vain rahan takia ja kiristysmielessä? 

Mitä tästä opimme, miehet? Tutustutaan ensin kunnolla. Seksiä ehtii aina harrastaa ja se on paljon parempaa ilman vainoharhoja ja vtun tallennusvehkeitä, joihin jokainen omakin pieru ja ähkäisy jää talteen kuulijan naureskeltavaksi.

 

Joo, tämä. Koskaan en ole tehnyt eikä tulisi mieleenkään tehdä aiheetonta raiskausilmoitusta yhtään kenestäkään, vaikka seksi tai koko suhde olisi ollut valtava pettymys, mitä se nyt usein voi olla.

Ihan turha yrittää tehdä rikosilmoitusta asiasta, joka ei ole rikos. 



 

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Naiset kuvittelee että heillä on oikeus päättää asioista. Jos he KOKEVAT että tuohan on rikos niin tuomio on annettava.

Morkkis aamulla, en olisi tehnyt tätä selvinpäin, minua on käytetty hyväksi, rikosilmoitus r4iskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valehtelee , että heidät on raiskattu. Mitä siitä hyötyy ja ei ainakaan nainen itse. Eri asia on se jos on oikeasti raiskattu.

Varsinkin nuorten naisten melenterveysongelmat ovat kovassa kasvussa. Ja siskot heittävät bensaa liekkeihin.

Rationaalinen (hyöty)ajattelu ei ole tämän naisjoukon vahvuus.

Ilmeisesti nämä syytökset tehdään usein kännissä.

Tarkoitus on myös häpäistä miehiä. Taksikuski ei suostunut maksuun luonnossa? Se Sika! Nyt voimaantunut mamma näyttää sille kaapinpaikan.

Samalla pääsee itse huomion keskipisteeksi, uhrina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävi juuri kuten epäiltiin ja pelättiin. Mies tarvitsee kirjallisen sopimuksen tai/ja video/ääni-tallenteen koko aktista, jotta uskaltautuisi seksiin.

 

Miettikääpä sitä tilannetta, kun naiset alkavat tallentaa. ;)

Se huono puoli siinä on, että naiset eivät ole luotettavia, joten tulevat varmuudella levittämään tallenteita myös tuomioistuimen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta- ja persoonallisuusongelmat ilmenevät monin eri tavoin. MIehillä on omat erityispiirteensä ja naisilla omansa. Se on kuitenkin fakta, että molemmissa sukupuolissa enemmistö on päästään terveitä eikä rais*aile eikä tee perättömiä ilmiantoja. 

Muistetaan nyt ettei ahdistelutapauksista keskustellessa saanut sanoat "not all men" koska sehän vei fokuksen ongelmalta. Tietenkään kaikki naiset eivät syytä aiheettomasti ahdistelusta tai r4iskauksesta, mutta se on aina nainen joka sen tekee.

Miksi yrität vähätellä ongelmaa? Olet osa ongelmaa kun teet tuota.

Not all women, but always a woman.

Parempi kun on sinkkuna ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä miehet löytää tollasia naisia? Kannattaisi vähän katsoa kenen kanssa panee.

Häpäisetkö naisia samalla tavalla kun niitä hakataan hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä. 

Tässä ei kuvattu mitään, ainoastaan äänitallenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi kello on kyllä hyvä juttu. Jos puheet muuttuu jälkeenpäin. 

Yhteiskunta on jo sairas, kun kaikki kulkee kännykkäkameran kanssa ja taltioi kaiken. Pitääkö vielä kaikki harrastettu seksikin taltioida? Ymmärtäisin vielä, että omaa käyttöä varten, mutta että oikeusturvaksi.

Sairasta! Sairas yhteiskunta!

Ei kyllä omaan käyttöönkään kuulu salaa tallentaa seksiä 🤬 Salakuvaajat saisi t*ppaa.

Ok, mitä tehdä naisille jotka valehtelee jos kuvaajat saisi t*ppaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Taidat olla miehiä aiheettomasti ahdistelusta ja r4iskauksista syyttävä

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin ei voi pieni poika vaan luottaa..."

Taas yksi hyvä syy välttää yhden illan suhteita. Mukaan lähtevä nainen on vaara, uhka. Ottaako kiihkoissaan/humalapäissään sen riskin että tapahtuipa yöllä mitä tahansa tai oli tapahtumatta, syyte raiskauksesta tulee joka tapauksessa tai sitten epävirallisesti tuhannen euron hintapyyntö yöseuralta.

Ei kiitos, Naisista on tulossa pikkuhiljaa suurin uhka normaalille arkitoiminnalle, myös työpaikoilla.

Ei rajoitu tosiaan mihinkään yhdenillan juttuihin. Tuo on arkea missä tahansa.

Tiedän yrityksiä joissa esihenkilöille suositellaan että ottavat keskusteluun hr:n todistajaksi kun alaisen kanssa käydään jotain asiaa läpi. Näin naiset eivät pääse väittämään että jotain asiatonta olisi sanottu.

TämäKIN vasemmiston kyhäämä laki on peruttava. Aivan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä. 

Ihan samat ongelmat on homoilla ja heteroilla ja sukupuolesta riippumatta. Kuka tahansa voi milloin tahansa syyttää raiskauksesta ja jos et pysty todistamaan suostumusta niin tuomio tulee.

No ei se nyt noin mene. Harvoin suostumuksesta on todisteita. Suostumuksen puutteesta niitä todisteita tarvitsee olla, jotta tuomio tulisi.

Suurin osa tuomioista tulee sana sanaa vastaan tapauksista. Mitään muita todisteita ei tarvita kuin uskottava, johdonmukainen tarina.

Ja mikäs naisella kun sellaisen voi kehittää, eikä toinen osapuoli osaa edes varautua vastaamaan siihen mitenkään. Siinä poliisi tulee ovelle ja vie kuulusteltavaksi. Yritä nyt sit muistella mitä sanottiin milläkin ajanhetkellä. Tietysti se tarina muuttuu ajan kanssa. Nainen taas on etukäteen kehitellyt tarinansa ja siinä hän pysyy loppuun asti.

Varma tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä miehet löytää tollasia naisia? Kannattaisi vähän katsoa kenen kanssa panee.

Häpäisetkö naisia samalla tavalla kun niitä hakataan hengiltä?

Uhrin syyllistäminen on ok jos uhri on mies.

T: Naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Voipi olla että jopa monet pitkään aviossa olleet miehet alkaa nyt käyttää älykelloa.

Vaimo saattaa lakata antamasta.

Onkohan niillä jotain salattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran perättömän raiskaussyytteen nostaminen pilaa syytetyn elämän, vaikkei tuomiota tulisikaan, niin miten tämä eroaa mistään muusta perättömästä syytteestä? Voittehan te miehet tehdä perättömiä syytteitä jostain muista rikoksista.

Ei kuulu miesten tapoihin tuollainen, se on naisten juttu.

Eikä mikään ole niin halveksuttu kuin r4iskaaja.

Ai tuota epäiltiin veropetoksesta 2012? Tollo kun jäi kiinni, toivottavasti oppi.

Mutta r4iskaaja... sellaisen käy huonosti vankilassakin.

No jos perättömien raiskaussyytösten nosteleminen kuuluu naisten tapoihin niin raiskaaminen kuuluu taas miesten tapoihin. On ihan tilastollinen fakta, että miehet niitä pääasiassa tekee.

Vain koska tähän mennessä ei ole liiemmin nostettu syytteitä.

Jatkossa kun molemmat ovat humalassa ja seksiä harrastetaan, miten nainen varmistaa että hänellä on miehen suostumus koko aktin ajan?

Vierailija kirjoitti:

Aikalisä!

Miehet ja naiset haluavat seksiä. Miehissä on raiskaajia ja naisissa on valehtelijoita. Miehet ja naiset ovat siis ihan yhtä hyviä tai huonoja.

Silti suurin miehistä ja naisista osa on ihan kunnollisia ja tavallisia. Älkää nyt helvetti pelästykö tällaisten uutisten takia!

Not all women but always a woman.

Ei nyt aleta selittelemään samalla tavalla kuin miehet tekivät metoo aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka! 

Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan

Kyllä, olet aivan oikeassa! Hyvä sinä! 

Eli esimerkiksi, vaikka nainen on lähtenyt mukaasi baarista vapaaehtoisesti, se ei silti tarkoita, että hän olisi antanut suostumuksen mihin tahansa tai luvan tehdä itselleen mitä tahansa. 

Ja tuon tyypin (olen siis eri) puolesta mainitsen ettei tuo asia ole se oikea ongelma. Ongelma on se suostumuksen todentaminen. Kuten tässä uutisessa näkee, nainen voi sanoa mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalisä!

Miehet ja naiset haluavat seksiä. Miehissä on raiskaajia ja naisissa on valehtelijoita. Miehet ja naiset ovat siis ihan yhtä hyviä tai huonoja.

Silti suurin miehistä ja naisista osa on ihan kunnollisia ja tavallisia. Älkää nyt helvetti pelästykö tällaisten uutisten takia!

 

Muuten hyvä neuvo, mutta kun nainen ei saa mitään tuomiota valehtelustaan ja mies taas menettää aiemman elämänsä keksityn raiskaussyytteen takia. Eli, kannattaa miehen pelästyä tällaisen uutisen takia ihan helvetisti.

Naiset ovat oppineet että he voivat tehdä ja sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia.

Nainen voi tehtailla lasuja exästään, syyttää sitä pedariksi jolloin tapaamisoikeudet menee jäihin tutkinnan ajaksi. Kun mitään ei löydetä, sama toistuu. Tuosta on jo esimerkkejä. Naiset lastensuojelussa vain hymyilivät että kaikki ilmoitukset tulee tutkia ja kiireiden takia siihen menee aikaa. Ikävä tietysti jos syytön mies ei saa tavata lapsiaan vuosiin. Päälle naurua.