Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nykyään ihan sekaisin!

Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.

Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.

Hämmentävintä on että jos arvostelet tuollaista käytöstä joka ei ole millään tavalla hyväksyttävää  ja joskus jopa laitonta niin saat vihaa ja maalittamista osaksesi.

Maassa on oikeistohallitus mutta silti pieni vihervasemmiston eliitti johtaa henkisesti maata. Nyt olisi tuhannen taalan paikka perua kaikki edellisen Marinin miesvihahallituksen aikaansaamat sadistiset lait.

Huutonaurua kun tämä laki osuisikin feministin omaam nilkkaan :D katsokaas kun laki on sukupuolineutraali. Cuck miehet Ry:kin tuki tätä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa nyt tästä syntyy taas lokakampanja naisia vastaan.

Kumma miten miehet on aina huutelemassa not all men ja ei saa yleistää, kun puhutaan miesten tekemistä seksuaalirikoksista.

Mutta kun joku nainen syyttää miestä perusteetta, on miehet samantien yleistämässä miten kaikki naiset on tuollaisia ja nyt pitää kyllä nauhoittaa kaikki seksi. Missä nyt on se asenne, et ei kaikki naiset ja ei saa yleistää?

Täällä myös heitellään varsin mielenkiintoisia väitteitä siitä miten yleisiä turhat syytökset olisivat. Lähteitä näille väitteille ei yllättäen ole. Yhtä turhaa syytöstä kohden on varmaan tuhansia todellisia raiskauksia joista murto-osa johtaa minkäänlaiseen tuomioon. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja lakaistaan oikea ongelma maton alle.

Lisäksi minä uskon, että tällä naisella on ollut kokemus väkivallan uhasta ja painostavasta ilmapiiristä seksin yhteydessä. On itkenyt ja kertonut seksiä

Niin. Eikös Vihreät Naiset ry tässä hiljattain laittaneet nettiin postauksen jossa yleistivät miehet yhdeksi ryhmäksi.

Postaus kuului: Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kun aletaan harrastamaan seksiä, tavoitteena on nautinto, molemmilla. Muutoin seksiä tuskin harrastettaisiin...

Asia ei ole ihan noin mustavalkoinen.

Muutama vuosi sitten eräässä TV 1:n kuluttajaohjelmassa nuori kirkassilmäinen naishaastateltava totesi: Pasi saa seksiä, kunhan hän on ensin siivonnut ja tiskannut.

Pari vuotta sitten eräässä TV 1:n terveysohjelmassa kohtalaisen tervejärkisen oloinen nuori nainen kertoi tapaavansa miehiä seksin merkeissä: Koska minä niin pidän rahasta.

Varsinkin vakìtuisemmissa suhteissa seksillä käsittääkseni tyydytetään myös korkeammalla Maslowin hierarkiassa olevia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastatte yhden illan juttuja? Kannattaisi ensin tutustua ihmiseen ja harrastaa intiimejä asioita vain silloin, kun tunteet ja luottamus on molemminpuolisia.

Eipä tämäkään välttämättä poissulje perättömiä syytöksiä. Kaikenlaista nähny ja kuullu. Siitä hyvin tuntemasta ihmisestäkin voi kuoriutua melko persoonallisuushäiriöinen ja valehteleva tyyppi. Kannattaa luottaa eniten vaan omaan itseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuloksista päätellen on edelleen miehiä, jotka eivät tallenna. On kyllä yhtä vaarallista puuhaa kuin paljaalla nussiminen. 

En aio ruveta tallentamaan omia sooloseksisessioita millään kameralla. Minua vähän ihmetyttää miksi jotkut julkkiset ovat ottaneet itsestään alastonkuvia, jotka ovat sitten vuotaneet jotain kautta kaiken kansan ihmeteltäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ajatella, että kuvaamiseen olisi samanlainen oikeus kuin valvontakameroiden käyttämiseen. Rikoksilta suojautuminen. 

Oliko Axl Smith sittenkin turvautunut videolla tulevilta r. syytöksiltä kuten äänitallennemies mutta todistusaineisto kääntyi itseä vastaan? (huono vitsi) 

Axl sössi kun jakoi videoita kavereilleen.

Koko touhusta on kiittäminen pelkästään vihervasemmiston käsittämättömän huonosti muotoiltua suostumusperusteista seksirikoslakia. 

Valtaosa vihervasemmistosta on sitä mieltä että laki on täydellinen vaikka oikeusoppineet kauttaaltaan haukkuvat sitä kehnoksi. Eipä sillä muuta saatu kuin poliittisia irtopisteitä typeryksiltä.

Samat vihervasemmistolaiset kuitenkin äänestävät seksirikosrangaistusten koventamista vastaan ja koittivat torpata lapsenr* iskausta käsittelevää lakia.

Olisi suositeltavaa, että yhdyntää tarkkailisi aina kaksi oikeustoimikelpoista todistajaa, jotka videoisivat aktin ja jos jotain raiskaukseen tai tahdonvastaiseen toimintaan viittaavaa tapahtuisi, nauha annettaisiin sitten valtakunnan syyttäjälle. Jos akti olisi rauhanomainen, niin nauha pyyhittäisiin 24 tunnin kuluttua aktista, näin kummallekin aktin oapuolelle jäisi aikaa katua ja nostaa syyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.

Ylen jutusta:

"Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne." 

Täytyypä katsoa onko garminissa pano nimistä suoritusta.

Et tiedä että on muitakin älykelloja (Apple, Samsung) joilla voi tallentaa ääntä?

Moni laittaa omalle vanhukselleen Applen älykellon jo nyt ja pitää vanhassa Applen puhelimessaan yhteyden siihen. Tulee halvemmaksi kuin turvaranneke. Ehkä äänittäminen auttaisi myös selvittämään oven takaana ravaavat remonttikauppiaat, uskontokauppiaat ja satunnaiset vesilasinpyytäjät? Olisi ainakin se audio poliisille antaa jos jotain tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Koko touhusta on kiittäminen pelkästään vihervasemmiston käsittämättömän huonosti muotoiltua suostumusperusteista seksirikoslakia. 

Valtaosa vihervasemmistosta on sitä mieltä että laki on täydellinen vaikka oikeusoppineet kauttaaltaan haukkuvat sitä kehnoksi. Eipä sillä muuta saatu kuin poliittisia irtopisteitä typeryksiltä.

Samat vihervasemmistolaiset kuitenkin äänestävät seksirikosrangaistusten koventamista vastaan ja koittivat torpata lapsenr* iskausta käsittelevää lakia.

Orpon hallitus on jo perunut paljon edellisen punikkihallituksen lakeja. Olisiko aika perua tämäkin? Hyvä muistutus siitä että miehen ei ikinä kannata äänestää vihreitä, vasemmistoa ja demareita jo oman oikeusturvansa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän syyttäjäkin sanoi mediassa, että laki on huono. "Kuka tahansa meistä voi joutua syytteeseen raiskauksesta." Koska kolmatta osapuolta harvoin on paikalla, suostumuksellisuus on sana sanaa vastaan. Ihan älytöntä. Allekirjoitetut lomakkeet kehiin, ei kai siihen muuta ratkaisua ole.

Tällaiseksi elämä on mennyt kun seksiä pidetään niin halpana että sitä voi harjoittaa hyvinkin lyhyen tuttavuuden perusteella ilman tunnesiteitä tai vastuuta.

 

Syytteeseen voi joutua kuka vain mistä tahansa rikoksesta. Eri asia on tuleeko tuomiota.

Tietysti. Ja miten luulet että käy vaikka opettajille ja varhaiskasvatuksen väelle kun niitä syytetään lasten r4iskauksesta? Tai ihan vaan tavallisesta? Saavatko jatkaa hommissaan ilman ongelmia?

Seuraako syytökset perässä.... tuota syytettiin mutta ei vain pystytty todistamaan. Näkyy turvallisuusselvityksessäkin sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Koko touhusta on kiittäminen pelkästään vihervasemmiston käsittämättömän huonosti muotoiltua suostumusperusteista seksirikoslakia. 

Valtaosa vihervasemmistosta on sitä mieltä että laki on täydellinen vaikka oikeusoppineet kauttaaltaan haukkuvat sitä kehnoksi. Eipä sillä muuta saatu kuin poliittisia irtopisteitä typeryksiltä.

Samat vihervasemmistolaiset kuitenkin äänestävät seksirikosrangaistusten koventamista vastaan ja koittivat torpata lapsenr* iskausta käsittelevää lakia.

He eivät siis halua lapsiin kohdistuvan s*ksuaalisen väkivallan kitkemistä? On tämä aika outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Varmaan tuollainen syyte tuleekin, mutta siitä selviää sakoilla.

Paitsi ettei mitään kuvattu vaan äänitettiin. Kaksi eri asiaa, myös juridisesti.

Ai niinku salakatselu ja salakuuntelu teknisellä laitteella kotirauhan piirissä?

Salakuuntelu on selon ottamisesta sellaisesta keskustelusta tai tapahtumasta, joka ei ole tarkoitettu tekijän tietoon. Nussiessa ei ole tällaista yksityisyysolettamaa, vaan paneminen rinnastuu keskusteluun, joka siihen osallistuvilla on oikeus tallentaa. 

Jos nussiminenkaan ei ole yksityistä, niin mikä on?

Se on yksityistä, mutta ei läsnäolijoille. 

Saat äänittää oman aktisi, et veljesi. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet alkaisivat tehtailla vastineeksi samanlaisia perättömiä ilmoituksia nin pääsisivätkö he kuin koira veräjästä kuten naiset? Vieläkö feministit ja vihervasemmisto ja Rkp olisivat sitä mieltö että laki on hyvä?

Miehet pääsee raiskauksista aivan liian pienillä tuomioilla. Ja kyllähän ne yrittää kiistä syytökset joka kerta. Onneksi oikeus useimmiten uskoo uhria.

Miehet haluavat koventaa raiskausrikosten tuomioita. Kapuloita ei heitä rattaisiin kukaan muu kuin Vihreät, Vasemmistoliitto ja demarit.

Vierailija kirjoitti:

Jaa nyt tästä syntyy taas lokakampanja naisia vastaan.

Kumma miten miehet on aina huutelemassa not all men ja ei saa yleistää, kun puhutaan miesten tekemistä seksuaalirikoksista.

Mutta kun joku nainen syyttää miestä perusteetta, on miehet samantien yleistämässä miten kaikki naiset on tuollaisia ja nyt pitää kyllä nauhoittaa kaikki seksi. Missä nyt on se asenne, et ei kaikki naiset ja ei saa yleistää?

Täällä myös heitellään varsin mielenkiintoisia väitteitä siitä miten yleisiä turhat syytökset olisivat. Lähteitä näille väitteille ei yllättäen ole. Yhtä turhaa syytöstä kohden on varmaan tuhansia todellisia raiskauksia joista murto-osa johtaa minkäänlaiseen tuomioon. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja lakaistaan oikea ongelma maton alle.

Lisäksi minä uskon, että tällä naisella on ollut kokemus väkivallan uhasta ja painostavasta ilmapiiristä seksin yhteydessä. On itkenyt ja kertonut seksiä

Nykyään tarvittaisiin kyllä jo mentoo-kampanja. On meinaan jatkuvasti esillä se miten tasa-arvoon pyrkiminen menee joissakin kohdin pahasti yli. Naisia pitäisi palkata kaiken maailman johtotehtäviin sukupuolen perusteella. Mutta kas kummaa naiset ei ole rynnimässä väkisin likaisimmille ja vaarallisimmille miesvaltaisille aloille.

Samoin on viranomaistenkin mielestä tuossa Ylen jutussa hullu tämä uusi suostumuslaki. Hyvää tarkoitettu, mutta käytännössä mahdotonta todistaa aukottomasti ja miesten oikeusturva on koetuksella.

Tasa-arvo on hieno asia, mutta sitä pitää rakentaa harkitusti ja molemmat sukupuolet huomioiden.

Niin. Eikös Vihreät Naiset ry tässä hiljattain laittaneet nettiin postauksen jossa yleistivät miehet yhdeksi ryhmäksi.

Postaus kuului: Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.

--

Vain valkoiset heteromiehet saa yleistää yhdeksi porukaksi. Ymmärrätkö???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko touhusta on kiittäminen pelkästään vihervasemmiston käsittämättömän huonosti muotoiltua suostumusperusteista seksirikoslakia. 

Valtaosa vihervasemmistosta on sitä mieltä että laki on täydellinen vaikka oikeusoppineet kauttaaltaan haukkuvat sitä kehnoksi. Eipä sillä muuta saatu kuin poliittisia irtopisteitä typeryksiltä.

Samat vihervasemmistolaiset kuitenkin äänestävät seksirikosrangaistusten koventamista vastaan ja koittivat torpata lapsenr* iskausta käsittelevää lakia.

He eivät siis halua lapsiin kohdistuvan s*ksuaalisen väkivallan kitkemistä? On tämä aika outoa.

Vihervasemmisto toimii kuin syöpä. Onneksi monikaan mies ei vihervassareita enää äänestä. Persujen ja Kokoomuksen äänet ei tyhjästä tulleet. Kepukin saisi kannatuksensa takaisin jos lopettaisi yhteistyön vihervasemmiston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle? 

Kerroin yhdelle silloiselle kaverilleni ja hän ihmetteli, että kuinka niin kun en kulje p heiluen minihameessa ja korkokengissä enkä edes ole nätti. Sanoin, että kaipa rikollisillakin on eri mieltymyksiä. Tuohon loppui kyllä kaveruus. Oikein harmitti, että menin kertoneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet alkaisivat tehtailla vastineeksi samanlaisia perättömiä ilmoituksia nin pääsisivätkö he kuin koira veräjästä kuten naiset? Vieläkö feministit ja vihervasemmisto ja Rkp olisivat sitä mieltö että laki on hyvä?

Miehet pääsee raiskauksista aivan liian pienillä tuomioilla. Ja kyllähän ne yrittää kiistä syytökset joka kerta. Onneksi oikeus useimmiten uskoo uhria.

Miehet haluavat koventaa raiskausrikosten tuomioita. Kapuloita ei heitä rattaisiin kukaan muu kuin Vihreät, Vasemmistoliitto ja demarit.

Varsinkin Vihreiden ja Vasemmistoliiton neliraajajarrutus ja rääkyminen noiden rikosnimikkeiden rangaistusasteikon koventamisen osalta on kaksinaismoralistista. Tilastoista vaietaan täysin ketkä näitä tekevät.