Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

1. Pelkästään naisen sana EI riitä. 

2. Pitää näyttää toten myös sitä, että akti ylipäätään on tapahtunut. 

Jos pelottaa sekopäät, kannattaa tehdä kaikkensa pysyäkseen heistä mahdollisimman kaukana. Silloin riski pienenee. 

1. Naisen sana riittää, on aina riittänyt.

2. ei pidä, kts. 1

 

No menkää sitten itse testaamaan tätä, miten se toimii, jos kerran raiskatun sana yksin riittää. Että se on vaan ilmoitusasia. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa nyt tästä syntyy taas lokakampanja naisia vastaan.

Kumma miten miehet on aina huutelemassa not all men ja ei saa yleistää, kun puhutaan miesten tekemistä seksuaalirikoksista.

Mutta kun joku nainen syyttää miestä perusteetta, on miehet samantien yleistämässä miten kaikki naiset on tuollaisia ja nyt pitää kyllä nauhoittaa kaikki seksi. Missä nyt on se asenne, et ei kaikki naiset ja ei saa yleistää?

Täällä myös heitellään varsin mielenkiintoisia väitteitä siitä miten yleisiä turhat syytökset olisivat. Lähteitä näille väitteille ei yllättäen ole. Yhtä turhaa syytöstä kohden on varmaan tuhansia todellisia raiskauksia joista murto-osa johtaa minkäänlaiseen tuomioon. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja lakaistaan oikea ongelma maton alle.

Lisäksi minä uskon, että tällä naisella on ollut kokemus väkivallan uhasta ja painostavasta ilmapiiristä seksin yhteydessä. On itkenyt ja kertonut seksiä

Tai sitten naisella on ollut elämässään vaikeaa, tai traumoja jostain vanhoista suhteista ja alkanut kesken seksin siksi itkeä. Et voi tietää. Jos kerran seksi on heti pyynnöstä lopetettu, niin aika heikoilla pohjilla olet syyttämässä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa nyt tästä syntyy taas lokakampanja naisia vastaan.

Kumma miten miehet on aina huutelemassa not all men ja ei saa yleistää, kun puhutaan miesten tekemistä seksuaalirikoksista.

Mutta kun joku nainen syyttää miestä perusteetta, on miehet samantien yleistämässä miten kaikki naiset on tuollaisia ja nyt pitää kyllä nauhoittaa kaikki seksi. Missä nyt on se asenne, et ei kaikki naiset ja ei saa yleistää?

Täällä myös heitellään varsin mielenkiintoisia väitteitä siitä miten yleisiä turhat syytökset olisivat. Lähteitä näille väitteille ei yllättäen ole. Yhtä turhaa syytöstä kohden on varmaan tuhansia todellisia raiskauksia joista murto-osa johtaa minkäänlaiseen tuomioon. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja lakaistaan oikea ongelma maton alle.

Lisäksi minä uskon, että tällä naisella on ollut kokemus väkivallan uhasta ja painostavasta ilmapiiristä seksin yhteydessä. On itkenyt ja kertonut seksiä

Ei se ole mikään lokakampanja sen enempää kuin metoo oli.

Miehet huutelivat not all men, pitää paikkansa, ja naiset sanoivat ettei niin saa sanoa. MIehet uskoivat ja tietysti se sama sääntö pätee naisiin.

Ei kukaan sano että kaikki naiset, mutta aina se on nainen kun joku syyttää valheellisesti r4iskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nykyään ihan sekaisin!

Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.

Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.

Ei kyse ole siitä, että kadutaan jälkeenpäin. Sitä suostumusta ei ollut sillä hetkellä, kun seksiä harrastettiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset kärsi mokailunsa ja oppi niistä. Nykyään kun seksi kaduttaa, niin nostetaan syyte.

 

Elämme vihervasemmiston kulta-aikaa. Mokailu ja sikailu on ok kunhan sen tekee nainen. Samalla työstä saa vähemmän rahaa mitä makaamalla kotona. Ulkomaanavut ovat tärkeämpää mitä pienempien eläkkeiden ja peruspäivärahan korotus.

Tärkeintä on huolehtia wokekuplien hyvinvoinnista ja aakkosväen friikkeilystä. Toki myös ulkomaalaistaustaisten tekemien s*ksuaalirikosten seuraamukset halutaan pitää matalina.

 

Sairasta aikaa. Ikävä 1990-luvun loppua ja 2000-luvun alkua jolloin maassamme oli vielä terveet arvot puhumattakaan kasarista.

Arvopohja Vihreillä ja Vasemmistoliitolla sekä Marinin aikaisilla demareilla meni liikaa identiteettipolitikointiin ja kulttuurisotiin.

 

Samaan aikaan tietyt tuonne kallistuvat heidän someaktiivit haukkuvat, solvaavat ja maalittavat itselleen tuntemattomia normaalit arvot omaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun mukaan mies ei vaikuta lainkaan syyttömältä. Sitä tukee sekin, että hän on kokenut tarpeelliseksi nauhoittaa aktin.

Keksin kaksi hyvää syytä tallentaa akti

-- muistoksi / runkkausmateriaaliksi

-- vastaisen todistelun varalle

Ensimmäinen on ollut olemassa niin kauan kuin tallentaminen on ollut mahdollista. Eksoottisin tietämäni tapaus on entinen opiskelijakaverini Jussi (nimi muutettu), jolla oli tapana veistää puukolla lovi opiskelijakämppänsä puiseen sängynjalkaan jokaisen panon jälkeen.

Jälkimmäinen on uusi ja hieman ongelmallisempi. Kymmenkunta vuotta sitten naureskeltiin Axl Smithöille, joka oli aikaansa edellä, mutta hölmöili esittelemällä panovideoitaan.

`Axl` olikin entinen kämelikuski. Ei voinut olla kehumatta kavereilleen miten pääsi panemaan suoma

Kyllä hän käytti sikamaisesti luottamusta hyväkseen jonkun hyvän tahdon lähettiläänä tai vastaavana kouluissa toimiessaan. Sieltä pokasi impejä ja vei kotiinsa kuvattavaksi. Tuo on valta-aseman väärinkäyttöäkin kaiken muun lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

1. Pelkästään naisen sana EI riitä. 

2. Pitää näyttää toten myös sitä, että akti ylipäätään on tapahtunut. 

Jos pelottaa sekopäät, kannattaa tehdä kaikkensa pysyäkseen heistä mahdollisimman kaukana. Silloin riski pienenee. 

1. Naisen sana riittää, on aina riittänyt.

2. ei pidä, kts. 1

 

No menkää sitten itse testaamaan tätä, miten se toimii, jos kerran raiskatun sana yksin

https://www.bbc.com/news/uk-england-cumbria-64950862

Siinä vain yksi esimerkki. Nainen syyttänyt useita miehiä ja jopa vähän lavastanut häneen kohdistuvaa väkivaltaa. Noin pitkälle naiset ovat valmiita menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset kärsi mokailunsa ja oppi niistä. Nykyään kun seksi kaduttaa, niin nostetaan syyte.

 

Elämme vihervasemmiston kulta-aikaa. Mokailu ja sikailu on ok kunhan sen tekee nainen. Samalla työstä saa vähemmän rahaa mitä makaamalla kotona. Ulkomaanavut ovat tärkeämpää mitä pienempien eläkkeiden ja peruspäivärahan korotus.

Tärkeintä on huolehtia wokekuplien hyvinvoinnista ja aakkosväen friikkeilystä. Toki myös ulkomaalaistaustaisten tekemien s*ksuaalirikosten seuraamukset halutaan pitää matalina.

 

Sairasta aikaa. Ikävä 1990-luvun loppua ja 2000-luvun alkua jolloin maassamme oli vielä terveet arvot puhumattakaan kasarista.

Surullista että nykyinen hallitus ei kykene muuttamaan kurssia. Ps on täysin kuohittu ja Kokoomuskin ollut sirä Kataisesta alkaen. Ketä tässä voi enää äänestää?

Pitäisi varmaan olla kännykkäsovellus, johon kumpikin osapuoli tunnistautuu biometrisen lisäksi PIN-koodilla ja antaa suostumuksensa. Muitakin ominaisuuksia siihen tarvitaan, mutta en nyt jaksa miettiä pitemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

1. Pelkästään naisen sana EI riitä. 

2. Pitää näyttää toten myös sitä, että akti ylipäätään on tapahtunut. 

Jos pelottaa sekopäät, kannattaa tehdä kaikkensa pysyäkseen heistä mahdollisimman kaukana. Silloin riski pienenee. 

1. Naisen sana riittää, on aina riittänyt.

2. ei pidä, kts. 1

 

No menkää sitten itse testaamaan tät

bbc = big black (dick)

bbw = big black woman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle? 

Oikeasti tapahtuneesta häirinnästä kertominen voikin hävettää, mutta sellaisiakin on, jotka kertovat tuollaisia keksittyjä ahdistelujuttuja kostomielessä tai ilkeyttään. Minä olen se Niilopetteri, jonka tekemisistä valehdeltiin opiskeluaikoina ja milläs puolustaudut, kun tapahtumatonta puristelua ei voi todistaa tapahtumattomaksi. Seuraus siitä oli sitten, että olin koko opiskeluajan tietyn porukan "tuntema" iljettävä ahdistelija. Yritin päästä keskustelemaan tämän jutun levittäneen tytön kanssa, että oltaisiin selvitetty asia ja olin jopa valmis pyytämään anteeksi, jos olin häntä jotenkin t

Naiset valehtelevat aina. Minuakin yökerhossa feministi syytti jostain mitä ei tapahtunut ja sinisilmäinen nuori poke uskoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uudessa laissa se tärkein kysymys on: voiko nainen vittuillakseen tekaista miehestä raiskaussyyteen vaikka ei olisi koskaan edes jutellut kyseisen miehen kanssa, mutta vihaa häntä syystä tai toisesta? ilman että mitään aktia on edes tapahtunut. Jos kerta pelkkä naisen sana riittää.

1. Pelkästään naisen sana EI riitä. 

2. Pitää näyttää toten myös sitä, että akti ylipäätään on tapahtunut. 

Jos pelottaa sekopäät, kannattaa tehdä kaikkensa pysyäkseen heistä mahdollisimman kaukana. Silloin riski pienenee. 

1. Naisen sana riittää, on aina riittänyt.

2. ei pidä, kts. 1

 

No menkää sitten itse testaamaan tätä, miten se toimii, jos kerran raiskatun sana yksin

https://nypost.com/2017/08/25/woman-heading-to-prison-after-falsely-acc… pe/

Linkin viimeinen sana yhteen, kiitos palstan sensuuri

Siinä toinen. Naisen uhreina 15 miestä. Osa päätynyt vankilaan vuosiksi.

OIkeuden kommentti: convincing liar who liked to be in the center of attention. Huomion keskipisteessä viihtyvä uskottava valehtelija. 

Lainsäädännön ongelmat olivat tiedossa. Mutta härkäpäisesti piti ajaa läpi asia.

Nyt sitten vastuunkantajia ei löydy muuta kuin maan nykyisestä hallituksesta jonka tulee viipymättä poistaa tämä oikeusvaltiomme häpeäpilkku. Lisäksi samalla seuraamusasteikkoja tulee koventaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nykyään ihan sekaisin!

Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.

Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.

Hämmentävintä on että jos arvostelet tuollaista käytöstä joka ei ole millään tavalla hyväksyttävää  ja joskus jopa laitonta niin saat vihaa ja maalittamista osaksesi.

 

Maassa on oikeistohallitus mutta silti pieni vihervasemmiston eliitti johtaa henkisesti maata. Nyt olisi tuhannen taalan paikka perua kaikki edellisen Marinin miesvihahallituksen aikaansaamat sadistiset lait.

Joku elää vainoharhojen vallassa, josta kertovat etenkin hokemat "vihervasemmistosta" ja "wokesta".  Yhden huonon naiskokemuksen takia ei pidä tuomita puolta ihmiskuntaa. Valkoisena heteromiehenä en koe asemaani millään tavalla uhatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle? 

Oikeasti tapahtuneesta häirinnästä kertominen voikin hävettää, mutta sellaisiakin on, jotka kertovat tuollaisia keksittyjä ahdistelujuttuja kostomielessä tai ilkeyttään. Minä olen se Niilopetteri, jonka tekemisistä valehdeltiin opiskeluaikoina ja milläs puolustaudut, kun tapahtumatonta puristelua ei voi todistaa tapahtumattomaksi. Seuraus siitä oli sitten, että olin koko opiskeluajan tietyn porukan "tuntema" iljettävä ahdistelija. Yritin päästä keskustelemaan tämän jutun levittäneen tytön kanssa, että oltaisiin selvitetty asia ja olin jopa valmi

Feminismi tulisi julistaa rikokseksi kuten nazzizmi. Miksi tätä ei saada rikoslakiin?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan olla kännykkäsovellus, johon kumpikin osapuoli tunnistautuu biometrisen lisäksi PIN-koodilla ja antaa suostumuksensa. Muitakin ominaisuuksia siihen tarvitaan, mutta en nyt jaksa miettiä pitemmälle.

Ei sillä ole mitään merkitystä koska nainen voi perua suostumuksen jälkikäteen. Ja munaton oikeuslaitos uskoo ja hyysää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nykyään ihan sekaisin!

Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.

Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.

Ei kyse ole siitä, että kadutaan jälkeenpäin. Sitä suostumusta ei ollut sillä hetkellä, kun seksiä harrastettiin..

99 % seksistä harrastetaan ilman, että siitä on tehty minkäänlaisia suullisia tai kirjallisia sopimuksia. On ihan hullua, että intohimoisten hetkien keskellä ihmisiltä vaadittaisiin jotain muuta suostumusta kuin se, että hommiin on vapaaehtoisesti ryhdytty.

Jos ei halua seksiä, niin se pitää tehdä selväksi. Jos leikkiin lähtee mukaan, niin ei auta enää jälkikäteen itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Riskianalyysi:

-- salakatselusta selviää sakoilla, jotka voi saada vain, jos joutuu käyttämään todisteena,

 -- jo pelkkä raiskausepäily voi pilata koko elämän.

 Helppo valinta.

Jos video ei sitten riitäkään todisteeksi vakuuttamaan tätä sairasta oikeutta niin videon voi vuotaa nettiin.

Kieltämättä herkullinen mutta samalla huono ajatus. Jäljet johtavat sylttytehtaalle ja saatat löytää miekkahattuisen virkamiehen karvaisen kouran niskastasi ennen kuin huomaatkaan.

Jos lähdetään siitä, että rikosilmoituksen tehneellä osapuolella ei ole puhtaat jauhot pussissa pelkkä (lakimiehen) ilmoitus tallenteen olemassaolosta voi saada järjissään olevan ilmoittajan perumaan syytöksensä.

Porin Poika vauhdissa taas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nykyään ihan sekaisin!

Paljon ollut mediassakin näitä tapauksia, että joku alkanut katumaan seksiä tai ei ole mieleltään ihan vakaa. Ja sitten jälkikäteen väitetään, ettei ollut vapaaehtoisesti mukana.

Pahimmillaan aiheuttavat ihan älytöntä vahinkoa syytetyn elämälle. Onneksi olin nuori ennen tätä aikakautta.

Hämmentävintä on että jos arvostelet tuollaista käytöstä joka ei ole millään tavalla hyväksyttävää  ja joskus jopa laitonta niin saat vihaa ja maalittamista osaksesi.

 

Maassa on oikeistohallitus mutta silti pieni vihervasemmiston eliitti johtaa henkisesti maata. Nyt olisi tuhannen taalan paikka perua kaikki edellisen Marinin miesvihahallituksen aikaansaamat sadistiset lait.

Miehet Ry:n etuoikeutettu vihreä soijapoika bongattu sieltä. Odotappa kunnes laki osuu omaan nilkkaasi. Vihaat selvästi omaa sukupuoltasi. Sisäistettyyn miesvihaankin saa apua.