Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.

Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Se ettei poliisia kiinnosta käynistää tutkintaa ei tarkoita etteikö kyseessä olisi väärä syytös. 80% todetaan aiheettomiksi. Niitä on siis 80%, ei 0.26%

Onnistut aina pilaamaan uskottavuutesi, kun heität ilmoille absurdeha väitteitä. Yritä pysyä paremmin realiteetteja ja uskoa tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.

Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla. 

 

Voin kuvitella kyllä muitakin syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.

Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla. 

Kiristäjälle ei makseta. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti 

Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti 

Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia

Projisoit omia ajatuksiasi 

Nykyään on naisilla trendi tehtailla raiskaussyytteitä huvikseen ja nykyisen äärivasemmistoliikkeen voimaannuttamana. Monet välttelevät nykyään jopa katselemasta heidän suuntaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Se ettei poliisia kiinnosta käynistää tutkintaa ei tarkoita etteikö kyseessä olisi väärä syytös. 80% todetaan aiheettomiksi. Niitä on siis 80%, ei 0.26%

Se että nainen keksii hyvä tarinan ei vielä tarkoita että yksikään mies olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ja jos poliisi eikä viranomaiset löydä mitään todistamaan kyseistä rikosta edes tapahtuneeksi kertoo kyllä aika hyvin sen että naisen keksimä tarina ei ole rehellinen. Niin kauan kun perättömistä syytöksistä ei tule rangaistusta ei pelkästään naisen sanaan voi luottaa. Yksikään nainen ei ole rehellinen nainen vastaan mies tilanteessa

-eri

Minkälaisella älykellolla voi tallentaa ääntä? 

Minä en tämän Mikon sijassa olisi kehdannut tunnustaa olevani salatallentaja. Mieluummin olisin raiskauksesta epäilty, joka ei tunnusta mitään. Varsinkin jos todisteita rikoksesta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on naisilla trendi tehtailla raiskaussyytteitä huvikseen ja nykyisen äärivasemmistoliikkeen voimaannuttamana. Monet välttelevät nykyään jopa katselemasta heidän suuntaansa.

Lainsäädäntö on jutussa haastateltujen mukaan äärimmäisen riskialtis väärinkäytöksille. Poliittisen vastuun kantaa Marinin hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisella älykellolla voi tallentaa ääntä? 

Ainakin Apple Watchilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti 

Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia

Tuskinpa kaikki miehetkään haluavat, että heidän panojaan nauhoitetaan salaa ja sitten ko. äänitteet ovat jossain ties missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tulee todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin valheellisesti syytettyä raiskauksesta. 

Valheellisia raiskaussyytöksiä on 0,26% kaikista raiskaussyytöksistä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3978684-c2bf-4a70-a483-ddceb77458b5

Se ettei poliisia kiinnosta käynistää tutkintaa ei tarkoita etteikö kyseessä olisi väärä syytös. 80% todetaan aiheettomiksi. Niitä on siis 80%, ei 0.26%

Se että nainen keksii hyvä tarinan ei vielä tarkoita että yksikään mies olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ja jos poliisi eikä viranomaiset löydä mitään todistamaan kyseistä rikosta edes tapahtuneeksi kertoo kyllä aika hyvin sen että naisen keksimä tarina ei ole rehellinen. Niin kauan kun perättömistä

Hakeudu hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos joku nainen menettää vielä henkensä tuossa leikissä. Mieheltä käytännössä voi valheella viedä kaiken ja hän ei voi enää näyttää naamaansa misään. Muutkaan naiset ei häntä enää huoli jos kyseessä on pienempi kunta tai kaupunki. Toiset miehet saattaa pahoinpidellä häntä koska on raiskari.

Jos miehellä on yhtään ylpeyttä ja selkärankaa niin hän kyllä kostaa.

 

Vihaa vihan perään, kunniamur hat kunniaan? 

Väärä tie. Oikea tie on rakkaus ja kunnioitus <3

Sekä naisilla että miehillä on aseita toisiaan kohtaan. Niiden käyttö on loputon tie.

Nainen jonka mies rakastaa, ja joka kunnioittaa omaa miestään

Onko se rakkautta ja kunnioitusta jos nainen valehtelee tulleensa raiskatuksi ja pilaa miehen elämän. Mi

Ei, ei todellakaan ole. Juuri tästä puhun: kummankin tulee antautua aseistaan eikä käyttää niitä. Naisen tulee rakastaa ja kunnioittaa, ja miehen tulee rakastaa ja kunnioittaa.

Mutta tuo sinun verikostosi kuulostaa pahalta. Se vankila ei auta sen miehen elämää, eikä se teko ole edes kunniallista. Älä sinäkään vello vihassasi.

Onneksi poikaystäväni käyttää tavallista rannekelloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?

Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti 

Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia

 

Tuskinpa kaikki miehetkään haluavat, että

Eivät halua mutta laki epäsuorasti velvoittaa. Tehkää uutta lakialoitetta vaam. Niinhän tämä nykyinenkin laki tuli voimaan.

Mies

Tuskinpa kaikki miehetkään haluavat, että heidän panojaan nauhoitetaan salaa ja sitten ko. äänitteet ovat jossain ties missä.

 

Ketäköhän edes kiinnostaisi kuunnella jotain random ähinää, lotinaa ja natinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Moniko nainen on esimerkiksi päättäväisesti ajatellut "auttavansa miestä" jos hänellä ei esimerkiksi seisokaan? Miestä erektion katoaminen ahdistaa ja tulee paineita. MUTTA sen sijaan, että ryntää auttamaan miestä kiihottumisen kanssa, pitäisikin pysähtyä ja kysyä mieheltä: "haluatko sinä vielä?". Jos miehellä ei tule erektiota tai se lopahtaa, minä ainakin lopetan, koska en voi tietää johtuuko se siitä, ettei mies haluakaan enää seksiä. Ja sitten kysyn, miksei huvita ja siitä voidaan keskustella. Miehet, kertokaa mitä te ajattelette tästä?

Kyseessä ei ole mikään tyypillinen Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti -tilanne.

Miehen seksielämän ensimmäinen kriisi on, kun ei ensimmäistä kertaa pysty toista kertaa. Toinen kriisi on kun ei toista kertaa pysty ensimmäistä kertaa.

Siinä vaadittaisiin (seksuaalisesti hengissä olevalta) naiseltä enemmän ymmärtystä kuin keskivertonaiselta löytyy.

Lääkäristä on usein enemmän apua.

Näin käy, kun menee tuntemattoman kanssa sänkyyn. Opiksi sekä miehille että naisille. Kannattaisi nähdä muutaman kerran ja sen jälkeen sopia seksitapaamiset.