Olen lukenut Suomen historiasta (keski-aika)

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi miehitti Suomen ristiretkien varjolla ja saman teki Novogorod Itä-Suomelle. Tuleeko uutena asiana, että Karjalassa on ortodokseja?

Ridtiretket ovat tarua ja jälkeenpäin keksittyä legendaa, eivät tositapahtumia. Ja Laatokan Karjalan/Vanhan Suomen ortodoksit muuttivat sinne 1700-luvulla.

Eikös saamelaiset ole lyhyitä tummia ja lyhyt- ja länkäsäärisiä viinaan meneviä, joten en tunne olevani geneettisesti lähellä. Olen rannikon asukkina testien mukaan geneettisesti lähempänä skandinaaveja ja pohjanmeren rannikon asukkeja.

Ja sitten Venäjä väittää että Suomi kuuluu heille historian perusteella. Vaivaiset 100 v on kuulunut ei muuta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisilla kyllä ole mitään kansallistunnetta ole välttämättä Ruotsin aikana ollut. En ole koskaan lukenut että olisi ollut. Suomalaisuuskin aatteena piti erikseen keksiä 1800-luvun lopulla.

 

Niinhän minä sanoinkin. Ei kenelläkään keskiajalla ollut kansallistunnetta. Sen sijalla oli tunne siitä, kenen kuninkaan alaisuuteen on järjestäydytty. Suomen asukkaat järjestäytyivät Ruotsin vaalikuninkaiden alle ja niiden valitsijoiden joukkoon.

Imperialismi💪

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

No ei. Nälänhädät joutuivat ilmastonmuutoksesta eli pienestä ei ollut katovuosia, ei ollut nälkää - ja jos oli katovuosi, se olli myös Pohjanlahden länsipuolella. Päinvastoin viljaa tuotiin Ruotsin Suomenlahden eteläpuolisilta valloitusalueilta. 

 

Suomen kieli ei Ruotsin aikana koskaan ollut kiellettyä, pänvastoin: Suomen alueelle sijoitetuilta virkamiehiltä ja papeilta vaadittiin suomen kielen taitoa ja asiakirjat ja määräykset käännettin aina. 

 

ja kuka hullu rakentaisi kivitaloja Oulun pakkasiin aikana, jolloin ei ollut mitään eristeitä kåytettävissä? Sinne ei rakennettu puutaloja klyhyyden takia, vaan koska niissä oli miljoona kertaa miellyttävämpi asua.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Esimerkiksi 30-vuotinen sota tyhjensi Suomen työikäisistä miehistä. Yli 80 prosenttia sotaan lähteneistä ei koskaan palannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Esimerkiksi 30-vuotinen sota tyhjensi Suomen työikäisistä miehistä. Yli 80 prosenttia sotaan lähteneistä ei koskaan palannut. 

Kamalaa 😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

No ei. Nälänhädät joutuivat ilmastonmuutoksesta eli pienestä ei ollut katovuosia, ei ollut nälkää - ja jos oli katovuosi, se olli myös Pohjanlahden länsipuolella. Päinvastoin viljaa tuotiin Ruotsin Suomenlahden eteläpuolisilta valloitusalueilta. 

 

Suomen kieli ei Ruotsin aikana koskaan ollut kiellettyä, pänvastoin: Suomen alueelle sijoitetuilta virkamiehiltä ja papeilta vaadittiin suomen kielen taitoa ja asiakirjat ja määräykset

Hih, kuka hullu rakensi kivitaloja Tukholmaan? Kylmä sielläkin oli talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Esimerkiksi 30-vuotinen sota tyhjensi Suomen työikäisistä miehistä. Yli 80 prosenttia sotaan lähteneistä ei koskaan palannut. 

Eikä tyhjentänyt. Kuka tahansa sukututkija voi kertoa. Mikä putinisti sä olet?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten esivanhemmat saapuivat Suomeen noin 800-luvulta alkaen ennen ajanlaskun alkua Väinäjoen ja Pohjois-Viron kautta. joten lässyn lässyn lää siitä ruotsin höpölöpöstä ja jostain hallinnosta,asuttiin varmaan 1000 vuotta suomessa että meitä ei edes nähty.

Paljon tuli myös Koillisen suunnasta. Mm. Norjan ja Ruotsin väki tuli osin yläkautta. Lienevät tulleet osin eri suunnilta eri aikoina. Viimeisimmät ilmeisesti etelän (euroopan) /.

Vierailija kirjoitti:

Hih, kuka hullu rakensi kivitaloja Tukholmaan? Kylmä sielläkin oli talvella.

 

Ei läheskään niin kylmä kuin Oulussa. Mutta silleen olet oikeassa, että aika vähän kivitaloja Tukholmaankaan keskiajalla rakennettiin (ja miksi olisi rakennettu, eihän se edes ollut valtakunnan påäkaupunki) ja vielä myöhemminkin suurin osa niistä on rapattuja hirsirunkoisia taloja, joita on paljon helpompi lämmittää kuin kivitaloja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Unohtui mainita, että kuten valloittaja aina, Ruotsi kirjoitti historian mieleisekseen. Näitä satuja olemme koulun historian tunneilla lukeneet.

Asutus oli helpompaa meriteitse. Idästäkin oli tultu,  mutta lännessä oli enemmän väkeä ja siten siellä oli hallinto ja valtaustahto pidemmällä. Helpompaa myös maanviljelylle.  Tottakai Ruotsi otti kun sai, olihan niitä kähmäyksiä jo ollut idän suunnalla.

Mielenkiintoisia pointteja täällä.

Ei pidä unohtaa että suomi oli pitkään villi takamaa, lähinnä metsää ja harvaan asutettu. Kunnon teitä ei ollut. Vaikea valloittaa ja mitään valloitettavaa ei ollut paitsi purkki tervaa ja pari oravannahkaa.

Heti kun maa vähän rikastui niin kiinnostus kasvoi. Itä-suomessa verottivat niin kasakat kuin ruotsikin. Tai ryöstämistähän se silloin oli. Joka toinen vuosi tuli jompi kumpi viemään mitä irti lähti. Saamelaisia verotti 2-3 maata eli kalliiksi kävi. Ihmiset piiloutuivat silloin saariin, ottivat vähät eläimet mukaan. Sieltä on vihollisen vaikea tulla hakemaan.

Sitten myöhemmin suomalaisia oli jo niin paljon että heitä saatiin vietyä orjina venäjänmaalle (isoviha).

Maan valloitus ruotsilta kiinnosti ja onnistui vasta kun oli tiestö kunnossa ja kansalla varallisuutta mitä verottaa.

Ruotsia suomi taas ei koskaan paljon kiinnostanut, paitsi verot ja pakotetut sotamiehet jotka vietiin sotiin kauas keski-eurooppaan. Kuninkaat tuskin koskaan tulivat käymään.

Kun venäjä halusi suomen niin ei pistänyt ruotsi edes paljon vastaan.

Mutta tämä on vaan minun mielipiteeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hih, kuka hullu rakensi kivitaloja Tukholmaan? Kylmä sielläkin oli talvella.

 

Ei läheskään niin kylmä kuin Oulussa. Mutta silleen olet oikeassa, että aika vähän kivitaloja Tukholmaankaan keskiajalla rakennettiin (ja miksi olisi rakennettu, eihän se edes ollut valtakunnan påäkaupunki) ja vielä myöhemminkin suurin osa niistä on rapattuja hirsirunkoisia taloja, joita on paljon helpompi lämmittää kuin kivitaloja.

Silloin kun Oulu on ollut olemassa, ei ole ollut enää keskiaikaa Suomessa. Ja se, että Ruotsissa oli kivitaloja johtui siitä ja Suomessa ei johtui siitä, että ne olivat kalliimpia. Suomessa ei edes vielä 1700-kuvulla ollut montaakaan kivitaloa. Syynä oli se, että raha virtasi Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi miehitti Suomen ristiretkien varjolla ja saman teki Novogorod Itä-Suomelle. Tuleeko uutena asiana, että Karjalassa on ortodokseja?

Ridtiretket ovat tarua ja jälkeenpäin keksittyä legendaa, eivät tositapahtumia. Ja Laatokan Karjalan/Vanhan Suomen ortodoksit muuttivat sinne 1700-luvulla

Koko uskonpuhdistus/ristiretki on jotain luterilaisen kirkon hömppää. Väki oli osin ortotokseja ja pakkokäännettii luterilaiseen "uskonpuhdistuksen" aikaan. Lalli ja Henrik piispa ovat propakandan henkilöitä. Jopa Ruotsin kirkko on myöntänyt että Piispa Henrikkiä ei ole ollut olemassa.

Isovihasta sen verran, että ne miehet, jotka päätyivät Ottomaanien valtakuntaan tai Persiaan asti, yleensä kastroitiin. Näin estettiin varmuudella se, etteivät levittäisi siellä saastaista siementään. Ne jotka tuosta selvisivät hengissä, pantiin orjatöihin tai sotatöihin.

Monia naisia päätyi haaremeihin, joissa olivat täysin ko. paikkojen isäntien seksuaalisten ja väkivaltaisten mielihalujen vallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kuuluminen Ruotsiin oli suomalaisille raskasta aikaa. Suomesta kerättiin veroja Ruotsin turhiin sotiin niin paljon, että kansa näki nälkää. Parhaat nuoret miehet vietiin myös näihin sotiin ja oman kielen käyttäminen oli kiellettyä. Tervaporvarien Oulu oli puutaloja täynnä, tervarahat virtasivat Tukholmaan jossa kivitaloja riittää. Ruotsin kuningas vielä jakoi parhaat maa-alueet Suomesta omille suosikeilleen. 

Esimerkiksi 30-vuotinen sota tyhjensi Suomen työikäisistä miehistä. Yli 80 prosenttia sotaan lähteneistä ei koskaan palannut. 

Eipä se olisi ollut sen parempaa idän hallitsijoiden alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vaasasta pystyi ajamaan autolla Uumajaan tansseihin jäätä pitkin vielä 1970-luvulla, kunnes rahtiliikenteelle alettiin avaamaan väylää jäänmurtajilla talvellakin. Eli ei ole ollut Suomi ja Ruotsi eristyksissä. Västerbotten ja Pohjanmaa (Österbotten) ovat olleet käytännössä ihmisten elämässä samaa aluetta.

Onko totta, että Vaasasta ajettiin  talvisin Uumajaan autolla? Onpa mielenkiintoista.