Lue keskustelun säännöt.
Torinon käärinliina on sittenkin Jeesuksen!
21.09.2024 |
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miksi lainaus ei osunut kohdalleen. Tässä sama uudelleen
No ihan yhtä hyvin hänellä on voinut olla dna, jos oli kerran verta, kyyneleitä ja hikeäkin. Matteus kuvaa, miten Jeesus oli Aadamin, Aabrahamin, Daavidin yms jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Myös Neitsyt Mariasta kerrotaan, että Maria oli Daavdin jälkeläinen.
Matt. 1:1-17
Olet täydellisesti asian ytimessä. "Ihan yhtä hyvin on voinut olla" - ja ihan yhtä hyvin voi olla, että ei ollut. Meillä ei ole mitään keinoja saada mitään vastauksia joiden oikeellisuuteen olisi minkäänlaista luottamusta. Tyhjänpäiväistä spekulaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liina on radiohiiliajoituksen mukaan 1300 luvulta,
Sulla on vanhentunutta tietoa. Luepas uudesmmasta tutkimuksesta. On näet todettu, että se näyte, jonka mukaan liina olisi 1300-luvulta, oli otettu kankaan paikkakohdasta, ei itse kankaasta. Ts . silloin tutkittiin väärää näytettä. Olisi pitänyt ottaa näyte itse kankaasta, eikä siihen myöhemmin 1300-luvusta tehdystä paikkauksesta.
Uudempi tutkimus osoittaa, että se on ensimmäiseltä vuosisadalta (0-100 jKr).
Pellavakuidun on todettu olevan peräisin Lähi-idästä. Kankaassa on lisäksi kivipölyä, joka on tyypillinen Israelin maaperälle ja siinä on Israelissa keväällä pääsiäisen aikaan kukkivien kukkien siitepölyä eli se on ollut jossakin vaiheessa Israelissa - todennäköisesti keväällä,
Jos liina on väärennös, niin tuo v
Italiaistutkijat ovat todenneet, että se on 2000 vuotta vanha.
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miksi lainaus ei osunut kohdalleen. Tässä sama uudelleen
No ihan yhtä hyvin hänellä on voinut olla dna, jos oli kerran verta, kyyneleitä ja hikeäkin. Matteus kuvaa, miten Jeesus oli Aadamin, Aabrahamin, Daavidin yms jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Myös Neitsyt Mariasta kerrotaan, että Maria oli Daavdin jälkeläinen.
Matt. 1:1-17
Olet täydellisesti asian ytimessä. "Ihan yhtä hyvin on voinut olla" - ja ihan yhtä hyvin voi olla, että ei ollut. Meillä ei ole mitään keinoja saada mitään vastauksia joiden oikeellisuuteen olisi minkäänlaista luottamusta. Tyhjänpäiväistä spekulaatiota.
Ei sun ole pakko näitä lukea.
Vierailija kirjoitti:
Käärinliina on jo todistettu vuosisatoja myöhemmin valmistetuksi tuotteeksi. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Nykytutkijat Padovan yliopistossa ovat toista mieltä.
Turin Shroud may actually be Jesuss burial cloth, new study suggests
https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/jesus-christ-shr…
Turin Shroud Study Claims Controversial Cloth Does Date to Time of Jesus
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
Controversial new Shroud of Turin evidence said to offer proof of Christs crucifixion
https://nypost.com/2024/08/22/lifestyle/new-shroud-of-turin-evidence-su…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen kääritään orgaaniseen pellavaliinaan kuoleman jälkeen, syntyy kuvan mukainen teos ajan kanssa.
Olet siis kokeillut? Tai jos et ole, osaat varmaan kertoa, mistä löytyy Torinon käärinliinaa vastaava pellavaliina. Niitähän täytyy sitten olla valtavan monta. Tiettävästi kukaan ei ole vielä pystynyt selittämään, kuinka käärinliinan kuva on syntynyt.
Ei niitä kyllä löydy montaa. Yleensä liina maatui ruumiin mukana. On erikoista, että joku käärinliina on ylipäätään säilynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliina on jo todistettu vuosisatoja myöhemmin valmistetuksi tuotteeksi. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Nykytutkijat Padovan yliopistossa ovat toista mieltä.
Turin Shroud may actually be Jesuss burial cloth, new study suggests
https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/jesus-christ-shr…
Turin Shroud Study Claims Controversial Cloth Does Date to Time of Jesus
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
Controversial new Shroud of Turin evidence said to offer proof of Christs crucifixion
https://nypost.com/2024/08/22/lifestyle/new-shroud-of-turin-evidence-su…
Edelleenkin, lukisitko ne uutiset huolella:
"The authors note that the results are only compatible with this hypothesis under the condition that the artifact was kept at suitable levels of average temperature (around 20-22.5 degree Celsius, or 68-72.5 degrees Fahrenheit) and a relative humidity of 55-75 percent for 13 centuries of unknown history, in addition to seven centuries of known history in Europe."
Ajoitus on validi ainoastaan siinä tapauksessa, että liinaa on säilytetty 2000 vuotta 20-22,5 asteen lämmössä ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Mikä on arviosi sen todennäköisyydestä, että pitkin välimeren aluetta ja Keski-Eurooppaa 2000 vuotta säilytetty liina on pidetty koko 2000 vuotta moderneissa museomaisissa olosuhteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole! No joo, lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta, mutta silti.
Siinä on kuvattu eurooppalaisten kauneusihanteiden mukainen mies. Pellava on keskiaikaista. Katolinen kirkko himoitsi niin paljon reliikkejä että mikä tahansa kelpasi.
Eikös nuo israelilaiset ole aika kauniita miehiä? Ja aika vaaleaihoisia?
Niin. Onhan Jeesus voinut näyttää siltä kuin tuo Dennis LLoyd...
https://www.google.com/search?sca_esv=02c44965d6d4b280&sca_upv=1&rlz=1C…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on sitten nakupellenä noussut ylös taivaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus..
Höpö höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin#Hypotheses_on_image_origin
Mitä tulee "mystiseen energiapurkaukseen", sen lisäksi, että kyseessä on tosiasiallisesti ad hoc-taikasauva-selitys:
"Some proponents for the authenticity of the Shroud of Turin have argued that the image on the shroud was created by some form of radiation emission at the "moment of resurrection". However, STURP member Alan Adler has stated that this theory is not generally accepted as scientific, given that it runs counter to the laws of physics, while agreeing that the darkening of the fabric could be produced by exposure to light (and predicting that despite the fact that the Shroud is normally stored in darkness and rarely displayed, it will eventually become darker in the future). Raymond Rogers also criticized the theory, saying: "It is clear that a corona discharge (plasma) in air will cause easily observable changes in a linen sample. No such effects can be observed in image fibers from the Shroud of Turin. Corona discharges and/or plasmas made no contribution to image formation." Even if ultraviolet radiation were proven to have formed the image, it cannot be proven that it wasn't natural, that of the sun, applied to the prepared cloth unevenly to create the image."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pelastaa sinut viimeisellä tuomiolla?
Meillä ei ole tiedossa ensimmäistäkään hyvää syytä ajatella, että "viimeinen tuomio" olisi mahdollinen, saati että se olisi todellinen.
Nousihan Jeesuskin kuolleista,vai mikä se yliluonnollinen käärinliinakuva on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus..
Höpö höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin#Hypotheses_on_image_origin
Mitä tulee "mystiseen energiapurkaukseen", sen lisäksi, että kyseessä on tosiasiallisesti ad hoc-taikasauva-selitys:
"Some proponents for the authenticity of the Shroud of Turin have argued that the image on the shroud was created by some form of radiation emission at the "moment of resurrection". However, STURP member Alan Adler has stated that this theory is not generally accepted as scientific, given that it runs counter to the laws of physics, while agreeing that the darkening of the fabric could be produced by ex
Ei tuokaan sitä selitä, että MITEN se on syntynyt. Eli se on edelleen mysteer tutkijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliina on jo todistettu vuosisatoja myöhemmin valmistetuksi tuotteeksi. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Nykytutkijat Padovan yliopistossa ovat toista mieltä.
Turin Shroud may actually be Jesuss burial cloth, new study suggests
https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/jesus-christ-shr…
Turin Shroud Study Claims Controversial Cloth Does Date to Time of Jesus
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
Controversial new Shroud of Turin evidence said to offer proof of Christs crucifixion
https://nypost.com/2024/08/22/lifestyle/new-shroud-of-turin-evidence-su…
Edelleenkin, lukisitko ne uutiset huolella:
"
Oikea sisäilman kosteus vaihtelee 2070 % välillä. Kesällä sisäilman kosteus on 5070 % ja talvella 2040 %,
Kai se jossakin lellarissa/ maakuopassa kapseloituna saviruukkuun tms on voinut olla aika tasaisessa lämmössä ja kosteudessa.
Käärinliina on maailman tutkituin ja siitähuolimatta ei osata sanoa kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen kääritään orgaaniseen pellavaliinaan kuoleman jälkeen, syntyy kuvan mukainen teos ajan kanssa.
Olet siis kokeillut? Tai jos et ole, osaat varmaan kertoa, mistä löytyy Torinon käärinliinaa vastaava pellavaliina. Niitähän täytyy sitten olla valtavan monta. Tiettävästi kukaan ei ole vielä pystynyt selittämään, kuinka käärinliinan kuva on syntynyt.
Ei niitä kyllä löydy montaa. Yleensä liina maatui ruumiin mukana. On erikoista, että joku käärinliina on ylipäätään säilynyt.
Tiedetään sen historia ja säilyttäminen kristittyjen hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliina on jo todistettu vuosisatoja myöhemmin valmistetuksi tuotteeksi. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Nykytutkijat Padovan yliopistossa ovat toista mieltä.
Turin Shroud may actually be Jesuss burial cloth, new study suggests
https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/jesus-christ-shr…
Turin Shroud Study Claims Controversial Cloth Does Date to Time of Jesus
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
Controversial new Shroud of Turin evidence said to offer proof of Christs crucifixion
https://nypost.com/2024/08/22/lifestyle/new-shroud-of-turin-evidence-su…
Ede
Yllättävän hyvinhän ne Kuolleen meren käärötkin ovat säilyneet niissä saviruukuissa vajaat 2000 vuotta. Ja jotkut Egyptin pyramideista löydetyt objektit. Miksei sitten tuo liinakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus..
Höpö höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin#Hypotheses_on_image_origin
Mitä tulee "mystiseen energiapurkaukseen", sen lisäksi, että kyseessä on tosiasiallisesti ad hoc-taikasauva-selitys:
"Some proponents for the authenticity of the Shroud of Turin have argued that the image on the shroud was created by some form of radiation emission at the "moment of resurrection". However, STURP member Alan Adler has stated that this theory is not generally accepted as scientific, given that it runs counter to the laws of physics, while agreeing that
Ei tuokaan sitä selitä, että MITEN se on syntynyt. Eli se on edelleen mysteer tutkijoille.
Mysteerejä on kahdenlaisia. On mysteerejä, joissa emme tiedä tarkkaan ottaen, miten jokin asia on tapahtunut, mutta hyviä hypoteeseja on eikä mikään viittaa siihen, että asia olisi periaatteessa selittämätön. Sitten on mysteerejä, joissa meillä ei ole oikeastaan mitään käsitystä, miten jokin asia olisi mitenkään voinut tapahtua, eikä meillä ole mitään pelkkää arvausta kummempaa selitystä eikä mitään keinoja välttämättä edes tutkia asiaa. Liinan kuva on tukevasti ensimmäisen tyypin mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus..
Höpö höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin#Hypotheses_on_image_origin
Mitä tulee "mystiseen energiapurkaukseen", sen lisäksi, että kyseessä on tosiasiallisesti ad hoc-taikasauva-selitys:
"Some proponents for the authenticity of the Shroud of Turin have argued that the image on the shroud was created by some form of radiation emission at the "moment of resurrection". However, STURP member Alan Adler has stated that this theory is not generally accepted as scientific, given that it runs counter
Ei edelleenkään vaikuta siihen, että uskonko Jumalaan vai en, tai Jeesukseen. Tietysti uskon, mutta onhan tämä mielenkiintoista. Tutkijat eivät ole vieläkään kyenneet selittämään, miten kuva on syntynyt. Mystinen energiapurkaus.
Mitä tulee sanaan 'mystinen', jota käytin:
mystinen (komparatiivi mystisempi, superlatiivi mystisin) (taivutus [luo])
Joosef oli Daavidin sukua.Tosi huomaavaista Pyhältä Hengeltä Joosefia kohtaan, että sujautti mukaan tämänkin DNA:ta.