Lue keskustelun säännöt.
Torinon käärinliina on sittenkin Jeesuksen!
21.09.2024 |
Kommentit (267)
No ei ole. Johan se on moneen kertaan todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliinan kuva ei ole normaali painautunut jälki, saatikka mikään maalattu kuva, vaan luultavasti voimakkaan säteilyn aiheuttama. Tutkijat ovat toki tätä tutkineet, mutta eivät osaa selittää kunnolla kuvan syntyä. Yliluonnollinen tapaus selkeästi.
Täysin luonnollinen ilmiö, kun Betelgeusen avaruusolennot sädettivät liinoihin käärityn takaisin emoalukseen. Voitko todistaa, että näin ei olisi käynyt?
Sä voit pitää tätä uskontonasi, minulla on kristinusko. Kumpaakaan ei pysty ulkopuolisille todistamaan.
Aivan, eli ei ole mitään todistetta siitä, että liina olisi Jeesuksen tai, että olisi tapahtunut jokin yliluonnollinen säteilyhomma. Jos nyt olisi niin, että liina on vanh
Millä selitän? Vaikka niillä Betelgeusen alieneilla. Vähintään yhtä hyvä selitys, kuin taikuus, ehkä jopa parempi. Pointti on siinä, että aloituksen väite, että olisi jotenkin todistettu, että liina on Jeesuksen on yksinkertaisesti väärässä.
Käärinliina on jo todistettu vuosisatoja myöhemmin valmistetuksi tuotteeksi. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Seurakuntalais-lehden uutiset tuovat mieleen jo lopetetun News of the World lehden sepustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Tavio jo kutsunut koolle eduskunnan isohätäkokouksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tutkimus, johon ap viittaa oletti, että liinaa on säilytetty koko sen olemassaolon ajan 20-22,5 asteen lämpötilassa ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka koko ajan olisi ollut käytössä moderni talotekniikka, täysin mahdotonta ilman tuota talotekniikkaa ja 2000 vuotta ensin lähi-idän ja sitten Euroopan olosuhteita.
Kyseisen tutkijoiden aiempi tutkimus koskien Torinon käärinliinaa on vedetty takaisin, koska sen esittelemä todistusaineisto osoittautui puutteelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole! No joo, lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta, mutta silti.
Siinä on kuvattu eurooppalaisten kauneusihanteiden mukainen mies. Pellava on keskiaikaista. Katolinen kirkko himoitsi niin paljon reliikkejä että mikä tahansa kelpasi.
Lue nyt kuitenkin ne tekstit. Liinalle on tehty uusi tieteellinen ajoitus ja se viittaa Jeesuksen aikoihin. Edellinen ajoitusyritys oli virheellinen.
Tämä virheelliseksi kutsumasi ajoitusyritys oli tehty radiohiilimenetelmällä. Olen tällainen tavallinen Tieteen Kuvalehteä koko ikäni lukenut maallikko, ja tiedän hyvin, miten radiohiiliajoitus toimii.
Sen sijaan nämä uudet, Hiltusen mukaan tarkemmat ajoitukset on tehty muun muassa kristallografialla, vanilliinimenetelmällä ja muutamalla muulla varsin eksoottisesti nimetyllä metodilla. Haluaisiko joku käärinliinaharrastaja kertoa, millä mekaniikalla nämä ajoitukset toimivat, jotta me maallikotkin pääsisimme mukaan keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä tutkija on kodista, missä käytiin kirkossa, oli rippikoulussa hurahtamassa kunnolla, sitten villiintyi, sitten alkoi tutkia, muuttui skeptikoksi, alkoi taas tutkia, muuttui uskovaiseksi...
Aikamoinen tuuliviiri. Ja nyt uskoo käärinliinaan, koska. Koska.
Miten vakavasti tämän uraan suhtaudutaan, jos myöntää uskovansa kaikkeen tähän hömppään?
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus, johon ap viittaa oletti, että liinaa on säilytetty koko sen olemassaolon ajan 20-22,5 asteen lämpötilassa ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka koko ajan olisi ollut käytössä moderni talotekniikka, täysin mahdotonta ilman tuota talotekniikkaa ja 2000 vuotta ensin lähi-idän ja sitten Euroopan olosuhteita.
Kyseisen tutkijoiden aiempi tutkimus koskien Torinon käärinliinaa on vedetty takaisin, koska sen esittelemä todistusaineisto osoittautui puutteelliseksi.
Tuo linkittämäsi tutkimus on vuodelta 2017. Viimeisin, 2022 tehty tutkimus, vahvistaa käärinliinan ajoittuvan ajanlaskun alun tienoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus, johon ap viittaa oletti, että liinaa on säilytetty koko sen olemassaolon ajan 20-22,5 asteen lämpötilassa ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka koko ajan olisi ollut käytössä moderni talotekniikka, täysin mahdotonta ilman tuota talotekniikkaa ja 2000 vuotta ensin lähi-idän ja sitten Euroopan olosuhteita.
Kyseisen tutkijoiden aiempi tutkimus koskien Torinon käärinliinaa on vedetty takaisin, koska sen esittelemä todistusaineisto osoittautui puutteelliseksi.
Tuo linkittämäsi tutkimus on vuodelta 2017. Viimeisin, 2022 tehty tutkimus, vahvistaa käärinliinan ajoittuvan ajanlaskun alun tienoille.
Tuo on se aiempi takaisin vedetty tutkimus. Se, mitä ekassa kappaleessa sanon noista säilytyslämpötiloista ja -kosteuksista viittaa nimenomaan tähän 2022 tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole! No joo, lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta, mutta silti.
Siinä on kuvattu eurooppalaisten kauneusihanteiden mukainen mies. Pellava on keskiaikaista. Katolinen kirkko himoitsi niin paljon reliikkejä että mikä tahansa kelpasi.
Lue nyt kuitenkin ne tekstit. Liinalle on tehty uusi tieteellinen ajoitus ja se viittaa Jeesuksen aikoihin. Edellinen ajoitusyritys oli virheellinen.
Tämä virheelliseksi kutsumasi ajoitusyritys oli tehty radiohiilimenetelmällä. Olen tällainen tavallinen Tieteen Kuvalehteä koko ikäni lukenut maallikko, ja tiedän hyvin, miten radiohiiliajoitus toimii.
Sen sijaan nämä uudet, Hiltusen mukaan tarkemmat ajoitukset on tehty muun muassa kristallografialla, vanilliinimenetelmällä ja muutamalla muulla varsin eksoottisesti nimetyllä metodilla. Haluaisiko joku käärinlii
"Vuoden 2022 testi on Hiltusen mukaan tutkimushistorian luotettavin. Kyseinen testi tehtiin italialaisessa kideopin instituutissa nimeltä Institutio di Cristallografia, joka toimii Padovan yliopiston yhteydessä. Metodina oli laajakulmaröntgen.
Siinä mitattiin kuitujen perusrakenteessa olevien selluloosakiteiden kokoja ja kiteisyyden suhteellista määrää sekä kalsiumokaattikiteiden olemassaoloa. Näistä tehdään malli, josta voidaan tutkia artefaktin ikä, Hiltunen selostaa."
Tuossa artikkelissahan se tuli. Ei sillä, että olisi itselleni tuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus, johon ap viittaa oletti, että liinaa on säilytetty koko sen olemassaolon ajan 20-22,5 asteen lämpötilassa ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka koko ajan olisi ollut käytössä moderni talotekniikka, täysin mahdotonta ilman tuota talotekniikkaa ja 2000 vuotta ensin lähi-idän ja sitten Euroopan olosuhteita.
Kyseisen tutkijoiden aiempi tutkimus koskien Torinon käärinliinaa on vedetty takaisin, koska sen esittelemä todistusaineisto osoittautui puutteelliseksi.
Tuo linkittämäsi tutkimus on vuodelta 2017. Viimeisin, 2022 tehty tutkimus, vahvistaa käärinliinan ajoittuvan ajanlaskun alun tienoille.
Tuo on se aiempi takaisin vedetty tutkimus. Se, mitä ekassa kappaleessa sanon noista säil
https://www.newsweek.com/turin-shroud-study-claims-controversial-cloth-…
"The authors note that the results are only compatible with this hypothesis under the condition that the artifact was kept at suitable levels of average temperature (around 20-22.5 degree Celsius, or 68-72.5 degrees Fahrenheit) and a relative humidity of 55-75 percent for 13 centuries of unknown history, in addition to seven centuries of known history in Europe."
Tuo on siis tieteellisessä tutkimuksessa käytettynä oletuksena aivan täydellisen kaistapäinen, vailla järjen hiventäkään alussa, keskellä tai lopussa. On täysin mahdotonta, että olosuhteet olisivat olleet tuollaiset 2000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärinliinan kuva ei ole normaali painautunut jälki, saatikka mikään maalattu kuva, vaan luultavasti voimakkaan säteilyn aiheuttama. Tutkijat ovat toki tätä tutkineet, mutta eivät osaa selittää kunnolla kuvan syntyä. Yliluonnollinen tapaus selkeästi.
Täysin luonnollinen ilmiö, kun Betelgeusen avaruusolennot sädettivät liinoihin käärityn takaisin emoalukseen. Voitko todistaa, että näin ei olisi käynyt?
Sä voit pitää tätä uskontonasi, minulla on kristinusko. Kumpaakaan ei pysty ulkopuolisille todistamaan.
Aivan, eli ei ole mitään todistetta siitä, että liina olisi Jeesuksen tai, että olisi tapahtunut jokin yliluonnollinen säteilyhomma. Jos nyt olisi niin, että liina on vanhempi, kuin mitä on aiemmin ajateltu, se tarkoittaa
Niin, loppujen lopuksi kyse on uskosta. Jos uskot, hyvä niin. Jos et usko, mikään kääreliina ei siinä auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, käärinliinoihin ei voi painautua maalauksen kaltainen kuva, riittää täysjärkiselle osoittamaan, että ei ole Jeesuksen eikä kenenkään muunkaan painautunut kuva. Mutta keskiajalla tällaiset feikit pyhäinjäänteen meni sivistymättömään kansaan kuin väärä raha.
Silloin huijautui moni, nyt enää harva. Kynis.mi
Se ei ole normaali painautunut jälki, vaan voimakkaan säteilyn aiheuttama.
Miksi jumala tarvitsee jotain säteilyä?
Miksi Jumala ei saisi käyttää säteilyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus, johon ap viittaa oletti, että liinaa on säilytetty koko sen olemassaolon ajan 20-22,5 asteen lämpötilassa ja 55-75% suhteellisessa kosteudessa. Äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka koko ajan olisi ollut käytössä moderni talotekniikka, täysin mahdotonta ilman tuota talotekniikkaa ja 2000 vuotta ensin lähi-idän ja sitten Euroopan olosuhteita.
Kyseisen tutkijoiden aiempi tutkimus koskien Torinon käärinliinaa on vedetty takaisin, koska sen esittelemä todistusaineisto osoittautui puutteelliseksi.
Tuo linkittämäsi tutkimus on vuodelta 2017. Viimeisin, 2022 tehty tutkimus, vahvistaa käärinliinan ajoittuvan ajanlaskun alun tienoille.
Tuo vuoden 2022 tutkimus näyttää olevan tehty röntgenillä vertaamalla kuitujen kulumista sellaiseen näytteeseen, jonka tiedetään olevan ajanlaskun alusta. Ja tuloksena tosiaan on, että liina on ajanlaskun alusta ja sitä on säilytetty koko ajan museaalisissa oloissa tasaisessa lämpötilassa ja kosteudessa.
Mutta mitenkäs kun tiedetään liinan olleen äärimmäisessä kuumuudessa tulipalon yhteydessä?
-eri.
Missä aikaisemmissa ajoitustehtävissä tuota röntgenmenetelmää on käytetty, ja kuinka tarkkoja tuloksia se on silloin antanut? Radiohiiliajoitushan on paljon käytetty ja hyvin dokumentoitu menetelmä. Tällainen kiderakenteen tutkiminen kuulostaa aika summittaiselta.
t, Se maallikko.
Sekin on mielenkiintoista, että vuoden 2022 näyte otettiin samasta kohdasta kuin vuoden 1988 näyte, jonka väitettiin olevan myöhempää paikattua kohtaa. Eli onko tämä röntgenmenetelmä niin epätarkka, että se sijoittaa keskiaikaisen kuitunäytteen ajanlaskun alkuun?
Miksi jumala jätti olemassaolonsa todistelun ihmisten harteille? Miksi se ei tee sitä itse?