Miten voi olla mahdollista, että päivystävä eläinlääkärin vastaanotolla sanotaan, että he eivät voi tehdä oikein mitään asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Prolapsi on vakava, mutta ei henkeä uhkaava ja hankala hoitaa. Eläinlääkäreiden pitää päivystyksissä priorisoida ihan samalla tavalla kuin ihmisten ensiavussa. 

 

Ole yhteydessä uudelleen. Vaikea noita on korjata pysyvästi ja ainakin siten että näkö säilyisi hyvänä. Amputaatiota todennäköisesti tarjoavat, jos haluat hoitaa. Joka tapauksessa jollain tavoin hoidatettava tai koira lopetettava, kärsimään ei saa jättää. 

Ongelma on kun nykyihmiset inhimillistävät koiria, kuvitellaan että eläin on kuin ihminen. 

Lähde sitten kauemmas eläinlääkäriin. Kai vakuutus korvaa matkakulut?

Vierailija kirjoitti:

Outoa että maakunnan ainoassa ell- päivystyksessä ei pystytä hoitamaan kuin rajallisesti vaivoja. Tarkoitan että taidot ei riitä eikä välineistö. Oikeasti kunnan pitäisi ostopalveluna ostaa päivystyksen hoitaminen sellaisesta paikasta, jossa pystytään hoitamaan vaikkapa prolapsin saanut eläin.

Melko toivotonta touhua tämä rajallisuus antaa hoitoa. Ei uskoisi, että välineitä ei ole hoitaa. Todella yksin jää tässä tilanteessa eläimen omistaja.

Kunnallisista eläinlääkäripalveluiden järjestämisestä vastaavat veronmaksajat. Kunnalliset eläinlääkäripalvelut on rakennettu ihmisten suojamiseen eläintaudeilta ja estämään zoonoosien leviäminen ja tukemaan tuotantoeläinten terveyttä ja eläinsuojelua. Kunnallinen eläinlääkäri ei ole lemmikkejä varten, vaikka kunnalliset eläinlääkärit näitä tehtäviä muiden töiden ohessa pienillä paikkakunnilla toteuttavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että maakunnan ainoassa ell- päivystyksessä ei pystytä hoitamaan kuin rajallisesti vaivoja. Tarkoitan että taidot ei riitä eikä välineistö. Oikeasti kunnan pitäisi ostopalveluna ostaa päivystyksen hoitaminen sellaisesta paikasta, jossa pystytään hoitamaan vaikkapa prolapsin saanut eläin.

Melko toivotonta touhua tämä rajallisuus antaa hoitoa. Ei uskoisi, että välineitä ei ole hoitaa. Todella yksin jää tässä tilanteessa eläimen omistaja.

Kunnallisista eläinlääkäripalveluiden järjestämisestä vastaavat veronmaksajat. Kunnalliset eläinlääkäripalvelut on rakennettu ihmisten suojamiseen eläintaudeilta ja estämään zoonoosien leviäminen ja tukemaan tuotantoeläinten terveyttä ja eläinsuojelua. Kunnallinen eläinlääkäri ei ole lemmikkejä varten, vaikka kunnalliset eläinlääkärit näitä tehtäviä muiden töiden ohessa pienillä paikkakunnilla toteuttav

Kolmessa eri kaupungissa olen käyttänyt kunnallisella eläinlääkärillä koiria. Siellä on vastaanotoilla ollut pelkästään lemmikkejä joka kerralla. Tämä kyseessä olevan kaupungin eläinlääkärivastaanotto on nimenomaan pieneläinklinikka. Siellä ei ole edes tiloja/mahdollisuuksia hoitaa tuotantoeläimiä/hevosiakaan. Kunnallinen päivystävä eläinlääkäri hoitaa tuotantoeläimet ja hevoset maatiloilla menemällä paikanpäälle.

Joku kysyi, että kieltäytyikö ell lopettamasta koiraa. Sitä vaihtoehtoa hän ei tarjonnut eikä me myöskään kysytty. Olimme hoitoa vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

Niin, koiralla on hätä ja ell kieltäytyy hoitamasta, kuulostaa heittellejätöltä. 

Ei ole, kyseessä ei hengenhätä. 

Ilmottele miten sujuu. Oli rotu mikä hyvänsä, niin toivottavasti asia hoituu parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kun nykyihmiset inhimillistävät koiria, kuvitellaan että eläin on kuin ihminen. 

Ei tässä ole inhimillistämisestä kysymys alkuunkaan. Kysymys on hoidon saamisesta koiralle viikonloppuna. Viikonloppuisin useimmilla yksityisillä eläinlääkäreillä vastaanotto on suljettu. Tämä on päivystysasia. Hoitoa koira tarvitsee tällaisessa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kun nykyihmiset inhimillistävät koiria, kuvitellaan että eläin on kuin ihminen. 

Ei tässä ole inhimillistämisestä kysymys alkuunkaan. Kysymys on hoidon saamisesta koiralle viikonloppuna. Viikonloppuisin useimmilla yksityisillä eläinlääkäreillä vastaanotto on suljettu. Tämä on päivystysasia. Hoitoa koira tarvitsee tällaisessa tapauksessa.

Lemmikkieläimen hoito - tietty eläin alkaa olla perheenjäsen vaikka olisikin käyttökoira. Raadollisesti katsottuna koirarotuja joilla silmät pulpahtelee kuopistaan ei pitäisi edes olla olemassa ja vialliset yksilöt pitäisi lopettaa.

Miten sitten itse kukin päättää tehdä niin oma asia, vaikka eläintensuojelulain hengen mukaisesti eläimellä pitää olla mahdollisuus lajityypilliseen käyttäytymiseen eikä se oikein onnistu rikkijalostetuilla roduilla. 

Niiden suvunjatkamisenkin pitäisi olla kielletty, koska se aiheuttaa eläimille tarpeetonta kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

Niin, koiralla on hätä ja ell kieltäytyy hoitamasta, kuulostaa heittellejätöltä. 

Kärsivä eläin jota ei voida hoitaa pitää lopettaa viipymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä ei ole koskaan kysytty sitä, että onko sulla rahaa maksaa lasku. Koiria on ollut jo yli 30 vuotta. Käytämme eläinlääkärissä koiria vuosittain. Laskut on maksettu heti pankkikortilla. 

Millä vastaanotolla kysellään rahatilannetta? -ap

Ainakin Raision Vettorissa (Evidensia) sanottiin jo ilmoittautuessa että tämä muuten maksaa monta sataa. 

Hyvä että kertovat hinnasta etukäteen. 

Melkein arvaan että jos mikä tahansa leikkaus tulee kalliiksi jälkihoitoineen ja mahdollisine komplikaatioineen niin täytyy omistajalla olla käsitys kustannuksista ja vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

Niin, koiralla on hätä ja ell kieltäytyy hoitamasta, kuulostaa heittellejätöltä. 

Kärsivä eläin jota ei voida hoitaa pitää lopettaa viipymättä.

Kuinka noin taitamattomia lääkäreitä pannaan päivystykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

Niin, koiralla on hätä ja ell kieltäytyy hoitamasta, kuulostaa heittellejätöltä. 

Kärsivä eläin jota ei voida hoitaa pitää lopettaa viipymättä.

Kuinka noin taitamattomia lääkäreitä pannaan päivystykseen?

Siis: tämä on AV-palsta vauva.fi -sivustolla - ei eläinlääkäripäivystys?

Laki ei tähän velvoita. Joissain kaupungeissa ei toki ole maantieteellisistä syistä tuontantoeläimiä ja tällöin painopiste on eläinsuojelullisista syistä lemmikeissä. Kunnallisia eläinlääkäripalveluita ei kuitenkaan ole lain mukaan velvollista tarjota lemmikeille kuin eläinsuojelullisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain on muuttunut minunkin mielestä, jouduin kysymään toimintaohjeita kun koiran naama turposi yhtäkkiä. Aikoja ei saanut mistään, kunnaneläinlääkärillä meni suoraan vastaajaan, kukaan ei osannut sanoa missä päivystys. Ei ollut aiemmin tällaista, että jäät yksin kun on hätä

Se kunnan eläinlääkäri oli varmaan jossain keikalla. Ehkä se oli poi'ittamassa lehmää, tai leikkaamassa koiran märkäkohtua. 

Voi käydä niin, että kunnan eläinlääkäri ehtii paikalle vasta tuntien kuluttua. Sitten, kun on joku muu tehtävä suoritettu. Sellaista se on

 Hän ei päivystä siellä vainsinua varten, vaan vastuualue on laaja ja tapahtumia on paljon. Välimatkat myös ovat pitkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse törmäsimme yksityispuolen päivystyksessä tilanteeseen, jossa ell puhuu ainoastaan englantia. Hoitaja kertoi, että hän voi tarvittaessa tulkata, jos ei muuten onnistu. 

Valittakaa vielä vähän lisää, että eläinlääkärit saa liikaa palkkaa niin kohta ei muita olekkaan. Evidensia suunnittelee jo tuovansa halpatyövoimaa itä-euroopasta, tuskin vaaditaan kielitaitoa ja koulutuskin on vähän eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain on muuttunut minunkin mielestä, jouduin kysymään toimintaohjeita kun koiran naama turposi yhtäkkiä. Aikoja ei saanut mistään, kunnaneläinlääkärillä meni suoraan vastaajaan, kukaan ei osannut sanoa missä päivystys. Ei ollut aiemmin tällaista, että jäät yksin kun on hätä

Se kunnan eläinlääkäri oli varmaan jossain keikalla. Ehkä se oli poi'ittamassa lehmää, tai leikkaamassa koiran märkäkohtua. 

Voi käydä niin, että kunnan eläinlääkäri ehtii paikalle vasta tuntien kuluttua. Sitten, kun on joku muu tehtävä suoritettu. Sellaista se on

 Hän ei päivystä siellä vainsinua varten, vaan vastuualue on laaja ja tapahtumia on paljon. Välimatkat myös ovat pitkiä. 

Lisäksi kunnaneläinlääkärillä on velvollisuus laittaa tuotantoeläimet lemmikkien edelle. Jos päivystyksessä on molempia yhtä kiireellisinä niin tuotantoeläimet on pakko hoitaa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse törmäsimme yksityispuolen päivystyksessä tilanteeseen, jossa ell puhuu ainoastaan englantia. Hoitaja kertoi, että hän voi tarvittaessa tulkata, jos ei muuten onnistu. 

 

Valittakaa vielä vähän lisää, että eläinlääkärit saa liikaa palkkaa niin kohta ei muita olekkaan. Evidensia suunnittelee jo tuovansa halpatyövoimaa itä-euroopasta, tuskin vaaditaan kielitaitoa ja koulutuskin on vähän eri.

 

Luuletko hintojen laskevan. Itse pyrimme käymää joko kunnallisella tai ei ketjuun kuuluvalla eläinlääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse törmäsimme yksityispuolen päivystyksessä tilanteeseen, jossa ell puhuu ainoastaan englantia. Hoitaja kertoi, että hän voi tarvittaessa tulkata, jos ei muuten onnistu. 

 

Valittakaa vielä vähän lisää, että eläinlääkärit saa liikaa palkkaa niin kohta ei muita olekkaan. Evidensia suunnittelee jo tuovansa halpatyövoimaa itä-euroopasta, tuskin vaaditaan kielitaitoa ja koulutuskin on vähän eri.

 

Luuletko hintojen laskevan. Itse pyrimme käymää joko kunnallisella tai ei ketjuun kuuluvalla eläinlääkärillä.

Ei hinnat tule laskemaan ikinä. Isompi osa hinnasta vain tulee menemään jonnekkin kauas Suomesta eikä eläinlääkäreille.