Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi olla mahdollista, että päivystävä eläinlääkärin vastaanotolla sanotaan, että he eivät voi tehdä oikein mitään asialle?
21.09.2024 |
Koiralle tuli prolapsi silmään tänä aamuna. Koira vietiin päivystykseen, ja siellä sanottiin, että ei voi tehdä oikein mitään.
Silmä on pullistunut ulos kuopastaan.
Olen soittanut useaan el- vastaanotolle. Kaikki sanoo, että on täyttä ja että soita kaupungin päivystävälle eläinlääkärille. No siellä ei pystytä tekemään mitään.
Säälistä sitten Evidensia jousti antamaan ajan kello 16.00 tänään, vaikka täyttä on heilläkin. Olen todella pettynyt siihen, että maakunnan päivystyksessä ei kyetä hoitamaan prolapsia.
Onko jollakulla palstalaisella ollut sama vaiva koiralla, ja miten se on hoidettu?
Kommentit (79)
Jyväskylässä on mielestäni liian vähän eläinlääkäreitä, aikaa on vaikea saada nopeasti ainakaan. Yhden kerran on ollut pakko mennä päivystykseen, kun koira alkoi vuotamaan märkäkohdun takia kesäkuisena lauantai-iltana. Pääsi heti leikkaukseen, koska onneksi muita asiakkaita ei ollut. Sitä en tiedä miten kiireellisyys katsotaan, jos on useampi potilas. Yksi ell siellä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan niitä asiakkaita on niin paljon, kun koiria on täällä ihan liikaa. Siksi ei voida tehdä mitään, kun ei ole resursseja tarpeeksi. Jos koirien määrää vähennettäisiin 90%:lla saisit hyvin ajan ja siltikin koiria olisi ihan liikaa.
Sama pätee ihmisiin 👍
Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..
On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap
Eli onko nyt kyse siitä, että sinulla ei ollut rahaa maksaa laskua ja et saanut osamaksulla? Vai mistä?
Ei eläinlääkärin velvollisuus ole hoitaa, hän voi myös lopettaa koiran, eläinsuojelullisista syistä. Silloin eläinlääkärin velvollisuus on täytetty.
Eläinlääkäri voi myös antaa kipulääkettä, ja ohjata jatkohoitoon jonnekin, missä kyseisiä toimenpiteitä tehdään.
No mikä sun ongelma sitten on? Kaupungin ell ei ollut taitoa hoitaa tällaista ja sait Evidensiaan ajan jossa on taitoa! Ongelma ratkaistu!
Kaupungin ell ei ole välttämättä todellakaan mikään pieneläinlääkäri. Usein ne hoitaa lähes pelkästään tuotantoeläimiä ja niiden vastuulle kuuluu myös monenlaiset tarkastusasiat esim teurastamoilla.
Outoa että maakunnan ainoassa ell- päivystyksessä ei pystytä hoitamaan kuin rajallisesti vaivoja. Tarkoitan että taidot ei riitä eikä välineistö. Oikeasti kunnan pitäisi ostopalveluna ostaa päivystyksen hoitaminen sellaisesta paikasta, jossa pystytään hoitamaan vaikkapa prolapsin saanut eläin.
Melko toivotonta touhua tämä rajallisuus antaa hoitoa. Ei uskoisi, että välineitä ei ole hoitaa. Todella yksin jää tässä tilanteessa eläimen omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..
On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap
Eli onko nyt kyse siitä, että sinulla ei ollut rahaa maksaa laskua ja et saanut osamaksulla? Vai mistä?
Ei eläinlääkärin velvollisuus ole hoitaa, hän voi myös lopettaa koiran, eläinsuojelullisista syistä. Silloin eläinlääkärin velvollisuus on täytetty.
Eläinlääkäri voi myös antaa kipulääkettä, ja ohjata jatkohoitoon jonnekin, miss
Siellä kaupungin päivystyksessä on nimenomaan pieneläinklinikka, jonne otetaan vastaan pieneläimiä. Karja hoidetaan tiloilla, eikä eläinlääkärin vastaanotolla. Ei siellä mitään lehmien ja hevosten vastaanottoa edes ole. Eli lääkäri meneen tilalle hoitamaan suureläimet.
Koiria on aivan liikaa. Toisekseen, kaikki ylijalostetut mutanttirodut pitäisi hävittää ihan eläinten itsensä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon.
Yleensä tikit onnistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Koiria on aivan liikaa. Toisekseen, kaikki ylijalostetut mutanttirodut pitäisi hävittää ihan eläinten itsensä vuoksi.
Avaa oma ketjusi sun manifestille. Tämä ketju koskee kunnan päivystävän eläinlääkärin rajallisia mahdollisuuksia hoitaa koiran vamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kannattaa puhkaista niin tulee paha pois.
Vierailija kirjoitti:
Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia
Tuohan on ihan sairasta. Jättävät mieluummin eläimen kärsimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko mitä rotuja monirotuisessa koirassasi on? Onko näitä pallopäisiä maskotteja, joiden silmät pullistuu ulos?
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko mitä rotuja monirotuisessa koirassasi on? Onko näitä pallopäisiä maskotteja, joiden silmät pullistuu ulos?
Ei ole maskottikoira. Sitä mitä rotuja siinä on, en tiedä. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon.
No näin kunnaneläinlääkärinä voin kertoa, ettei silmän paikoilleen laittaminen vaadi mitään kummempaa laitteistoa kuin haavan ompelukaan. Se reponointi tehdään nukutuksessa ja lopuksi silmäluomet ommellaan kiinni. Ja jos silmää ei saada paikoilleen tai se on vaurioitunut niin silmä poistetaan. Tuohon pitäisi kyllä olla valmius päivystävällä eläinlääkärillä, itse tein ensimmäisen vastaavan ihan kandikesänä.
Hirveästi tsemppiä! Toivottavasti vaiva saadaan hoidettua pikimmiten. Älä välitä v*ttumaisista kommenteista, ihmiset ei voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ilkeä ihminen. Rahaton ei mene Evidensiaan.
SIvuhuomautuksena että mun rahat ei mene ainakaan Evidensiaan. Ikäviä kokemuksia kuolemansairaan lemmikin kohtelusta. Onneksi ainakin pk-seudulla on muitakin yksityisiä eläinlääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon.
No näin kunnaneläinlääkärinä voin kertoa, ettei silmän paikoilleen laittaminen vaadi mitään kummempaa laitteistoa kuin haavan ompelukaan. Se reponointi tehdään nukutuksessa ja lopuksi silmäluomet ommellaan kiinni. Ja jos silmää ei saada paikoilleen tai se on vaurioitunut niin silmä poistetaan. Tuohon pitäisi kyllä olla valmius päivystävällä eläinlääkärillä, i
Kiitos vastauksestasi. Näin minäkin ajattelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiria on aivan liikaa. Toisekseen, kaikki ylijalostetut mutanttirodut pitäisi hävittää ihan eläinten itsensä vuoksi.
Avaa oma ketjusi sun manifestille. Tämä ketju koskee kunnan päivystävän eläinlääkärin rajallisia mahdollisuuksia hoitaa koiran vamma.
Tämä on KESKUSTELUPALSTA. Ellet siedä erilaisia näkemyksiä ja keskustelun polveilua, kannattaa lopettaa KESKUSTELUPALSTAN käyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi tsemppiä! Toivottavasti vaiva saadaan hoidettua pikimmiten. Älä välitä v*ttumaisista kommenteista, ihmiset ei voi hyvin.
Kiitos tsempistä. Kolmen tunnin kuluttua koira pääsee hoitoon onneksi. Missään nimessä pullistuneen silmän hoitamatta jättäminen ei tule kuuloonkaan. Sehän kuivuukin kun koira ei saa silmäänsä suljettua. -ap
Alue: Aihe vapaa
Ainakin Raision Vettorissa (Evidensia) sanottiin jo ilmoittautuessa että tämä muuten maksaa monta sataa.