Miten voi olla mahdollista, että päivystävä eläinlääkärin vastaanotolla sanotaan, että he eivät voi tehdä oikein mitään asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

onko välttämätön poistaa silmä?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niitä asiakkaita on niin paljon, kun koiria on täällä ihan liikaa. Siksi ei voida tehdä mitään, kun ei ole resursseja tarpeeksi. Jos koirien määrää vähennettäisiin 90%:lla saisit hyvin ajan ja siltikin koiria olisi ihan liikaa.

Ja sitten otettas hoidoista 10x maksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiria on aivan liikaa. Toisekseen, kaikki ylijalostetut mutanttirodut pitäisi hävittää ihan eläinten itsensä vuoksi.

Avaa oma ketjusi sun manifestille. Tämä ketju koskee kunnan päivystävän eläinlääkärin rajallisia mahdollisuuksia hoitaa koiran vamma.

Tämä on KESKUSTELUPALSTA. Ellet siedä erilaisia näkemyksiä ja keskustelun polveilua, kannattaa lopettaa KESKUSTELUPALSTAN käyttäminen.

Pysy aiheessa. Jos et pysty pysymään aloituksen aiheessa, niin avaa oma ketju sun aiheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon. 

No näin kunnaneläinlääkärinä voin kertoa, ettei silmän paikoilleen laittaminen vaadi mitään kummempaa laitteistoa kuin haavan ompelukaan. Se reponointi tehdään nukutuksessa ja lopuksi silmäluomet ommellaan kiinni. Ja jos silmää ei saada paikoilleen tai se on vaurioitunut niin silmä poistetaan. Tuohon pitäisi kyllä olla valmius päivystävällä eläinlääkärillä, i

Kiitos kommentista, olin siis aivan väärässä käsityksessä tuollaisen toimenpiteen vaativuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Nyt on kyse koirasta. Ei ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Nyt on kyse koirasta. Ei ihmisestä.

Ja mikä taho tässä tapauksessa ottaa syyt niskoille siitä, että eläin ei saisi tarvitsemaansa hoitoa? Minä en eläinlääkäriksi pysty muuttumaan. Tostahan saa eläimen omistaja syytteen, jos eläin jää hoitamatta. Aika vaikea sitä on maallikon hoitaa, kun kunnaneläinlääkärikään ei pystynyt. Onneksi on tänään se Evidensia auki. Huomenna se ei ole auki. Tsiisus!

Oli kyllä sen verran kylmää kyytiä kaupungin eläinlääkäriltä, että en edes yritä varata sinne koskaan mitään aikaa. Todellakin olan kohautuksella siellä sivuutettiin asia. Jotenkin niin välinpitämätöntä touhua. Jättävät hoitoa tarvitsevan oman onnensa nojaan. Olis nyt sanonut vaan että so what. EVVK

Pöyristyttävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko mitä rotuja monirotuisessa koirassasi on? Onko näitä pallopäisiä maskotteja, joiden silmät pullistuu ulos? 

Ei ole maskottikoira. Sitä mitä rotuja siinä on, en tiedä. -ap

Normaalilla koiralla ei silmät pullistu päästä, eli vaikka olisi ns sekarotuinen täytyy siinä olla noita pallopäitä joiden silmät tippuilee omia aikojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon. 

No näin kunnaneläinlääkärinä voin kertoa, ettei silmän paikoilleen laittaminen vaadi mitään kummempaa laitteistoa kuin haavan ompelukaan. Se reponointi tehdään nukutuksessa ja lopuksi silmäluomet ommellaan kiinni. Ja jos silmää ei saada paikoilleen tai se on vaurioitunut niin silmä poistetaan. Tuohon pitäisi kyllä olla valmius päivystävällä eläinlääkärillä, i

Toisaalta, joillekin koirille nukutus on jo vaarallinen, ei tuollaista tapahdu kuin isopäisille lättänaamoille joiden hengitys ei toimi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Jos se ei ole henkeä uhkaava hätätapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Niin, kyseessä kun on ylijalostetun rodun ominaisuus.

Niin, koiralla on hätä ja ell kieltäytyy hoitamasta, kuulostaa heittellejätöltä. 

Jotain on muuttunut minunkin mielestä, jouduin kysymään toimintaohjeita kun koiran naama turposi yhtäkkiä. Aikoja ei saanut mistään, kunnaneläinlääkärillä meni suoraan vastaajaan, kukaan ei osannut sanoa missä päivystys. Ei ollut aiemmin tällaista, että jäät yksin kun on hätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Vaikka kuinka olisi hätätapaus, niin joillekin vaivoille ei voi tehdä mitään. Karrikoituna esimerkkinä pää lähti irti, niin sori vaan, päivystys ei voi auttaa kuitenkaan. Tuskin päivystyksessä on myöskään jotain leikkaussalivalmiutta koko ajan. Siis jos oletetaan sellaisen auttavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Suostu? 

Piikin suostuvat antamaan. Mikä onkin noille koirille ainoa käypä hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa eläinlääkäreistä ei suostu hoitamaan brakykefaalisten rotujen silmäpullistumia 

Tuohan on ihan sairasta. Jättävät mieluummin eläimen kärsimään? 

Silmäpullistumaa ei ehkä hoideta mutta kyllä kärsimykset pystytään lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niitä asiakkaita on niin paljon, kun koiria on täällä ihan liikaa. Siksi ei voida tehdä mitään, kun ei ole resursseja tarpeeksi. Jos koirien määrää vähennettäisiin 90%:lla saisit hyvin ajan ja siltikin koiria olisi ihan liikaa.

Koiravihaaja.

Koiria on kyllä liikaa kun niitä vain harvat osaa hoitaa. 

Onhan se eläinsuojelurikos kun koirat inhimillistetään eikä lajityypillistä käyttäytymistä suoda...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt samaan. En siis samassa vammassa mutta siihen ettei aikaa saa yksityiseltä ja päivystävä sanoo ettei pysty tehdä mitään. Aika raadollista touhua on..

On todella vaikea uskoa sitä, että eläinlääkäri ei pysty tekemään mitään. Olen ollut siinä luulossa, että eläimen hoitaminen on velvollisuus hätätapauksessa. -ap

Nyt on kyse koirasta. Ei ihmisestä.

Ja mikä taho tässä tapauksessa ottaa syyt niskoille siitä, että eläin ei saisi tarvitsemaansa hoitoa? Minä en eläinlääkäriksi pysty muuttumaan. Tostahan saa eläimen omistaja syytteen, jos eläin jää hoitamatta. Aika vaikea sitä on maallikon hoitaa, kun kunnaneläinlääkärikään ei pystynyt. Onneksi on tänään se Evidensia auki. Huomenna se ei ole auki. Tsi

Kieltäytyikö eläinlääkäri lopettamasta koiraa?? 

Vierailija kirjoitti:

Te tekevät ilmastotekoja! Antaa piskinne kuolla pois :D

Yksi koira on ilmastolle vähemmän kuin yksikin ihminen. Onko sulla kymmenen lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kunnaneläinlääkäri pystyy hoitamaan aika rajallisesti lemmikkien vaivoja. Vastaanotolla ei ole esim. röntgenlaitteistoa, labraa eikä päivystysaikaan edes hoitajaa. Hän ei pysty osaamisestaan riippumatta tekemään oikeastaan juuri muuta, kuin parsimaan ja sitomaan haavoja ja kirjoittamaan reseptejä, tai tietysti suorittamaan eutanasian. Tuollainen silmän prolapsi tuskin onnistuisi kunnallisella hoitaa, vaan koira saisi kipulääkityksen ja se pitäisi toimittaa paremmin varustellulle klinikalle hoitoon. 

No näin kunnaneläinlääkärinä voin kertoa, ettei silmän paikoilleen laittaminen vaadi mitään kummempaa laitteistoa kuin haavan ompelukaan. Se reponointi tehdään nukutuksessa ja lopuksi silmäluomet ommellaan kiinni. Ja jos silmää ei saada paikoilleen tai se on vaurioitunut niin silmä poistetaan. Tuohon pitäisi kyllä ol

Onko silmän poisto ihan rutiinitoimenpide? Vaikkei siihen ehkä mitään erikoisempia laitteita tarvitse niin ei se kai harjoittelemattomalta käy?