Lue keskustelun säännöt.
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon ketjussa noiden miesten puolustelua, uhrin haukkumista ja tekojen vähättelyä.
Onko joku syyllisistä kuullut keskustelusts ja tullut negaamaan uhria?!
Mullakin kävi tämä mielessä? Tai joku syyllisen lähipiiristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pientä kertausta, jos linjoille on tullut uusia kommentoijia.
Ensimmäisessä häirintätapauksessa:
- mies oli omien sanojensa mukaan rakastunut Saanaan,
- mies huuteli tunteistaan avoimesti pitkin kyliä ja maita ja mantuja,
- mies soitteli Saanalle ja hänen miehelle,
- mies houkutteli rahoillaan Saanaa mukaansa,
- mies kertoi nähneensä Saanan rinnat (ilmeisesti pukusovituksessa),
- miehen rakastumista ja pitkin kyliä huutelua kesti monta vuotta,
- tätä häirintätapausta ei käsitelty ttk-tuotannossa (ainakaan podcastin tietojen mukaan).Ensimmäisen häirintätapauksen jälkeen Saana alkoi muuttamaan omaa käytöstään:
- hän alkoi jutella parien kanssa mitä tämä meininki ttk:ssa on,
- eli vaikka tanssiessa ollaan lähekkäin ja kosketaan toisia, se ei tarkoita mitään,
- ja vaikka esitetään ihastuneita ja rakastuneiMutta kun tuo kull ... takello on meille monille miehille ainoa asia, josta voimme olla ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon ketjussa noiden miesten puolustelua, uhrin haukkumista ja tekojen vähättelyä.
Onko joku syyllisistä kuullut keskustelusts ja tullut negaamaan uhria?!
Jotkut vain tajuavat, että uhreja on useampi kuin yksi. Teoista tiedät ilmeisesti enemmän kuin me pelkän podin ja mediatietojen varassa olevat, kun voit todeta että niitä on vähätelty.
^ Multa on mennyt tuo kull...takello-juttu ihan ohi. Siis tosi törkeätä. Tapahtuma-aikaan se ei ollut vielä rikosoikeudellinen asia, mutta viime vuoden alusta voimaanastuneen uuden seksuaalirikoslain mukaan se olisi.
Seksuaalinen ahdistelu
Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ennenkin ollut rangaistavaa. Uudessa laissa ahdistelua ovat myös muilla tavoin tehdyt seksuaaliset ahdisteluteot, kun ne ovat yhtä vakavia kuin koskettelu. Seksuaalinen ahdistelu voi olla esimerkiksi sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista.
Turha miettiä enempää. Saana on jo ilmoittanut, ettei ollut iso juttu. Ei pidä tärkeänä syyllistää ketään näistä miehistä. Kommentoijia päinvastoin ikävästi muistutti, kuinka kannattaa miettiä mikä oli se pääasia, eli keskustelu ahdistelusta, ei miesten syyllistäminen. Provosointiahan tämä on, mainosta, saadaan ihmiset puolesta ja vastaan kommentoimaan. Paljon hälyä tyhjästä. Ei ole tarkoituskaan Saanalla puhua todellisesta ahdistelusta, päin vastoin tämä kääntyy naisia vastaan, kun nyt jokainen Hemppa voi nyt vain sanoa, että oletpa yliherkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Akiola on tässä suuri ahdistelija.
Mikä motiivi hänellä on loata näiden miesten maineet? Hän asettaa rajatun joukon miehiä epäilyksenalaiseksi ahdisteluun vain oman väitteensä perusteella.
Ilman että syytettyä päästään edes kuulemaan!
Saada lisää katsojia podcastilleen? Yleinen miesviha?
Mistä näitä aina ilmaantuu näitä syytösten esittäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ollut viisasta tuoda julkisuuteen kesken kauden.
Onko edes ollut mitään käpälöintiä. Joskus joku tiukkapipo nainen kokee häirinnäksi sen,
kun joku mies ohi kävellessään hipaisee naista. Voi olla savua ilman tulta.
Tuskin tuo juttu Saanan pisteitä nostaa.
Kas näin, tyypillistä ajattelua. Epäilyä ja kokemuksen vähättelyä. Ei ole edes kuunnellut/ lukenut, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saana on suuri tyrkky!
Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.
Oman maineensa tuo Akiola lokasi.
Ei häntä voi ottaa vakavasti missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole tullut uutta salapoliisitutkinnassa.
Kaikkien esilletulleiden seikkojen yhteentuominen vaatisi jo melkein romaanin kirjoittamista, mutta tässä vähän lyhyemmin viimeisimmistä pohdinnoista:
Rakastunut pidempiaikainen häiritsijä vaikuttaa aika selkeältä kaikkien esille tulleiden seikkojen perusteella eli eka pari on todennäköisimmin kyseessä.
Ihastunut viestittelijä ei ole niin selvä, vaikka viime viikolla taidettiin pitää todennäköisimpänä, että kyse on siitä toisesta henkilöstä, joka ei ole kommentoinut mitään asiasta julkisesti. Henkilö, joka oli naimisissa, mutta joka tähyili muualle myöhempien tapahtumien valossa.
Saanahan kertoi podissa, että hän meni heti kertomaan tuotannolle häirinnästä ja ettei halua jatkaa, ja asiaa käsiteltiin myös parin kanssa. Saana jäi tuolla kaudella pois sairastuttuaan (tai "sairastuttuaan")
Lienee juuri näin. Ja oon pitänyt molempia häiritsijöitä (2010,2019) jo melko varmoina perjantaista asti, kun mysteerin kaikki palikat jotenkin loksahtaisi näin paikalleen. Ja edelleen samaa mieltä, vaikka hyviä eriäviäkin mielipiteitä täällä on varsinkin tuosta jälkimmäisestä häiritsijästä esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Saana on suuri tyrkky!
Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.
Mikä on KRISTO ?
Kun ei pysty tulemaan julkisuuteen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Multa on mennyt tuo kull...takello-juttu ihan ohi. Siis tosi törkeätä. Tapahtuma-aikaan se ei ollut vielä rikosoikeudellinen asia, mutta viime vuoden alusta voimaanastuneen uuden seksuaalirikoslain mukaan se olisi.
Seksuaalinen ahdistelu
Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ennenkin ollut rangaistavaa. Uudessa laissa ahdistelua ovat myös muilla tavoin tehdyt seksuaaliset ahdisteluteot, kun ne ovat yhtä vakavia kuin koskettelu. Seksuaalinen ahdistelu voi olla esimerkiksi sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista.
Oliko tosiaan Podissa puhetta tästä: "kuvina omasta Kull..takellosta"? Tuo mennyt multakin ohi, vaikka olen sen pari kertaa kuunnellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kommentit tuomareilta. Varsinkin Jukan kommentti pisti silmään.
Aivan oikea kommentti Haapalaiselta.
Joku raja täytyy olla siinäkin, kuinka pitkään näitä asioita voidaan ottaa esiin ja pitää syytettyjä ikään kuin löysässä hirressä.
Miksei näitä selvitetty silloin aikoinaan?
Naisten oikeus puhua ahdistelu-"tuntemuksistaan" ajaa näköjään kaiken objektiivisten tapahtumien edelle, vaikka se leimaisi useita miehiä.
Milloin näitä miehiä ruvetaan haastattelemaan lehtien palstoille siitä, että heitä "ahdistaa", koska he ovat joutuneet jonkun tanssijan laatimalle mustalle listalle.
Minä tunnen ahdistusta siitä, että Akiola asetti rajatun joukun ihmisiä ahdisteluepäilyksen alle.
Voisiko lehti nyt tulla haastattelemaan minua, jotta voin kertoa kuinka minua on ahdistelija-Akiolan toimesta ahdisteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saana on suuri tyrkky!
Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.
Mikä on KRISTO ?
Kun ei pysty tulemaan julkisuuteen ?
Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.
Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saana on suuri tyrkky!
Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.
Mikä on KRISTO ?
Kun ei pysty tulemaan julkisuuteen ?
Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.
Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.
Ei yhtään mitään velvollisuutta Salmisella eikä kellään muullakaan.
Huomiotyrkky pitäisi jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
^ Multa on mennyt tuo kull...takello-juttu ihan ohi. Siis tosi törkeätä. Tapahtuma-aikaan se ei ollut vielä rikosoikeudellinen asia, mutta viime vuoden alusta voimaanastuneen uuden seksuaalirikoslain mukaan se olisi.
Seksuaalinen ahdistelu
Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ennenkin ollut rangaistavaa. Uudessa laissa ahdistelua ovat myös muilla tavoin tehdyt seksuaaliset ahdisteluteot, kun ne ovat yhtä vakavia kuin koskettelu. Seksuaalinen ahdistelu voi olla esimerkiksi sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista.
Se kull..takello-juttu on esitetty podcastissa hieman eri kohdassa kuin ne muut ihastujan häiriköinnit, ja se taitaa olla Tiia joka käyttää kyseistä ilmaisua, mutta ei Saanakaan sitä kiellä vaikka käyttääkin itse lievempää ilmaisua ja puhuu "hassuista" viesteistä, ja onhan se selvää, että Tiia hyvänä ystävänä tietää tasan tarkkaan Saanan kokemukset ja tietää että ihastuneelta mieheltä on tullut Saanalle viesteissä kyseenalaista kuvamateriaalia, joten ei Tiia huvikseen puhu oman kull...takellon kuvista, vaan se vaikuttaa täysin harkitusti valikoidulta ilmaisulta, ja he olivat kaiken lisäksi tehneet podcast-äänityksen jo ainakin kaksi kertaa ennen lopullista tallennusta, joten kyseinen ilmaisu ei voi olla vahinko.
Kuinka typeriä ihmiset täällä ovat? Eikö ole tullut mieleen, että kaikki mitä Saana sanoo ei välttämättä oel totta? Viittaan näihin kommentteihin "podcastissa selkeästi sanoi sitä ja tätä". Minäkin voin mennä podcastissa sanomaan, että naapurin Pena on varastanut minun autoni. Mutta ei se tee Penasta varasta, koska minä (yhtä hyvin kuin Saana) voi sanoa myös asioita, jotka eivät ole totta. Ja juuri se tässä tapauksessa on Saanan puolelta ksipäistä toimintaa. Hän heittelee ilmoille syytteitä ilman, että vastapuolella on todellista mahdollisuutta kertoa omaa versiotaan. Noin ei toimi fiksu nainen, jolla on moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saana on suuri tyrkky!
Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.
Mikä on KRISTO ?
Kun ei pysty tulemaan julkisuuteen ?
Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.
Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.
Ei yhtään mitään velvollisuutta Salmisella eikä kellään muullakaan.
Huomiotyrkky pitäisi jättää omaan arvoonsa.
Kato kato ! Se vanha syyllisyys puskee esiin. Hyökkäys > on paras puolustus, niiltä joilla on jotain salattavaa.
SAANA teki vihdoinkin OIKEIN !
Oikein ei pysty toimittamaan ainakin yksi Saanan pareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Akiola on tässä suuri ahdistelija.
Mikä motiivi hänellä on loata näiden miesten maineet? Hän asettaa rajatun joukon miehiä epäilyksenalaiseksi ahdisteluun vain oman väitteensä perusteella.
Ilman että syytettyä päästään edes kuulemaan!
Saada lisää katsojia podcastilleen? Yleinen miesviha?
Mistä näitä aina ilmaantuu näitä syytösten esittäjiä?
Kaikki muut tanssipari ilmaantuivat kommentoimaan jotain.
Mutta EI KRISTO .
KRISTO ESKON POIKA SALMINEN.
Hän vaikenee. Kun EI pysty sanomaan yhtään mitään.
Mitäs sen vaikenemisen sanottiin tarkoittavan sananlaskussa ? Taisi olla myöntymisen merkki ?
Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi. Oikeasti vaikeneminen tyypillisimmin tarkoittaa, ettei halua lähteä lietsomaan huhupuheita. Kenelläkään ei ole velvollisuutta kommentoida Saanan syytöksiä. Eikä kommentoimatta jättäminen tee kenestäkään syyllistä.
Heistä jotkut ovat myös maininneet, etteivät tiedä kenestä on kyse eivätkä ole sitä Saanalta kysyneet. Silloinhan jää mahdollisuus, ettei asiaa oikeasti myönnä edes häiritsijälle itselleen. Juu eeeei siis se sinun hassuttelusi mitään haitannut, se nyt oli vaan semmosta huumoria, nou haard fiilings! Mutta julkisesti saadaan muiden kustannuksella aikaan show ja podille kuulijat.
Toivottavasti nyt kuitenkin on valmis käsittelemään asian kunnolla loppuun edes syyllisten itsensä kanssa.