Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Muilta  Saanan tanssipareilta  onnistui  kommentoiminen  ja  oman syyllisyytensä  pois sulkeminen.

Paitsi Kristo   "hyökkää"  .... sekö on hänen puolustuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää helvetin podcastit on aivan sairas tapa herättää keskustelua keskustelun vuoksi. Pitäsvät turpansa kiinni.

Seksuaalinen häirintä on sen verran iso ja monia koskettava sosiaalinen ongelma, että on oikein hyvä, että siitä keskustellaan. 

 

Siksi Helena tekee naisena väärin, ettei edes yhteiskunnallisesti, henkilökohtaisesti kantaaottamatta, osoittanut myötätuntoa tästä niin monia naisia koskettavasta ongelmasta. Hän vieläpä kielsi koskaan kokeneensa seksuaalista häirintää. Onko hän vain tyhmä?

 

Siis mitä? Jos hän ei ole kokenut seksuaalista häirintää, silloin hän ei ole. Pitäisikö hänen sanoa kokeneensa häirintää vaikkei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana on suuri tyrkky!

Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.

Mikä  on KRISTO ? 

Kun  ei pysty tulemaan julkisuuteen ?

Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.

Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.

Ei yhtään mitään velvollisuutta Salmisella eikä kellään muullakaan.

Huomiotyrkky pitäisi jättää omaan arvoonsa.

Kato kato !

Miksi Saana ei sitten suoraan puhu nimellä? Niinpä, ei taida olla näyttöä teoista. Ja ilman näyttöä syyllistyy kunnianloukkaukseen, jos lähtee huutelemaan toista ahdistelijaksi. Saana huomiohooraa surutta ja leimaa syyttömiä ihmisiä. Ei kovin älykästä toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muilta  Saanan tanssipareilta  onnistui  kommentoiminen  ja  oman syyllisyytensä  pois sulkeminen.

Paitsi Kristo   "hyökkää"  .... sekö on hänen puolustuksensa?

Haluatko ihan väkisin itsellesi syytteen kunnianloukkauksesta? Vai mitä yrität tuolla sekoilulla?

Kristo on nyt  esillä...  

Hän vaan jäi tanssipareista jäljelle.   Kyllä ihmiset ymmärtää, miksi Kristo vaikenee.

Onko kenelläkään tietoa, että dickpicin lähettäminen naiselle olisi johtanut mihinkään hyvään lopputulokseen? 

Olisi saanut sanonut asianomaiselle, vai oliko 2, yksi rakastunut ja yksi oliko sitten ahdistellut????? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Akiola on tässä suuri ahdistelija.

Mikä motiivi hänellä on loata näiden miesten maineet? Hän asettaa rajatun joukon miehiä epäilyksenalaiseksi ahdisteluun vain oman väitteensä perusteella.

Ilman että syytettyä päästään edes kuulemaan!

Saada lisää katsojia podcastilleen? Yleinen miesviha?

Mistä näitä aina ilmaantuu näitä syytösten esittäjiä?

Kaikki muut tanssipari ilmaantuivat kommentoimaan jotain.

Mutta EI  KRISTO .

KRISTO ESKON POIKA SALMINEN. 

Hän vaikenee. Kun  EI  pysty sanomaan yhtään mitään.

Mitäs sen vaikenemisen  sanottiin tarkoittavan  sananlaskussa ? Taisi olla myöntymisen merkki ?

Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi. Oikeasti vaikeneminen tyypillisimmin tarkoittaa, ettei halua l

Juuri näin. Noiden muiden miestenkään ei olisi pitänyt sanoa, että en ollut minä, vaan sanoa vain, että onpas ikävä, että tuollainen henkilö esittää kummallisia väitettä ilman selvää substanssia.

Voi aivan hyvin olla, että joku noista muista miehistä valehtelee tai Akiola itse valehtelee.

Juuri tällaiseen kaaokseen, loputtomien arvuuttelujen suohon tämä johtaa, kun joku esittää epämääräisen, vihjailevan syytöksen.

Mites sen J. Karjalaisen laulua ( Väinö) mukaillen vois laulaa luikauttaa... 

"Kristo Kristo,

Missä  luuraa Kristo, näkyy silmät ja suu..

Voiko se olla joku muu ?

Yksikö ei oo sanonut mitään???? 

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa, että dickpicin lähettäminen naiselle olisi johtanut mihinkään hyvään lopputulokseen? 

Pitäisi ensin tietää, mikä on kenellekin hyvä lopputulos. Monihan lähettelee noita ihan vain saadakseen huomiota. Ja jos nainen edes jollain tavalla reagoi viestiin, mieleltään sairas henkilö on saanut sen, mitä on halunnut. Eli tavallaan voidaan sanoa kuvan lähettämisen johtaneen tämän henkilön kannalta hyvään lopputulokseen. Ilman munan kuvaa hän ei ehkä olisi koskaan saanut kohteeltaan mitään reaktiota. Ja nyt en puhu tästä Akiola-tapauksesta, vaan yleisellä tasolla. 

Saana tietää  . Saana ei kerro, ainakaan  vielä 

Vierailija kirjoitti:

Yksikö ei oo sanonut mitään???? 

Miksi pitäisi sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana on suuri tyrkky!

Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.

Mikä  on KRISTO ? 

Kun  ei pysty tulemaan julkisuuteen ?

Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.

Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.

Ei mikään VELVOLLISUUS  !

Vaan  hänen OMA KOMMENTTINSA.  Pois  SYYLLISYYDEN  valokeilasta.

Muilta pateilta se onnistui. Mutta ei Kristolta.  Ja'a.... Siinäpä se.

Juuri tämän vuoksi tämä homma on täysin kieroutunutta, että julkkismiesten pitäisi hyppiä jonkun huomiota kerjäävän tanssijan pillin mukaan kiistämässä noita kommentteja. 

Ei pidä. Jos tuo Akiola haluaa nimetä jonkun, nimetköön, mutta tällainen keskutelupalstojen mustapekka-peli on täysin asiatonta.

Olisi sanonut heti sille kelle kuuluu, on MTV:n ohjelma . Nyt tuossa jää moni epäilyksen alle. 

Vierailija kirjoitti:

Saana tietää  . Saana ei kerro, ainakaan  vielä 

Ai niin, pidetään yllä jännitystä, ja seuraavaksi Saana kertoo, että seuraavassa podijaksossa voi sen syyllisen kertoa - tai ehkei kuitenkaan.

Louhimiehen uhreilla oli pokkaa sanoa tekijän nimi ääneen. Saana raukkamaisesti vain vihjailee. Tuskin on oikeasti edes tapahtunut mitään. Kunhan hooraa huomiota podcastilleen, jota ilman tätä "paljastusta" ei kuuntelisi kuin korkeintaan Saanan äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana on suuri tyrkky!

Eihän tuolle mitään muutakaan syytä ole, että päättää avautua tuntemuksistaan ja ohimennen loata muutaman miehen maineen.

Mikä  on KRISTO ? 

Kun  ei pysty tulemaan julkisuuteen ?

Ja mikäs velvollisuus Salmisella olisi tulla kommentoimaan jonkun julkisuustyrkyn epämääräisiä väitteitä.

Jos olisin kuka tahansa pareista, en tulisi kommentoimaan kuin korkeintaan, että onpas erikoista, että tuollaisia väitteitä levittää ja vihjailee muttei suoraan sano.

Ei mikään VELVOLLISUUS  !

Vaan  hänen OMA KOMMENTTINSA.  Pois  SYYLLISYYDEN  valokeilasta.

Muilta pateilta se onnistui. Mu

Ei pidäkään. Huomiohakuisten naisten.

Mutta NYT PUHUUKIN Saana. Jolla on asiaan todistajia. Ei ole  huomiohakuisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa, että dickpicin lähettäminen naiselle olisi johtanut mihinkään hyvään lopputulokseen? 

Ystäväni arvosti. Hihitteli punaisena, kun eräs puolituttu lähetti yllättäen sellaisen. Oli aivan imarreltu ja kuumana. Kun totesin että hyi hemmetti miten noloa, kiherteli muka mukana että no niinpä. Samalla kääntöi puhelintaan vähän minusta poispäin toivoen etten huomaa hänen reaktiosydäntään.

Sanoisin silti, että useimmiten ei.

Mutta NYT PUHUUKIN Saana. Jolla on asiaan todistajia. Ei ole  huomiohakuisuutta.

Puhua voi mitä vaan. Puhe vain on tyhjää ilman näyttöä ja konkretiaa. Tämä nimenomaan on huomionhakuisuutta, kun asia tulee "sattumalta" julkisuuteen juuri kun Saanan podcast aloittelee ja uusi TTK-kausi on alkanut. Aikamoinen "sattuma". Joku voisi kutsua myös mainostempuksi.