Lue keskustelun säännöt.
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ihan puhtoinen Tammi ei kuitenkaan ole. Tämä olkapään näykkäisy on ällöttävä:
Nuo harjoittelupäivät välillä venähtää varmaan pitkäksi, joten ehkä Tammilla oli vain nälkä? :D
Hyi hel... Taitaa olla vastaus tässä, mitähän muuta spontaania elettä tuo Tammi on tehnyt? Tulee ikävällä tavalla kirjaimellisesti iholle! Saanan ilme on todella kypsynyt ja närkästynyt. Tuo Tammihan kohtelee Saanaa täysin sylikoiranaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ihan puhtoinen Tammi ei kuitenkaan ole. Tämä olkapään näykkäisy on ällöttävä:
Nuo harjoittelupäivät välillä venähtää varmaan pitkäksi, joten ehkä Tammilla oli vain nälkä? :D
Hyi hel... Taitaa olla vastaus tässä, mitähän muuta spontaania elettä tuo Tammi on tehnyt? Tulee ikävällä tavalla kirjaimellisesti iholle! Saanan ilme on todella kypsynyt ja närkästynyt. Tuo Tammihan kohtelee Saanaa täysin sylikoiranaan.
Hänhän myös kertoi itse tutustuneensa heti alkuun myös Saanan puolisoon. Eikä Saana kertonut ahdistelijan kopeloineen rintoja tai persettä, vaan kyse oli ihan muusta. Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo rahalla houkuttelu kuulostaa lähtökohtaisesti vitsiltä. On heitetty minullekin monesti tyyliin katsos kuinka olen rikas, komea ja vaatimaton. Ja jos on missään tilanteessa itse tuskaillut rahan puutetta vaikka puolitosissaan, on ihan loogista, että aiheesta tulee heittoja. Toki voi myös olla, että mies on vongannut ihan tosissaan ja maalaillut mielikuvia rikkaasta rakastajasta. Tai sitten totuus on jossain tuolla välillä. Kun ei voida tietää.
Alentavalta se vaikuttaa! Perheellinen mies vielä kyseessä.
Onko Signmark kommentoinut mitään? Jotain outoahan hänen aikanaankin tapahtui
IS on kysynyt eilen TTK-tuomareilta kommenttia Saana-keissiin. Helena ei ole halunnut kommentoida, Jorma on kierrellyt, ettei ole kiireiltään ehtinyt seurata asiaa. Jukalta on irronnut enemmän
"TTK-tuomari Jukka Haapalainen oli runsassanaisempi.
Hän kertoi, ettei ole koskaan ollut tietoinen, että mitään olisi tapahtunut.
Niitä ei varmaan meille tuoda tietoon, jotta se ei häiritsisi millään lailla meidän työtä, eikä ne varmaan ole ollut niin suuriakaan. Enkä millään lailla väheksy, jos joku on tehnyt jotain, mitä ei olisi pitänyt tehdä, Jukka Haapalainen kertoi.
Mutta niin suuria ne eivät ainakaan ole olleet, että ne olisivat silloin aikanaan meidän korviin asti tulleet. Sen verran ollaan tuotannon kanssa asiasta juteltu, että asiat on aikanaan sovittu, että sitten en tiedä motiiveita sille, miksi nyt otetaan se asia puheeksi uudelleen ja avataan vähän niin kuin haavoja, Jukka Haapalainen mietti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Linkki tuomareiden kommentointijuttuun:
TTK-tuomarit kommentoivat tanssinopettaja Saana Akiolan esiin tuomaa ahdistelua Jukka Haapalaiselta suora mielipide
https://www.is.fi/viihde/art-2000010713971.html
Eikö tuota Akiolaa voi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, kun nyt on laittanut epäilyksen alle muutaman parinsa. Pitäisi tuoda asia suoraan julki, jotta syytettykin saisi sanoa kantansa. Nyt joidenkin ulostulot ovat olleet "se en ollut minä", mutta taasko se on niin, että todistustaakka syytetyllä tai epäilyksenalaisella eikä syyttäjällä.
Miksi tuo vasta nyt julki näitä asioita?
Kuvotta ihminen tuo Akiola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS on kysynyt eilen TTK-tuomareilta kommenttia Saana-keissiin. Helena ei ole halunnut kommentoida, Jorma on kierrellyt, ettei ole kiireiltään ehtinyt seurata asiaa. Jukalta on irronnut enemmän
"TTK-tuomari Jukka Haapalainen oli runsassanaisempi.
Hän kertoi, ettei ole koskaan ollut tietoinen, että mitään olisi tapahtunut.
Niitä ei varmaan meille tuoda tietoon, jotta se ei häiritsisi millään lailla meidän työtä, eikä ne varmaan ole ollut niin suuriakaan. Enkä millään lailla väheksy, jos joku on tehnyt jotain, mitä ei olisi pitänyt tehdä, Jukka Haapalainen kertoi.
Mutta niin suuria ne eivät ainakaan ole olleet, että ne olisivat silloin aikanaan meidän korviin asti tulleet. Sen verran ollaan tuotannon kanssa asiasta juteltu, että asiat on aikanaan sovittu, että sitten en tiedä motiiveita sille, miksi nyt otetaan se asia puheeksi uudelleen ja avataan vähän niin kuin haavoja, Jukka Haapalainen mietti."
Jutussa ei tosiaankaan pahemmin sympatiaa Saanalle. Helena samassa jutussa:
- Oikeastaan tuo on sellainen kysymys, mihin en haluaisi kommentoida ollenkaan. Se on mun mielestä jokaisen yksityisasia, Helena Ahti-Hallberg sanoi.
Millä lailla se on yksityisasia, jos se on tapahtunut tv-tuotannossa?
- Se on Saanan. Jos siitä halutaan jotain, tuotantoyhtiö voi vastata siihen.
Oletko itse kokenut häirintää tanssimaailmassa?
- En. En koskaan, Ahti-Hallberg vastasi.
Ällöttävä tyyppi tuo Akiola:
Haapalainen: Asiat on aikanaan sovittu, että sitten en tiedä motiiveita sille, miksi nyt otetaan se asia puheeksi uudelleen ja avataan vähän niin kuin haavoja.
Nyt sitten tuollainen tanssija tulee ulos ja asettaa 10 miestä epäilyksenalaiseksi ja tulee painetta sanoa, että "se en ollut minä".
Miksi ei sano suoraan tyypin nimeä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haapalaisen ja Ahti-Hallbergin kommentit ovat loukkaavia ja törkeitä. Uotinen taas vetäytyy vastuusta kiireisiinsä vedoten, ei taida paljon kisaajien hyvinvointi ketään näistä kiinnostaa. Jos kaksi ensinmainittua eivät ole kokeneet häirintää/ahdistelua, ei se tarkoita, ettei sitä ole muille tapahtunut!
Tämä on törkeää, että syyttömiä leimataan ja ruoditaan täällä.
Tässäkin ketjussa sitten puidaan kymmeniä sivuja ja yli 1000 kommenttia, kuka se voisi olla, kun se selviäisi Akiolalta kysyttäessä/kovistelemalla. Nytkin täällä on ollut useita epäilyksen alaisia, eli viattomia on 100 % epäilty.
Miettikääpä itseänne, jos joutuisitte tuollaiselle listalla. Te täällä asiaa puivat olette lähes yhtä kuvottavia kuin tuo Akiola.
Voisivatko tehdä jonkun kollektiivisen kunnianloukkassyytteen tuosta?
Lehdistön pitäisi tehdä työnsä ja puristaa nyt tuo tieto ulos tuolta ilkimykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä. Nainen, joka on kokenut ahdistelua, leimataan kuvottavaksi. Hurraa! Meniköhän taas ihan oikeinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ihan puhtoinen Tammi ei kuitenkaan ole. Tämä olkapään näykkäisy on ällöttävä:
Nuo harjoittelupäivät välillä venähtää varmaan pitkäksi, joten ehkä Tammilla oli vain nälkä? :D
Hyi hel... Taitaa olla vastaus tässä, mitähän muuta spontaania elettä tuo Tammi on tehnyt? Tulee ikävällä tavalla kirjaimellisesti iholle! Saanan ilme on todella kypsynyt ja närkästynyt. Tuo Tammihan kohtelee Saanaa täysin sylikoiranaan.
Hänhän myös kertoi itse tutustuneensa heti alkuun myös Saanan puolisoon. Eikä Saana kertonut ahdistelijan kopeloineen rintoja tai persettä, vaan kyse oli ihan muusta. Hmmm.
Tammi voisi olla se lyhytaikaisempi ihastuja, joka viestitteli häiritsevästi, mutta tuohon pitkäaikaisen häiritsijän profiiliin sopii paremmin Rasila.
Voi olla myös, että Jukka on ihastunut, näykännyt Saanaa olkapäästä ja ehkä tehnyt tai sanonut vielä muutakin, mutta ei silti ole kumpikaan noista Saanan tarkoittamista häiritsijöistä. Ehkä useampikin tanssipareista on liikkunut Saanan määrittelemillä rajoilla, mutta vain kaksi on ylittänyt ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS on kysynyt eilen TTK-tuomareilta kommenttia Saana-keissiin. Helena ei ole halunnut kommentoida, Jorma on kierrellyt, ettei ole kiireiltään ehtinyt seurata asiaa. Jukalta on irronnut enemmän
"TTK-tuomari Jukka Haapalainen oli runsassanaisempi.
Hän kertoi, ettei ole koskaan ollut tietoinen, että mitään olisi tapahtunut.
Niitä ei varmaan meille tuoda tietoon, jotta se ei häiritsisi millään lailla meidän työtä, eikä ne varmaan ole ollut niin suuriakaan. Enkä millään lailla väheksy, jos joku on tehnyt jotain, mitä ei olisi pitänyt tehdä, Jukka Haapalainen kertoi.
Mutta niin suuria ne eivät ainakaan ole olleet, että ne olisivat silloin aikanaan meidän korviin asti tulleet. Sen verran ollaan tuotannon kanssa asiasta juteltu, että asiat on aikanaan sovittu, että sitten en tiedä motiiveita sille, miksi nyt otetaan se asia puheeksi uudelleen ja avataan vähän niin kuin haavoja, Jukka Haapalainen mietti."
Ei ole tietoinen, mutta kuitenkin tuotannon kanssa ollaan puhuttu, asiat on sovittu mutta mitään ei ole korviin tullut, sellaista, mikä nyt ainakaan olisi suurta tai huomioitavaa, millään lailla ei väheksyttävää mutta kuitenkin arvelluttavaa miksi taas haavoja avataan?!
Vierailija kirjoitti:
Onko Signmark kommentoinut mitään? Jotain outoahan hänen aikanaankin tapahtui
Ei ole kommentoinut.
Haapalainen on sanonut kommentissaan, ettei halua vähätellä, mutta vähättelee sitten kuitenkin.
Taitaa olla todella julkisuudenkipeä tuo Akiola, kun nyt tuli tällainen ulostulo.
Kyllä ne asiat pitäisi olla silloin aikanaan esiin, jos otetaan, jolloin siitä voisi tehdä reilun ja asianmukaisen tutkinnan. Nyt ei voi mitenkään tehdä puolueetonta tutkintaa.
Siihen on syynsä, että rikokset vanhentuvat. Niin pitäisi tällaisissakin asioissa olla. Lehtien ei pitäisi julkaista tällaista juttua, joka asettaa useita ihmisiä mutta kuitenkin selvästi rajatun joukon epäilyksen alle. Tällaiseen julkiseen lynkkaamiseenkin pitäisi saada joku laki, kun säännöllisesti tulee näitä naisia, jotka valittavat häirintää useiden vuosien kuluttua.
Voihan aivan yhtä hyvin olla, että Akiola valehtelee, tai on ollut jokin väärinkäsitys, joka tulisi puolueettomassa tutkinnassa esille. Tässä on vain Akiolan sana.
Todella julkisuudenkipeä henkilö tuo Akiola, kun pitää noin avautua.
Laittaa epäilyksenalaiseksi selvän joukon ihmisiä vuosien jälkeen.
Sille on syynsä, miksi rikokset vanhentuvat.
Pitäisi olla myös selvä sääntö sille, ettei tällaisia julkisia tuomioita jaeta vuosien jälkeen.
Koko ohjelman voisi lopettaa. Tai ainakin uudistaa rankalla kädellä. Esim. tuomarit vaihtoon.
Tämän päiväisessä artikkelissa oli kaivettu Sutu Markkanen julkisuuteen, häntä kohtaan ei ole omien sanojen mukaan tapahtunut ahdistelua milloinkaan. Ei se ahdistelu aina myöskään naamasta näy ohjelmassa.