Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas syyllistän ehdottomasti Saanaa siitä, että on käytännössä nimennyt julkisesti pienen porukan. Se on todella arveluttavaa ja voin vannoa, etten ikinä sortuisi samaan. Seksuaalisesta häirinnästä ja omista kokemuksistani sen sijaan olen joskus puhunut itsekin puolijulkisesti, ja pidän sen aiheen pitämistä pinnalla tärkeänä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Juuti julkisuuteen asioiden tuominen on vienyt keskustelua asiasta eteenpäin ja osaltaan vaikuttanut myös seksuaalirikoslain kiristämiseen. Ilman Me Too:ta elettäisiin vieläkin entisajan hyvinkin ilmiön sallivassa ja siitä vaikenevassa kulttuurissa. 

Jo aiemmin on tuotu esille, että Saana on lähettänyt syyttömille tanssipareilleen viestin, että ko. podcast-jakso on tulossa ja keskustellutkin ilmeisesti monen kanssa asiasta. Jos nämä tanssiparit olisivat vastustaneet podin julkaisua, he olisivat voineet ve

Asia tosiaan olisi edes vähän eri, jos olisi puhunut pariensa kanssa etukäteen. Siis ennen nauhoitusta tai muuten hyvissä ajoin. Mutta oikeastihan ei mitään harkittua mielipidettä heiltä ole kysynyt. Tekstari viikonloppuna ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas syyllistän ehdottomasti Saanaa siitä, että on käytännössä nimennyt julkisesti pienen porukan. Se on todella arveluttavaa ja voin vannoa, etten ikinä sortuisi samaan. Seksuaalisesta häirinnästä ja omista kokemuksistani sen sijaan olen joskus puhunut itsekin puolijulkisesti, ja pidän sen aiheen pitämistä pinnalla tärkeänä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Juuti julkisuuteen asioiden tuominen on vienyt keskustelua asiasta eteenpäin ja osaltaan vaikuttanut myös seksuaalirikoslain kiristämiseen. Ilman Me Too:ta elettäisiin vieläkin entisajan hyvinkin ilmiön sallivassa ja siitä vaikenevassa kulttuurissa. 

Jo aiemmin on tuotu esille, että Saana on lähettänyt syyttömille tanssipareilleen viestin, että ko. podcast-jakso on tulossa ja keskustellutkin ilmeisesti monen kanssa asiasta. Jos nämä tanssiparit olisivat vastustaneet podin julkaisua, he olisivat voineet ve

No höpö höpö nyt taas. Miksi nämä kyseiset tanssiparit olisivat halunneet estää podcastin julkaisun?? Ensinnäkään he tuskin tajusivat millä tavalla heidät heitettäisiin podissa bussin alle. Eiväthän he sitä etukäteen olleet kuunnelleet. Ja toiseksi tuskin kukaan haluaisi leimautua siksi tyypiksi, joka vastustaa ahdistelusta puhumista. Vähän arkijärkeä kehiin nyt. 

Täähän on ihan selvä jos silmät päässä. 

 

Googlatkaa Kriston ex vaimo, Saana ja nykyinen Jonna Järnefelt. 

 

Miehet hakee ainaa samasta puusta, tietty maku. 

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä se Kristo Salminen on kommentoinut? En jaksa lukea koko ketjua. Hänestä tulee sellainen fiilis, kun eikös se aloittanut Jonnan kanssa suhteen ollessaan naimisissa. Siis Sarkolan vaimon kanssa.

Kristo ei ole kommentoinut mitään. Jos Kristo on tämä ihastunut viestittelijä, niin se hänen kunniakseen on sanottava, että on huomattavasti ryhdikkäämpää vaieta kuin lasketella luikuria valtakunnan medialle. 

Rakkaus on tulista hommaa ja näyttelijällä tulinen herkkä sydän vaaleiden  karismaattisten naisten perään. 

Salapoliisityö completed

Rakkaus on semmoista hullujen hommaa. Ei pidä tuomita rakastunutta. Kauhee haloo hänhän on jo siirtynyt eteenpäin ja löytänyt upean naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ovat huolissaan muutamista syyttömistä miehistä? Miksi ette ole huolissanne kaikista lukemattomista naisista, joita jatkuvasti häirikoidään ja ahdistellaan? Miksi ette ole huolissanne tanssinopettajasta, joka on joutunut vakavasti häirityksi? Ettekö ymmärrä logiikkaa, että jos kaksi TTK:ssa tanssinutta miestä ei olisi häiriköinyt tanssiopettajaa, nyt meillä ei olisi häirintätapausta, eikä silloin syyttömät joutuisi syytetyiksi, joten tämä kaikki on kahden häiriköijän syytä, ei kenenkään muun syytä!!

Kuvitellaan tilanne, että kotiini murtautuisi joku henkilö. Kertoisin julkisuuteen, että syyllinen yksi viidestä nimetystä julkisuuden henkilöstä. Olisiko silloinkin niin, että kaikki on kohdaltani ok ja ainoa väärin toiminut on se yksi murtautuja? Muutenhan koko keissiä ei olisi.

Todella ontuva vertauskuva, jollaisia esitetään ainoastaan vauvapalstalla.

Ensinnäkin, kotiin murtautuminen kohdistuu rikoksena omaisuuteen, kun taas häirintä, seksuaalinen häirintä ja ahdistelu kohdistuvat ihmiseen, ja siinä rikotaan toista ihmistä. Omaisuusrikoksissa omaisuudelta ei voida kysyä, kuka syyllinen oli, mutta kun kohteena on toinen ihminen, silloin voidaan nimetä epäillyt henkilöt. Ei näitä kannata todellakaan vertailla keskenään.

Murtautujat ovat lisäksi yleensä rikoksen kohteeksi joutuneelle täysin tuntemattomia ihmisiä, eikä kodin omistaja edes välttämättä tapaa kasvotusten rikollisen tai rikollisten kanssa, ellei satu olemaan kotona murron tapahtuessa, kun taas työkuvioissa tapahtunut häirintä tai ahdistelu tapahtuu ennestään tuttujen ihmisten kesken, ja se tapahtuu ympäristössä, jossa on yhdessä sovitut selkeät säännöt, joihin kaikki ovat projektin alussa sitoutuneet, mutta joita joku osapuolista silti lupauksistaan huolimatta tietoisesti rikkoo.

Murtautuminen myös yritetään yleensä tehdä siten, että murtautujan henkilöllisyys ei selviäisi koskaan kenellekään, mutta häirinnässä ja ahdistelussa epäillyn henkilöllisys on tiedossa alusta alkaen.

Tässä ttk-tapauksessa on kaiken lisäksi kyse työympäristöstä, jossa kaikki nyt vaan sattuvat olemaan julkisuuden henkilöitä, eikä heitä julkisuuden takia ainakaan pidä suojella. Jotkut kaksi Akiolan kanssa aiemmin tanssineista ovat syyllistyneet seksuaaliseen häirintään, ja yleisön kuuluu saada tietää ketkä, epäasiallisesti käyttäytyvien ei kuulu nauttia suuren yleisön suosiota.

Jos sinä voisit nimetä viisi julkisuuden henkilöä epäillyksi kotimurtautujaksi todistettavasti, eli syystä tai toisesta kukaan muu ei vain mitenkään voisi olla syyllinen kuin joku heistä viidestä, kuten nyt tässä Saanan tapauksessa syyllinen ei voi olla kukaan muu kuin joku yhdeksästä tanssipareista, niin silloin kaikki olisi todellakin sinun kohdaltasi ok, kyllä sinulla olisi täysi oikeus nimetä epäillyt henkilöt. Kyllähän poliisitutkimuksissakin nimetään aina alussa useita epäiltyjä.

"Asia tosiaan olisi edes vähän eri, jos olisi puhunut pariensa kanssa etukäteen. Siis ennen nauhoitusta tai muuten hyvissä ajoin. Mutta oikeastihan ei mitään harkittua mielipidettä heiltä ole kysynyt. Tekstari viikonloppuna ei ole sitä."

"No höpö höpö nyt taas. Miksi nämä kyseiset tanssiparit olisivat halunneet estää podcastin julkaisun?? Ensinnäkään he tuskin tajusivat millä tavalla heidät heitettäisiin podissa bussin alle. Eiväthän he sitä etukäteen olleet kuunnelleet. Ja toiseksi tuskin kukaan haluaisi leimautua siksi tyypiksi, joka vastustaa ahdistelusta puhumista. Vähän arkijärkeä kehiin nyt."

Useampi tanssipareistahan sanoi keskustelleensa asiasta Saanan kanssa hänen viestin lähettämisen jälkeen, joten kyllä siellä oli tietoa, mitä oli tulossa. Halutessaan he olisivat kyllä voineet porukan voimalla vaikuttaa podin julkaisuun vetoamalla Saanaan ja Tiiaan vaikkapa syyttömien mainehaitalla, eivätkä he olisi miksikään leimautuneet.

Mä kyllä veikkaan, että Tammi on joku ahdistelijoista. Veti vaimonsakin siihen selittelyyn mukaan, kun toimittaja kysyi kommenttia ahdisteluasiaan. Eikös tää pidemmän ajan ahdistelija levitellyt ihastumistaan ympäri kyliä, niin varmaan vaimokin on siitä sitten tiennyt. Toinen viestittelijä/ihastuja on sitten salminen. Toki Signmark on musta hevonen.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on semmoista hullujen hommaa. Ei pidä tuomita rakastunutta. Kauhee haloo hänhän on jo siirtynyt eteenpäin ja löytänyt upean naisen. 

Ei pidä tuomita rakastunutta???

Sellainen "rakastuminen", joka johtaa rakkauden kohteen rajojen rikkomiseen, pitää todellakin tuomita. Aina. Ei rakastuminen tai ihastuminen ole syy vähätellä häirintää ja ahdistelua. Muutenhan kuka tahansa häirintään ja ahdisteluun syyllistyvä voisi vain todeta kiinni jäädessään, että "juuh, minäpä se olinkin vain tulisesti rakastunut, että eipä tässä mitään ongelmaa", ja näin jokainen rikollinen tai muuten epäasiallisesti toiminut pääsisi kuin koira veräjästä. No, ei tämä maailma niin toimi, vaan jos teet väärin, kannat siitä myös vastuun. Ja ihmisen itsensä vastuu ja velvollisuus on hakeutua ammattiavun piiriin juttelemaan ongelmallisista toimintatavoistaan, mikäli huomaa rakastuneena häiriköivänsä tunteidensa kohdetta esimerkiksi liiallisilla yhteydenotoilla tai millään muulla tavoin rikkovansa toisen rajoja kielloista huolimatta.

Miksi Esa Annalasta ei saa kesksutella palstalla?

Onko moderaattorilla vasemmiston jäsenkirja?

Nyt on jo TTK:n 17.s tuotantokausi menossa, eikä muita olla ahdisteltu kuin tätä onnetonta Akiolaa. Miten se on mahdollista? Onhan siellä aina ollut muitakin kauniita ja superseksikkäitä naisia opettajina ja oppilaina. 

Tänäänkin oli ihan upeat ja hauskat tanssit.💃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ovat huolissaan muutamista syyttömistä miehistä? Miksi ette ole huolissanne kaikista lukemattomista naisista, joita jatkuvasti häirikoidään ja ahdistellaan? Miksi ette ole huolissanne tanssinopettajasta, joka on joutunut vakavasti häirityksi? Ettekö ymmärrä logiikkaa, että jos kaksi TTK:ssa tanssinutta miestä ei olisi häiriköinyt tanssiopettajaa, nyt meillä ei olisi häirintätapausta, eikä silloin syyttömät joutuisi syytetyiksi, joten tämä kaikki on kahden häiriköijän syytä, ei kenenkään muun syytä!!

Kuvitellaan tilanne, että kotiini murtautuisi joku henkilö. Kertoisin julkisuuteen, että syyllinen yksi viidestä nimetystä julkisuuden henkilöstä. Olisiko silloinkin niin, että kaikki on kohdaltani ok ja ainoa väärin toiminut on se yksi murtautuja? Muutenhan koko keissiä ei olisi.

Tod

Okei. Sovitaan, että joku kajosi vartalooni. Kerron julkisuuteen, että syyllinen on joku viidestä nimetystä julkisuuden henkilöstä. Onko asia kohdaltani ok ja ainoa väärin toiminut se kajoaja, koska muutenhan koko keissiä ei olisi olemassa. Sitten ihmettelisin, että miksi yritetään arvailla syyllistä, kun pitäisi keskittyä siihen, että miksi kenenkään vartaloon kajotaan. Olisiko se silloin kohdaltani ok?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut ovat huolissaan muutamista syyttömistä miehistä? Miksi ette ole huolissanne kaikista lukemattomista naisista, joita jatkuvasti häirikoidään ja ahdistellaan? Miksi ette ole huolissanne tanssinopettajasta, joka on joutunut vakavasti häirityksi? Ettekö ymmärrä logiikkaa, että jos kaksi TTK:ssa tanssinutta miestä ei olisi häiriköinyt tanssiopettajaa, nyt meillä ei olisi häirintätapausta, eikä silloin syyttömät joutuisi syytetyiksi, joten tämä kaikki on kahden häiriköijän syytä, ei kenenkään muun syytä!!

Suomessa on sellainen asua kuin syyttömyysolettama ja se on länsimaisen oikeusvaltion yksi tärkeimmistä periaatteista. Ei ole kivaa, että joku tähän asiaan täysin syytön saa nyt kenties ikäviä viestejä, kyselyitä tai perusteettomia vihjailuja osakseen. Se voi olla hyvin tuhoisaa myös toisen elämälle. 

Ja olen myös kokenut häirintää ja jopa r*iskauksen, mutta silti olen syyttömyysolettaman kannattaja enkä pidä nykyajan somekäräjät-tyyppisistä ilmiöistä ja näen ne enemmän haitallisena kuin hyödyllisenä. Ne vievät myös uskottavuutta aiheen tärkeydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brand se ei ainakaan ole, on naimisissa ja ei vaikuta todellakaan sikailijalta tai rahalla leveilijältä toisin kuin se JVG:n toinen osapuoli.

Eikös tuo Akiola juuri sanonut, että kyseessä oli naimisissa oleva mies, joten tuo ei sulje mitään vielä pois. Tosin epäilen kyllä että Brand olisi syyllinen, koska ovat käsittääkseni olleet Akiolan kanssa kavereita lapsuudesta saakka. Aika vähän noita vaihtoehtoja alkaa olla kun Jungner, Jahangiri, Linnanahde ja Tammi on varmuudella suljettu pois. Benjamin Peltonen on varmaankin kaikkein epätodennäköisin ahdistelija ja Huff tuskin on voinut montaa vuotta ahdistella kun on Akiolan viimeisin tanssipartneri.

Se jättäisi kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on jo ainakin julkisesti kiistänyt olevansa syyllinen.

Mutta onko valehdellut? 

Voitte lopettaa sen miettimisen, kenellä miehistä olisi riittävästi tuloja ja varallisuutta houkutella naisia rahalla. Tai muuten vain pokkaa kehuskella rikkauksilla. Jos vainoaja on lukenut syksyllä 2019 Akiolasta julkaistun lehtijutun, ei hänen tuloilla ja varallisuudella ole väliä. Kuka tahansa tyhjätasku on voinut jutun julkaisun jälkeen viestitellä, että minä kyllä elättäisin sinut, jos vaan ottaisit mut, eikä sinun tarvitsisi enää pärjätä Kelan tuilla.

Seiska:

Tanssii tähtien kanssa -kisasta vetäytynyt Saana Akiola koittaa pärjätä Kelan tuilla: "Saan jotain roposia"

https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssii-tahtien-kanssa-kisasta-vetaytynyt…

Tanssija Saana Akiolalle kulunut syksy (2019) on ollut täynnä vastoinkäymisiä. Hän sairastui mononukleoosiin ja joutui jättämään Tanssii tähtien kanssa -kilpailun kesken jo ennen ensimmäistä suoraa lähetystä.

- Tulovirtani ovat katkenneet. Tanssii tähtien kanssa -ohjelmasta ei makseta kokonaispalkkiota. Sain vain pienen korvauksen, koska olin mukana vain vähän aikaa.

- Avioeroni myötä olen tietysti yksin asioiden kanssa. Onneksi minulla oli paljon töitä ennen tätä, joten olen saanut pakolliset maksut hoidettua.

- Saan Kelasta jotain roposia ja on vain pakko mennä eteenpäin, Saana sanoo.

^ Luulen kuitenkin, että tuo rahalla houkuttelu on tapahtunut ennen Saanan pitkälle sairauslomalle ja kelan tuille joutumista, mutta samaa mieltä siinä, ettei rahalla houkuttelijan ole todellakaan tarvinnut olla mikään megamiljonääri, vaan ihan vain hyvätuloinen on voinut niin tehdä. Edelleenkin minusta on todennäköisintä kaikkien sanomisten ja tekemisten perusteella, että tuo pitkäaikainen häiritsijä on J.R. 

Minusta tuo rahalla houkuttelu kuulostaa lähtökohtaisesti vitsiltä. On heitetty minullekin monesti tyyliin katsos kuinka olen rikas, komea ja vaatimaton. Ja jos on missään tilanteessa itse tuskaillut rahan puutetta vaikka puolitosissaan, on ihan loogista, että aiheesta tulee heittoja. Toki voi myös olla, että mies on vongannut ihan tosissaan ja maalaillut mielikuvia rikkaasta rakastajasta. Tai sitten totuus on jossain tuolla välillä. Kun ei voida tietää.

TTK on täyttä paskaa ja teeskentelyä. VOI VOI , keiden kanssa se Saana nyt onkaan tanssinut.